Цитата: профессор

Лучше и нельзя было ответить!

Молча поставил профессору несколько им Люсов. Но этот коммент убил всев общем жирныйф йплюс.Ибо реальнрншимбаеамыми остаются только идбиоты . прошу прощения сенсор и кретин планет н и я стасрпер.

Цитата: сергей72

Цитата: профессор

Цитата: Вернем_СССР

Цитата: профессор

Цитата: Greyfox

Нет, не "Джавелин".Скорее "Метис" с прикрученным лазерным наведением и с плечом стрелка вместо станка (а также гораздо более скромными характеристиками по бронепробиваемости). Более тяжелый "Корнет",с его заявленными 1200мм,не всегда справлялся с "Меркавой". На кого будет охотиться "Корсар" с 550мм ? Видимо на БТР и БМП....

"Джевлин" по украински?

Может лучше Царь-Тапком припугнуть сперва?

если на них упадёт ЦАРЬ БОМБА то мало не покажиться имею в виду водородную

Ну что вы штоб им ракету да побольше да что бы в самолёты союзников сама летела при первой возможности

Чтоб за 10 лет ничего нового не получили!!!

Странно! Неужели до 22 года нельзя разработать новую ракету с "новыми" характеристиками?!

И даже хуже !!!

И даже немного хуже!

Шоб ты летала так же, как твой самолёт!

Пожалуй не соглашусь с общим тоном публикации-мол,AMRAAM для"вертикального"F-35 тяжеловат будем доводить старушку AIM-9 до уровня ракет средней дальности.Скорее описанные мероприятия свидетельствуют о перспективах ПЛАНОВОЙ модернизации"Сайдвиндера".Другое дело,что амеры достигли лидирующих позиций в мире по созданию твердотоплевных двигателей для ракет "воздух-воздух"(и не только),что позволяет им ГОВОРИТЬ о увеличении дальности.На мой взгляд,реально дальность действия ракеты не увеличится(значительно)т.к.для этого еще потребуется комплексное увеличение других характеристик,что приведет(неизбежно)к росту веса.Скорее более важную роль тут играет желание увеличить время полета ракеты с максимальной возможной перегрузкой(т.е. ее маневренность).Очевидно,что данное желание появилось после анализа боевых возможностей машин"стратегических партнеров"(т-50),это косвенно подтверждается сетованиями на активные радиолокационные ГСН.

Именно. Там он называется "получение прибыли" и приветствуется. Это наши никак в настоящие кап. отношения вникнуть не могут.

Распил больше присущь РФ. Нельзя мерить всех под свою мерку.

Искренне присоединяюсь к Вашим пожеланиям!

Пожелаем американским военным чиновникам хорошего распила! От всего сердца желаю им больших яхты и красивых вилл!

“… Первым делом, первым делом …” – быть снаряду! Ну, а пушке?! Пушке, братец, быть потом!

Про танкистов не забыли.

Здравствуйте, gusev_sa. Внимательность - явно свойство не Вашего характер. Мною написано "... много военной техники, в частности, танков, не смогло сделать и одного выстрела ..." Ваша цитата: "... что подавляющее технической интеллигенции осталось в России и эти люди внесли огромный вклад в сталинскую индустриализацию." Зачем Правительству Страны Советов понадобилось приглашать немецких инженеров? Своих инженеров девать некуда, а руководство страны, во главе с И.В. Сталиным, приглашает немце - вот вредители - согласно Вашего понимания?! Патронный и снарядный "голод" проявился в 1914 году. О той войне И.В. Сталин знал не из книг написанных "историками"! Поэтому и заплатил более миллиона долларов США, тех времён, за ПЕРЕДОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ того времени.

1."В Стране Советов, для создания собственного военно-промышленного комплекса, практически, нет интеллектуально-технического сословия – кого расстреляли в ходе братоубийственной Гражданской войны, кого изгнали после её окончания"-это лабуда, дедушка не в курсе, что подавляющее технической интеллигенции осталось в России и эти люди внесли огромный вклад в сталинскую индустриализацию.2.22 июня 1941 г. танки не сделали ни одного выстрела поскольку не было боеприпасов. Это хрень откуда ? Фрик какой то.Хозяевам сайта нечего публиковать что ли?

И макароны советские 7,62 , и тут кто-то писал, что подносы круглые типа 406мм, ну и трубы 159 мм наружный - 152 внутренний

Виноват - ошибка - следует читать"... и НА станках,...

Здравствуйте, dustycat. Пулю Круппа на коленке сделать можно просто.