Все войны которыми мы гордимся выиграны на нашей территории (т.е. каждый солдат был на своей земле).... Ага....И до Парижа, и до Берлина по своей земле?

Без обид но я не стал бы нашу армию называть самой лучшей. Все войны которыми мы гордимся выиграны на нашей территории (т.е. каждый солдат был на своей земле) и всегда мы были в роли обороняющихся а коэффициент потерь при обороне всегда ниже чем у нападающих примерно как один к двум, но у при этом мы всегда умудрялись нести потери такие же как у противника и выше потому что во всех войнах единственной нашей стратегией было тупо задавливание массой. Наши солдаты тактически не обучены, огневая подготовка нулевая, опыт у нас набирается только на самой войне, а в мирное время наши солдаты картошку чистят да в носу ковыряются. Практически во всех во всех войнах у нас солдаты плохо одеты, обуты и вооружены, только когда нам по шапке настучат наше правительство как то шевелиться начинает. А не на своей территории мы ужасно воевали, та же русско-финская война в пример. И что самое печальное, это то что даже на таком опыте у нас все равно в настоящее время на те же грабли наступают, сейчас уровень подготовки наших солдат не лучше чем до второй мировой, то есть равен нулю или стремится к этой цифре. О солдатах у нас в стране не думают вовсе, как пример, во всех западных танках уже давно стоят кондиционеры, чтобы солдаты во время боя не отвлекались из за неблагоприятных погодных условий, так же их казармы (даже временные) оборудованы кондиционерами, стиральными машинками и т.д. У нас же только на новый Т-90 первый раз поставили кондиционер и то его отказались закупать, про казармы я молчу вообще. Кто то скажет что это излишества и это нафиг не надо настоящему солдату, а я вот возражу, во время войны очень важно в каких условиях будет отдыхать солдат, от этого зависит его боеготовность. Смех смехом, а даже трусы из качественного материала влияют на боеспособность солдата. Ведь чем меньше у солдата отвлекающих факторов в бою, тем лучше он воюет. Я не говорю что нужно рестораны делать и бани( хотя если бы была баня я думаю против никто бы не был ) но хотя бы вещи которые реально помогают улучшить отдых солдата должны быть. Те же военные институты у нас в настоящее время расформировываются, Где у нас солдат обучают? Да нигде, про это как то забывают, впрочем как обычно. Поэтому я считаю что в настоящее время нашему правительству нужно серьезно задуматься над этой темой. Ведь даже наши генералы сейчас по уровню знаний не отличаются от солдата который только пришел на военную службу и это печально.

цитата: "с 42 года бомбили инфраструктуру германии.техники немцам стало недоставать только благодаря тому что её стало негде производить.немцы воевали со всем миром по сути и не бежали даже в берлине держались до последнего..."Почему же Вы не пишите о том, что на немецкую армию работали заводы многих стран Европы? Если по справедливости?

На Германию вся европа работала. Даже болгария с румынией и польшей.

КАК И все остаоьные.

"ну да видали-бы вы победу без америкосов которые воевали с японцами на тихом.англичан которые воевали в африке и англичан и америкосов которые с 42 года бомбили инфраструктуру германии"-обычные доводы пытающихся принизить значение СССР в победе над фашизмом,но никто из вас не задумывается,а много ли бы они без нас увидели?

в продолжении войны в первую очередь были заинтересованы АНГЛОСАКСЫ чтобы распространить свое влияние на весь МИР.

аллё народ,а вы не забыли,что война то была мировая? рассматривая ваш подход можно побредить дальше - а если бы мы остались в границах СССР? Выбили гадов,а дальше - как хотите? Где бы оказались ваши горячо любимые союзники?(мораль и общую бредовость ситуации прошу не рассматривать )

ну да видали-бы вы победу без америкосов которые воевали с японцами на тихом.англичан которые воевали в африке и англичан и америкосов которые с 42 года бомбили инфраструктуру германии.техники немцам стало недоставать только благодаря тому что её стало негде производить.немцы воевали со всем миром по сути и не бежали даже в берлине держались до последнего.а в своё время их называли трусами у нас.но если вдуматься ,а насколько надо себяы неуважать чтобы своего противника назвать трусом и при этом от трусов понести такие огромные потери?

Ну и российская еще кое-что может.

была сильна так как красной армиии нет больше.

От курил до британских морей.

Красная армия-всех сильней!!!!

Я бы ввел понятие прогрессивные армии. Когда армия была прогрессивной, то есть в стране был прогресс и находились отличные правители и командиры, то эта армия была не победима. Если не брать древнюю историю. То на пример турки- Сулейман великолепный, развитие науки и культуры и одна из лучших армий в мире, шведы- Густав Адольф, развитие страны и одна из лучших армий в мире, даже поляки - Собесский, самая большая страна в Европе в тот момент (да и прогресс был), и одна из лучших армий в мире (по крайней мере остановили турок, когда они уже Вену осождали, а Австро-Венгрия одно из сильнейших стран Европы в то время). А тот же Писарро, он кровь от крови лучшей пехоты в мире на тот период, а потому что в стране прогресс, отличные командиры (герцог Альба например).А про Россию я вообще молчу. Нам то всего и надобно, что бы прогресс был не хуже, даже плохое командование русский солдат нивелировать может (примеров таких в истории много, например Наполеоновские войны). Как только у нас прогресс отставал, так или пройгрышы, или победы малые, но с сомнительными результатами (Великая победа в ВОВ идет особняком, скачок прогресса был очевидный, а результаты сомнительные ( в смысле принесенных жертв нашей страной)).P.S. Татаро-Монгольская армия, самая прогрессивная на тот момент армия в мире. Высоко-маневренная (и тежеловооруженная и легковооруженная), с отличной осадной техникой. Командующие со стратегическим мышлением. Да и прогресс в стране был на лицо.

Правильно. Мои слова только подчеркивают некорректность поставленного вопроса в связи с тем, что нет методик для определения лучшей армии. Для объективности надо взять определенный исторический период,, страны, ведущие войны, выбрать несколько близких по количеству и качеству, посчитать сколько поражений и побед они одержали. Так можно определить в данный исторический отрезок армию , одержавшую наибольшее количество побед. Все это конечно концептуально. Могут быть быть и какие-то другие показатели. В противном оценка - оценка будет субъективная. Возьмем конкретный период - Вторая мировая война. Основные противостоящие армии СССР и Германия. Победа наша и значит армия наша лучшая без всяких оговорок. Поэтому армию могут характеризовать только победы и поражения, все остальное демагогия.

встречали такую армию? где? В странах,которые не участвуют в войнах,но имеют армии такое вполне возможно,но голые победы без поражений не возможны(если не рассматривать избиение дет.сада бригадой спецназа)

Самая лучшая армия - не побежденная.

не смешите - после смерти Македонского эта армия рассыпалась и нету ее.

МАКЕДОНСКИЙ УЧЕНИК АРИСТОТЕЛЯ НЕ ХОТЕЛ ВОЕВАТЬ-ОН ПРОСТО ШЕЛ ВПЕРЕД ИЩА КРРАЙ СВЕТА(НЕ ВЕРИЛ УЧИТЕЛЮ ЧТО ЗЕМЛЯ ШАР)-ЕГО НЕ ПРОПУСКАЛИ -ПРИШЛОСЬ БИТЬСЯ

А почему не Чингисхана?

J_Silver,фэнтази от математика оставьте при себе.

ИХМО, Самая сильная армия всех времен и народов это армия Александра Македонского.

Общие безвозвратные потери ( погибшие и попавшие в плен) Германии на советско германском фронте составили 7051000 солдат и офицеров. Всего с учетом сражавшихся на стороне СССР польских,чехословацких,румынских и болгарских формирований общие безвозвратные потери Красной Армии составили 11479,6 тыс человек. Они соотносятся с потерями противника как 1,6 : 1,0. Но никак не трехкратные,пусть автор не врет!

Только судят по конечному результату. Мало что было бы если бы чего-то не было бы. Немцы - безусловно претендуют на лучшую армию, но.... русским они ВСЕГДА проигрывали. А "трупами завалили" - это уже демагогия, если наши героически гибли пачками пытаясь в начале войны превосходящего по мощи противника остановить - так это никак не в укор нашему солдату.

Цитата: Mesniy

Mesniy, все уже заметили ваше поклонение всему западному, поэтому не надо лишний раз усираться, что-бы доказать, что запад круче. Вас не поймут, да и история показывает, что это не так. Насчёт ВОВ, вы там были? думаю нет. Да и не вздумайте дяде своему сказать, или показать ваши высказывания, я так думаю он вас четвертует, ну если он конечно не в абвере был.

Первые поставки военной помощи в СССР с Запада начались вскоре после нападения Германии на СССР 22 июня 1941. Советский посол в Великобритании И.Майский договорился о срочном предоставлении британских танков, затем с осени начались британские поставки танков, самолетов, алюминия и других материалов, за которые Советский Союз расплачивался золотом, пушниной, рудой и другим сырьем.К предоставлению помощи СССР присоединились и США. 29 сентября 1941 представители СССР, США и Великобритании на конференции в Москве обсудили вопрос о военных поставках. 1 октября был подписан первый Московский протокол, который предусматривал снабжение Советского Союза оборудованием и материалами до конца июня 1942. 30 октября Рузвельт информировал И.В.Сталина, что США будут осуществлять поставки под беспроцентный заем на сумму в 1 млрд. долл. с оплатой в течение 10 лет, начиная с шестого года после окончания войны. С конца октября – начала ноября 1941 на СССР было официально распространено действие закона о ленд-лизе.В 1941-42 гг. помощь по Ленд-лизу только разворачивалась и была минимальной. В 1941 г. США отправили в СССР 79 легких танков, 59 истребителей, 1000 грузовиков. Великобритания передала в 1941 г. 38 тыс. тонн каучука, по 8 тыс. тонн олова и свинца.Для справки: Битва под Москвой - боевые действия советских и немецких войск на московском направлении. Делится на 2 периода: оборонительный (30 сентября — 4 декабря 1941) и наступательный, который состоит из 2 этапов: контрнаступления (5-6 декабря 1941 — 7-8 января 1942) и общего наступления советских войск (7-10 января — 20 апреля 1942).

я сказал массовые поставки .( в больших объемах)

ленд - лиз пошел массово после Сталинграда до этого с фрицами воевали как всегда на ура.

АГА ВЫ ЕЩЕ ПРИПОМНИТЕ РУССКИЕ МОРОЗЫ ,РАСПУТИЦЫ Т.Д. масса причин чтобы оправдать свое поражение.А русскаяя армия короче ничего не делала - ха ха.