На базах хранения.Вопрос в их готовности я думаю открыт.

Цитата: leon-iv

Как считали али так наобумКстате у мелкобритов осталось 160 челлов2

У них армия мирного времени в разы силнее нашей армии военного времени.

Цитата: biglow

западный образ жизни привел к расхолаживанию людей ,и ситуация когда даже немцы не могут собрать армию мирного времени это показатель дальнейшей деградации европы

Цитата: Импeриалист

Ты посчитал все деньги Германии?А развернуть армию это сколько времени нужно ? один, два года или 5 лет?

При формировании вермахт в 39г. тоже у немцев возникали споры и небыло единого мнения, какая должна быть армия. Если из 170тыс, 10о тыс реально смогут вести интенсивные бои это уже хорошо, для европы хватит. Тут главное экономика и промышленность, денег у немцев куча, если прижмет, то смогут в достаточно короткий срок развернуть полноценную армию.

Ваше благодушие по отношению к немцам наивно. Да, немцы в открытую не говорят (а большинство похоже даже в мыслях не думают) о каких то экспансионистских планах. Однако в самой немецкой культуре подспудно заложена идея о "превосходстве" рассовом, культурном и тд. Те кто с ними общался знает. И те немногие, по настоящему активные пассионарии что там есть, отнють не пылают добрыми чуствами к России и её сфере влияния. В той же Сербии отнють не янки были главными идеологами "причинения добра". Амеры осуществляли по большей мере силовую сторону , а за идеологию той войны ответственны немцы. И поверьте к нам дойчи настроенны ничуть не лучше чем к сербам. Боятся и пока помнят-да. Но выпади им шанс поквитаться если мы фатально ослабнем, поверьте колебаться они не будут.Вот почитайте, очень правильная статья:http://news.tipok.ru/news-169429-pagenum-1.html

Может я ошибаюсь, но мне кажется было бы хорошо иметь сильный Бундесвер, т.к. немцы тогда выйдут из-под контроля НАТО. Дело даже не в ослаблении этого блока, а скорее в надежде на то, что немецкий народ все исторические выводы сделал и на нас больше не попрет, и нам наконец-то будет выгодна сильная Германия, которая на себя и экономическое одеяло у англо-саксов перетянет

В опу они идут семимильными шагами)))

Немцы сделали выводы из поражения в ВОВ.Они в этот раз экономически захватили всю Европу.К тому же США пекутся о безопасности всей Европы-так почему бы и не сократить ВС.К тому же мобилизационный ресурс какой никакой есть.

Если они переводят упор с регулярных войск в область спецназа, значит задачу подчинения бывших противников они считают завершенной. Остается функция патрулирования и спецопераций по подавлению отдельностоящих бунтов против системы. А основное оружие - порабощение через идеологию капитализма и развращение народов - никто из них не сложил, а наоборот - только усиливают. Вот этот бюджет огласили бы для просвещения непокорного (западу) русского народа.

Так именно эта концепция наиболее отвечает интересам США. Американцы рассматривают НАТО не столько со стороны своих союзнических обязательств по отношению к другим членам НАТО, сколько со стороны обеспечения этим самым НАТО своих интересов (вот и задачи для Бундесвера в "миротворчестве"). Иными словами, армия США - основная ударная сила, а армии других стран-членов НАТО выполняют, преимущественно, обеспечивающие функции. Исходя из этого, Бундесверу и "рекомендовано" сократить численность. Тем паче, что в кризис надо экономить. Американцам это тоже выгодно, т.к. их позиции в Европе только укрепятся. Слабые европейские армии - залог военного присутствия американцев. Все довольно логично.

на мои взгляд армия из 170 тысяч человек даже вооруженных по последнему слову техники не сможет в полнои мере защитить интерсы такого государства как германия единственное на что она будет годится так это участие в "миротворческих операциях" против папуасов за спинои у америки.

Вопрос.Откуда получает указания Бундесвер (кто рулит им)? Бундестаг таким образом сокращает расходы на оборону.

1. Интересно то : "что и само военное руководство пока точно не знает, как должна выглядеть новая немецкая армия." - Пойди туда незнаю куда, сделай то незнаю что....2. Новые задачи : "Если попробовать более конкретно обозначить круг новых задач, которые должна решать немецкая армия, то он сводится к следующему: оказывать помощь после катастроф, проведение борьбы против террористических группировок и организации, проведение эвакуации немецких граждан из регионов конфликтов, а также активное участие в миротворческих операциях Евросоюза и ООН." Оказывать помошь - так расширте МЧС и пожарных. ПРтив террористов - есть полиция, спецназ - террористы это не регулярная армия с тяжелым вооружением - с ними воевать надо уметь там своя специфика. и наконец активное участие в миротворческих операциях - Не будет США и ООН вмешиваться во внутренние дела других стран - не нужно будет и "активно участвовать"

....военное строительство в Германии берётся под «внешнее управление». Весьма характерна в этом отношении история с отставкой министра обороны ФРГ Карла-Теодора цу Гуттенберга, обвиненного в… плагиате при написании докторской научной работы. История разворачивалась строго в соответствии с канонами проведения «активного мероприятия» по дискредитации высокопоставленного федерального чиновника. 12 апреля 2010 г. цу Гуттенберг объявил о начале подготовки к реформе Бундесвера, сделав очень характерные уточнения, не оставляющие сомнений в том, что он намерен внедрить новые технологии управления конфликтами в немецкую армию. Успех цу Гуттенберга в деле реформе Бундесвера грозил превратить армию ФРГ в высокоэффективный механизм глобального действия. Такая перспектива, однако, категорически не устраивала англосаксов и Францию. Как только стало известно, что реформа германской армии подготовлена весьма квалифицированно, была успешно проведена активная часть операции по уничтожению карьеры цу Гуттенберга. Рекомендую: http://oko-planet.su/politik/politikmir/124878-umnaya-oborona-nato-novye-vyzovy-i-ugrozy-dlya-rossii-i.html

Думаю, что бундесвер, как серьёзная военная сила, накрылся медным тазом...либералы и толерасты довели таки до ручки...и слава Богу!..статьи в тему "Про немецкую армию":http://atnews.org/news/pro_nemeckuju_armiju_chast_1/2012-06-26-3251 - часть 1.http://atnews.org/news/pro_nemeckuju_armiju_chast_2/2012-06-26-3252 - часть 2.http://atnews.org/news/pro_nemeckuju_armiju_chast_3/2012-06-26-3253 - часть 3.

Думаю иранским технарям пригодится. Вдруг на базе что то новое построят.

Чавес красавчик побольше таких.

Вообще-то мы между собой именовали F-16-"Мандавошкой"...

Цитата: Свистоплясков

Читал статью и много коментариев, у меня есть знакомые иранцы с которыми я общаюсь. Я думаю, что здесь мало кто представляет сколько сейчас в Иране работает бывших советских учёных(русские,белорусы,украинцы) там им платят хорошие деньги и они с удовольствием там работают. И ещё я не удивлюсь если через год в Иране начнут собирать свои Ф 16

Не могут. На Иран наложены санкции СовБеза ООН, и продажа самолетов в Иран - конфликт с СовБезом.

Персам следует не радоваться старому F-16, а пробовать закупать наши СУ или МИГ!!!Если мы не продаем Ирану,то к примеру Белоруссия или Украина может продать...А в старье ковыряться смысла особого нет.

Голый пиар.Для тренировки ПВО Ирана достаточны новейшие F-16 Ирака.

Вы забыли сирийский МиГ-23 угнанный в Израиль и трофейных Ми-8, а также украденную у египтян РЛС.

А Вы вербовали??Только в фильмах все просто!!))