Цитата: sancho

Цитата: Летунъ

Ты сам играть собрался, или по телевизору будешь смотреть как наши ребята воюют? Много у нас воинов воюющих по ту сторону монитора.

Военные эксперты и аналитики в целом положительно оценивают военный потенциал Грузии, говоря о том, что страна вполне восстановилась после военных действий.Ну что Ссыкашвили! Поиграем....?? С новой начинкой Хаммеров познакомимся. По учебным мишеням (БПЛА) постреляем. Черкесы, твоих грызунов в горы загонят... В принципе, нам даже лучше. Пен.досы чтобы обкатать войска катают их в Азию. Нам же намного удобней, все рядом....

Точно.А если не получается в честном бою,то переходят к действиям подобного типа: https://www.youtube.com/watch?v=YYDHgbvxBFk

Они просто опять боеспособны к бегству без оглядки, потому как и учителя ихние такие же, которые умеют воевать только со слабым противником, а если дают сдачи, так сразу ноги в руки и гоу хоум..

А вот интересно грузины сами хоть немного понимают как нелеп их этот пафос и клоунада?

leon-iv,А это точно, читал американские форумы, так их сержанты не знали,куда деваться от грузинских миротворцев. Тащили всё, что плохо, илидаже хорошо лежало. От салфеток до горючего в канистрах. Натура?

Да амеры а они еще и фоткали.А при этом грызуты тырят все что не попадя а потом это продают

Дмитрий.К Вашему коменту.

Она и в 08ом была готова и опыть готова ...... к уничтожению

самая сильная армия в средней азии это казахстан верный друг россии у нас 980 танков Т-72БА 280 Т-62 280 БТР-82А 120 БТР-80А 90 и т.д .а ВВС лучше после россии по количеству самолетов и самая лучшая по количеству (ВВС Казахстана являются одними из лучших по уровню подготовки среди стран СНГ, средний налёт на одного лётчика свыше 100 часов, а в 604-х и в 600-х авиабазах средний налёт на одного лётчика составляет около 150 часов, это хороший показатель в СНГ и сопоставим с налётом авиации стран НАТО) если что Янки нападут на одну страну на россию то мы на стороне не будем

Познавательно

Цитата: негоро

Не совсем в тему,но...Мой старый товарищ,дослужившись до кап.3 ВМФ Азербаджана ,был отправлен камандованием на повышение квалификации в академию ВМС Турции.По возвращении на вопрос чему научился,он ответил:"После нашего (Советского)ВМУ я сам там мог лекции читать,но в целом отдохнул не плохо."Так,что кадры которые воспитывались в СССР и служат до сих пор в бывших советских республиках дадут фору не только импортным воякам,но и многим нынешним военным специалистам!

Цитата: Эней

Потом ещё были казахи. Вумные ребята, выш математику добжэ "щёлкали",знакомая математичка из ВИТИ КПИ (бывш училища связи) дюже нахваливала. Совсем недавно было, пару лет назад.

У нас были туркменские курсанты, времен обучения "газ в обмен на специалистов" ... Впечатление разное, но в основном грамотные и адекватные ребята. Среди "туркмен" были славяне и узбеки. Узбек, в личной беседе сказал, шо туркмены к туркменским узбекам относятся "не очень", а вот несколько туркменских славян выглядели своеобразно так сказать. Держались обособленно и имели акцент, как буд-то они и есть джамшуды (сие происходило за долго до рождения Нашей Раши).

Цитата: Alx1miK

Везде дерьмо пока мы порознь.

Все эти "центральноазиатские" страны скатились по сути на уровень феодализма. Там и при Союзе порядка было намного меньше, процветало кумовство и клановость, простому народу жилось намного хуже, то уж сейчас простые люди зачастую живут просто в ужасающей нищете. Власть имущие же напротив, живут в умопомрачительной роскоши. Такую цену заплатил народ за развал СССР. Да и ситуация в Украине и в самой России не лучше.

Не увидел особой связи названия статьи с содержимым. И сама статья в общем и ни о чем. Кроме описания сотрудничества Узбекистана и Кыргыстана с америкосами (достаточно общего и без ссылок на конкретные договоры, заезженные переговоры по авиабазам не в счет) другой конкретной информации нет. Где военная мощь? И где американский акцент?

Хорошо что всё таки наша армия мало балуется с американской техникой, всего то пару десятков хаммеров.

"Несомненно, приоритет в области вооружений принадлежит Российской Федерации, как правопреемнице Советского Союза. Она не только сумела сохранить предприятия военной промышленности, которые действовали в советское время, но и сформировать новые, совместные со странами СНГ предприятия по производству военной техники и вооружения". Ну может по сравнению с азиатскими республиками мы впереди но это не от того что у нас так всё хорошо а потому что у них хуже чем у нас . Слишком много было заводов и все полностью разворовать просто не успели... сколько заводов и прндприятий ВПК обанкроилось, разорилось и в итоге закрылось .. скольким пришлось выпускать велосипеды,холодильники и др. чтобы "остаться на плаву" ... ну да у нас прямо как советском союзе ракеты как сосиски выпускают а танки как тракторы..и дело не столько в том что нету столь больших заказов а в том что промышленность не может столько выпустить (устарело оборудование да ещё и изношено , недостаток кадров)... меня эта статья немного рассмешила... хотя тут плакать надо сравнивать Российские ВПК с ВПК азиатских стран(бывших советских республик) просто смешно и конечно на фоне них мы на высоте а вот реально у нас всё не так хорошо.

Зато в России у табуреткина другая доктрина-чем больше у человека опыта-тем дальше его надо держать от Армии.И вообше "Войска слушай мою команду: сначала выхожу Я,а потом всё остальное"

Свой путь развития ВС выбрала Украина. По количеству генералов и адмиралов, создается такое впечатление, что за ними стоит мошная армия и флот. Фактически, только письменный стол и секретарша в приемной. И то, не у всех. Доктрина "лучше командовать двумя сейфами, чем одним отличником боевой и политической подготовки" на Украине воплощена в жизнь и успешно реализуется.

А ещё когда дружба кончится могут и комплектующих лишить,в смысле прекратить поставки зип и бк .Правда будет большой плюс-можно сделать много памятников

На американцах свет клином не сошелся, т.к. боятся они что мы их секреты передадим россиянам. К тому же, более-менее серьезное вооружение наше МО закупает только у России,

Есть не много правды в ваших словах в ноябре прошлого года большая делегация нашего минобороны посетила США. Они там встречались с несколькими серьёзными компаниями-производителями, работающими в области производства военной техники и вопрос был только один. Продайте новую технику. Всё закончилось как и должно было закончиться. Все производители послали наших и отказали в поставках техники. Сказали что могут поставить только неликвиды, которые лежат на складах уже лет 20.Кроме того, покупая западное вооружение, к нему нужны боеприпасы, потом обслуга, потом инфраструктура под все это - старое куда-ть спихнем и наша боеспособность, на время переоснащения-переобучения может сильно ухудшиться.

Постсоветские республики чужой опыт ничему не учит, вооружаются амерским хламом, потому что пости бесплатно, при этом не понимают что расплата уже начала приближаться и ведь не известно что англосаксы взамен потребуют, а грузинская обученая амерами армия показала свою боеспособность, с гражданскими ещё ого го а вот если с армией тут уже похуже, вообщем наши восточные партнёры опять не на то поставили.