Цитата: bistrov.

Польша строит далеко идущие амбициозные планы по отторжению от Украины так называемых "восточных кресов" , ее западной части и тем самым воплотить свою извечную мечту - " великая Польша от можа и до можа"!( от моря и до моря). Никчемное и довольно зловредное государство. Россия уже несколько раз наказывала Польшу за ее некорректное захватническое поведение . Так например, когда в 1812 году поляки пришли вместе с Наполеоном" завоевывать" Россию,она жестоко наказала их ,в результате чего Польша потеряла свою государственность. В 1939 году их наказали немцы. Сталин пожалел Польшу и даже отдал им часть русской территории - Перемышль. За это они "отблагодарили" Советский Союз -развал Варшавского договора начался с них . До недавнего времени Польша проводила в отношении России агрессивную ,подстрекательскую политику . После гибели основного "ястреба" Л. Качинского сначала несколько поутихла,но как видим ненадолго, продолжает идти своим путем. Это был тайный , а сейчас явно открытый враг России и ее союзников. Доиграются с огнем!

Что ожидает польское ПВО?- Искандерто что у пиндосов смогут выскулить

Поляки всё дальше лезут в финансовую кабалу. Даром никто ракеты не даёт, а жадность у поляков превосходная!

Пэтриоты не могут сбить МБР ракеты которые запущены с территории РФ. Это меня и смущает в данном вопросе. вообще же мне кажется что мерикосы играют весьма странную игру с целью очередной раз втянуть россию в финансовую бездну.

Цитата: SuperDuck

Когда то Польшой рулили мы, теперь руль поменялся. Наверное бадяжный бензин заливали.

Нет вы путаете, это мерикосы собирались пэтриоты там ставить против ирана, а тут речь идёт о национальном эшелонированном ПВО, не самом крутом при этом. И что вы хотите, все знают что Россия и Польше не совсем дружественные страны, что им от Вьетнама строить защиту, понятно что от России, что вас так возмущает?

Вы что не понимаете,это защита от Северокорейских и Иранских самолётов.А реально прикрытие баз НАТО,от нас.

Ну чего вы, вполне сбалансированная ПВО небольшой страны, которая вполне справится с ОБОРОНИТЕЛЬНЫМИ задачами противовоздушной и частично противоракетной обороны если не брать ситуацию когда по ней грохнут десятком МБР.

ох уж эти польские супермэны. лезут везде. мало им 1939г. все пыжатся.

На днях тут же была статья о новых самолетах...Вот авторы друг друга никак не переврут....А самолеты просто стали лучше прятать...

Да как это вообще дальней авиацией назвать можно, самолет 50-х годов разработки, не имеющий комплексов защиты от ракетной атаки, с устаревшей прицельно-навигационной системой, ограниченной ьомбовой нагрузкой...Китайцы могли бы уже и что поновее спереть.

Кошмар какой.....Вы правы. Хотя в статье не так уж глупо написано, но изложенное тут местами совпадает. Ошибок ей тут добавили плохоньким электронным переводом.Не ожидал от канвы такой....совсем желтой статейки.

Demonzz, выберете на сайте http://www.kanwa.com/defr/ публикации 2011-02, и там будет заголовок PLA Air Forces’s Bomber Fleet Downsizing SharplyТак что вы невнимательно смотрели )))

по Китаю море материала, достаточно знать хотя бы английский. Вот например: http://www.sinodefence.com/ И таких сайтов с десяток наберется. Канва платный материал предоставляет (за подписку) и нормальные вещи пишет там ссылаясь прежде всего на китайские источники. А этого бреда ни в платной ни в бесплатной версии нет. Похоже на тупой копипаст с русского язычного сайта каких-нибудь неформалов, сославшихся по наглости на канву.

Если не выложено на сайте, это не значит, что статья не была напечатана в самом жунале. Канва очень любит сосать лапу, так что этот материал в том же ключе надо рассматривать, бо по Китаю все равно другой инфы нет

статья полный бред. мало того, что названия городов указаны неправильно (Lintong это Линьтун, Лэйян а не Лейяанг ) , так и содержание похоже на .....скажем....бессмыслицу. Kanwa Defence Review, на которую ссылаются тут, достаточно нормальный по аналитике журнал и не мог написать такую чушь, по крайней мере сейчас там (http://www.kanwa.com/defr/) ничего подобного не выложено.

видно китайчики что то новенькое сперли . вот и избавляются от старья.

Ту ...он и в Китае Ту...

Хлопцы, я никак не могу прочитать, что у них на бескозырках написано. Кто прочитал?

Воровать чужие статьи без ссылок - отстой. "Редактировать" их, переделывая ворота в "калитки" - отстой в квадрате.http://www.rosbalt.ru/main/2011/06/14/858794.htmlСовесть есть?

Исходя из этого, столкновение между КНР и США выглядит почти неминуемым. И России важно не очутиться между 2-х огней и обладать возможностью оказывать влияние на развитие ситуации. Как этого достичь — задача для российских дипломатов.----какие они спецы уже доказали.

Печально, ведь копия наших ракет!Тут даже не нужно каких то слов, печально так, столько лет мы все разрабатывали, строили, что бы китайцы просто все сп*здили.Надо как можно скорее вставать на путь, высокого экономического развития.В противном случае, даже представлять не хочу...

У них вообще, кроме рож, что-нибудь НЕ похоже на наши изделия?

Авторы статей тут молодцы, оперативно проверили сайт (только позавчера эту ссылку скинул) и сделали материал. Но одна просьба к переводчикам и авторам - лучше указывать рядом с переводом китайских наименований в скобках (городов или имен) их латиницу Она не всегда пишется по русски так, как читается по английски. Например -премьера звали вовсе Зэн Энлай, а Чжоу Энлай. (или beijing - бэйцзин (пекин) а не бэйцзинг, как прочитал бы англичанин)

да китайцы шуруют мама не горюй!!!

Можно долго полемизировать по поводу дружбы с Китаем,однозначно одно количество друзей и врагов России находится в прямой зависимости от ее военной и экономической мощи .Мы Все прекрасно знаем ,что в связи с географическим положением наличием природных ресурсов ,мы никогда не будем страдать отсутствием врагов .Надо в полной мере использовать тот положительный потенциал выраженный в менталитете всех народов РоссииРоссия действительно не завоевала ,а отстояла право быть Великой державой,Визг и вой различных гиен,мосек.шакалов лишний раз подтверждают в правильности нынешнего курса.

А планер-то практически один к одному с Су-27 слизан... и движки наши стоят. Китайцы, конечно, во многом молодцы, но с уникальными разработками у них проблемы.

Согласен. Но спутник и человека в космос мы реально первые запустили