Уважаемый эрг, наберите в поисковике "топмачтовик" или "топмачтовое бомбометание"

Идею рикошета бомбы от воды использовали и наши. При атаке немецких судов, летчики сбрасывали бомбы идя на низкой высоте на некотором расстоянии от судна. Бомба рикошетила от воды и попадала в борт корабля. Этот способ запечетлен на кадрах военной кинохроники. А вот как производилось наведение, какими приборами пользовались наши пилоты, я не в курсе. Может у кого нибудь есть, соответствующие материалы по этой теме?

Прыгающую бомбу создали для решения конкретной задачи — разрушения плотин, ни для чего другого она просто не годилась.

Да, такой фильм лучше современных опусов о войне. Не мешало бы их авторам брать пример с таких фильмов...

Надо признать что немцы в годы Второй Мировой сумели создать много очень эффективных на то время образцов вооружения и военной техники, в том числе и описываемые выше. И урон наносимый этими панцерфаустами, особенно в условиях городских боев, был огромным

Очень многие западные эксперты,анализируя действия советской пехоты(после войны),отмечали,массовое и эффективное использование ручных гранат в ближнем бою.Исходя из такого"предпочтения"наших дедов,учитывая мнение Чуйкова(крутой мужик был)следует признать,что трофей(панцерфауст)пришелся очень кстати-существенно расширяя возможности"карманной артеллерии".Видимо поражающее действие было достаточным для решения не только вопросов борьбы с танками.Что же касается самого"фауста",то на мой взгляд,не ФАУ-12,не реактивные самолеты или бронированные монстры,именно"панцерфауст"является вершиной инженерной мысли нацисткой германии,сочетающий простоту,эффективность,дешивизну.Танкистов наших жалко,тем значимей величие подвига,ими совершенного.

Самый популярный способ!

______________________

Цитата: OPTR

в период с октября 1944-го по апрель 1945 года было произведено 5600000 «фаустпатронов» всех модификаций.Не совсем понятны дополнительные задачи применения, которые предусматривались изначально.Поскольку указан выпуск очень большого количества устройств, то они намного превосходили количество танков. Даже с учетом возможных промахов, очевидно предполагались и другие варианты применения? Это же чуть не каждому солдату, если пять миллионов выпущено?

Статья хорошая, только в заголовке случайная ошибка в слове "Panzerschreck" - последнюю букву не написали.И в самой статье написано "Ofcnrohr" вместо "Ofenrohr".

Глупейший фильм о борьбе с танками 1943 г.Главная задача, которая ставилась танковым десантникам, это защита танка от фаустников.

Читал много мемуаров ВОВ,в последние годы воины наших здорово доставлялось от фаустников,даже взятие трофеиных фаустников поощрялось командованием!!

vylvyn,пиарится никогда не поздно - этому и нашим бы хорошо поучиться!!!!!

Дык я знаю. Это его самое главное преимущество. Да и он в принципе намного технологичней чем тот же джавелин. Плюс если учитывать что есть более компактные версии. Ну вобщем разрабы молодцы.

У Спайка есть один большой плюс - многообразие версий

Помоему лучше спайка на рынке сейчас ничего нет, имхо конечно.

Не сомневаюсь, что доведут до ума эту систему. Вот только сколько она будет стоить в розницу и оптом?У Джевелина практически аналогичные параметры, а в чём-то даже превосходит

Французам рано пиариться. У Джевелина практически аналогичные параметры, а в чём-то даже превосходит, да и весит он всего 18,2 кг в снаряжённом состоянии.

Читал я что Ваше МО не хочет закупать КАБ С ...типа 3 млн рублей это много. Производители говорят, что при массовой закупке будет дешевле и что со следующего года бомбы будет закупать Индия...

...в 1947 году Конструкторскому бюро №2 министерства сельскохозяйственного машиностроения было поручено разработать...Порадовало. Мирный советский трактор

Всё хорошо ,но 90% этих изделий идёт на экспорт.В Российской армии,как всегда в единичных экземплярах.Вот,что де....го.

luchshe vsex bomba "spice" 500 kg i 1000 kg..praizvoditsa v izraele ..mozno preminiat 60 km do celihttp://en.wikipedia.org/wiki/Spice_(guidance_kit)http://en.wikipedia.org/wiki/Spice_(guidance_kit)

Вот еще один интересный фильм по теме https://www.youtube.com/watch?v=JO2EndPlrKYМожно назвать и основную причину, по которой управляемые (корректируемые) бомбы были надого забыты в СССР в послевоенное время после создания первых довольно удачных на то время образцов. Тогда основная ставка делалась на применение спец боеприпасов (т.е. с ядерными БЧ) при которых гоняться за отдельными целями например танками или кораблями) сов генералы считали нерациональным. Ведь накрыл одной двумя ядреными бомбами целое соединение кораблей или танковый полк и спи спокойно. По той же причине системы ПВО, например, испытывались долгое время в "тепличных условиях" Зачем тратить денежки на имитацию реальной помеховой обстановки и разработку эффективных средств защиты от помех и ПРС если в основе военной доктрины СССР долгое время после войны был все тот же упреждающий удар. Накроем, мол, все авианосцы и аэродромы супостата до того, как он сумеет взлететь со своими супе дупер помехами и ПРС и никакой тебе головной боли. Сам слыхал подобное выступление одного из военачальников на одном из учений проводимых в начале 70х в разных районах Западной Украины. Только с начала 80х такие испытания начали наконец проводить по серьезному во всех звеньях управления войсками а разработчики вплотную занялись разработкой соответствующих имитационно моделирующих программно аппаратных комплексов. На одном из предприятий Радиопрома, занимавшемся разработкой АСУВ такой комплекс представлял собой 3х этажное здания забитое до отказа большими быстродействующими ЭВМ, дисплеями, компонентами реальных систем и другими "прибабахами" а разработкой соответствующих программ для комплекса занимались сотни программистов. На этом же комплексе можно было проводить первичное обучение будущих "эксплуататоров" этих систем, т.е. к моменту поступления этих систем в строевые части народ уже знал в общем где какая рыба и почем А потом .... потом настала перестройка и все опять легло на дно

Мне, в свое время, один раз выпала честь произвести бомбометание КАБ-500Л...."КАБ-500Л состоит из корпуса, лазерной флюгерной головки самонаведения, устройства электрического взведения взрывателя, блока системы управления, боевой части, турбогенераторного источника энергопитания, взрывателя, рулевого привода, блока рулевой автоматики. В лазерную полуактивную флюгерную головку самонаведения входят координатор цели, закрепленный на карданном подвесе на корпусе головки, и электронно-вычислительное устройство, расположенное в конической части корпуса." Скажу от себя что дальность захвата цели(устойчевого) порядка 5 км при метео- видимости 100100- 10 км. Блок системы управления имеет автопилот и четыре рулевых машинки, работающих на горячем газе, вырабатываемом турбогенератором. Он стабилизирует бомбу по сигналам головки самонаведения. Подвеска бомбы на самолете осуществляется с помощью универсального держателя БД3-У. Бросали с высоты 7000м, лягла от цели ,как сказали наблюдатели где-то метрах в 3-х...Но думаю это уже не имет значения если заряд боевой части-500кг...:)..Да ...самолет СУ-24М...

Статья очень понравилась ! Правда не все виды управляемых приведены.

Смотри ниже пост.....кстати бомбились в Беларуссии.....А почему Вы думаете что их выпускают единичными экземплярами....Нас в свое время убеждали что новое вооружение ,хотя и дороговато,но штампуют массово....(это были лихие 90-е)

Тема не похерится. Потмоу что это направление очень актуально. Другое дело, что серия в 15-20 штук для наших предприятий производящих КАБы? считается большой., что, конечно же, недопустимо, ибо читая про штатовские JDAM статьи, там фигурирует количество в 10000 экземпляров и цена соотвествующая, т.е. чем больше серия, тем дешевле.Боюсь, что скоро предприятие, которое разрабатывает КАБы (оно одно единственное в России, еще оно придумало тот самый ШКВАЛ) совсем загнется и будем мы получать бомбы КАБ 500 и КАБ 1500 в единственных, так сказать музейных экспанатах, а покупать у Израился... очень не хотелось бы, хотя вот конкуренты в Белоруссии не спят, прекрасную бомбу сделали, глядишь с ними что-нибудь замутят.

Да уж можем когда очень захотим, один только вопрос не похерится ли данная тематика либо сами "Институты" работающие по данной тематике в связи с объявленным курсом на дальнейшую "прихватизацию", мол дескать госсударство неэффективный собственник и прочая лабуда, а как следствие более чем реальное прекращение данной тематики у Нас, и как вариант "наши" же изделия против Нас!!

американцы тоже во время войны делали такие штучки. Например ASM-2 Bat