Да, немцы во время войны умудрялись делать такие штучки, которые, те кто взял эти "штучки" в качестве трофеев, долго не могли реализовать после этой войны. Посмотрите трофейный фильм о немецкой бомбе https://www.youtube.com/watch?v=t1imE2GwDK8

Читал противоположные мнения...типа такая бомба замечательная цель для ЗРК.

Скорость у бомбы уж больно мала. Прикидывали, сколько штатовская JDAM, котора весит чуть больше сотки и планирует примерно на столько же (в идеале) находится в полете и какую скорость она развивает?Наши Кабы летят по балистической траектории и планировать не умеют, соответственно, расстояние до цели небольшое (наскольо я помню из института соизеримо с высотой запуска примерно 1:1).Два неоспоримых преимущества КАБов над ракетами - это масса БЧ, у КАБов она составляет в разы больше , чем у ракет в связи с отсутствием движка и топлива к нему.Воторое - это стоимость.

Радует, что наша оборонка и в этой области что-то делает, хотя сравнивать в качестве и количестве с американскими аналогами - увы, пока догоняем. Ракеты ракетами, но ее старт - практически сигнал "вот он я!!", а бомба, да еще в формате "стелс", обнаруживается только после своего "тук-тук" по цели)))

А почему не затронута тема вакуумных бомб, они тоже относяться к средствам уничтожения особо прочных укреплений...например наша последния разработка для уничтожения бункеров

GBU-28 в разрезе нет?

Сидят два украинца и пьют горику.- Петро, а Петро, а шо це таке атомная бомба?- А это когда як шибанет: тебе нема, мене нема и горилки нема.- Петро, а Петро, а шо це таке нейтронная бомба?- А это когда як шибанет: тебе нема, мене нема, а горилка е.- Петро, а Петро, а шо це таке шибануло, шо ты е, я е, а горилки нема?

Может тебе обратиться к врачу??? тут люди оружие обсуждают а ты опять про Путина..ну честное слово для этого есть газета или лента иди туда там полно любителей писать каждый день про путина..иди к ним присоединяйся

уничтожения ВВП Владимира Владимировича Путина )

ФАБ - это же фугасные, а не бетонобойные?

ОСНОВНЫЕ ДАННЫЕ АВИАБОМБЫ(ТГАГ-5/ТНТ):Общий вес (без взрывателей),кг – 2584/2551Вес взрывчатого вещества (разрывной заряд), кг – 469/435Коэффициент наполнения в процентах - 18,2/17,1Диаметр корпуса, мм – 630/630Общая длина, мм – 2840/2840Размах стабилизатора, мм – 792/792Картинку нашел.

Цитата: Lazer

Приезжает Брежнев к Картеру с официальным визитом.Картер водит Брежнева по Белому Дому, показывает ему разные достопримечательности и в конце заводит в небольшой кабинет. В этом кабинете на стене приделана небольшая панелька, а на ней две кнопочки - белая и черная.Картер говорит Брежневу:- Вот посмотрите, Леонид Ильич: у меня есть две кнопочки. Если я нажму на белую, то на СССР упадет атомная бомба, а если я нажму на черную, то на СССР упадет водородная бомба...Сказал и смотрит, какое впечатление его слова произведут.Брежнев подумал и говорит:- Вы знаете, мистер президент, во время войны у меня в Польше была одна знакомая пани. У нее в доме было два унитаза - один голубой, а другой розовый... Но когда в Варшаву вошли советские танки, она обосралась прямо на лестнице!

Пардон, ачепятка!)))))

ВВП или ВПП? :)

Просто по нашей концепции БетАбы нужны в основном для уничтожения ВВП, а для того что б вывернуть пару плит и меньшего заряда хватит

Жиденькая бомбочка у нас, по сравнению с американской. Или янки не так глубоко под землю прячутся.

Данный боеприпас способен пробить броню толщиной до 550 мм.

На войне все средства хороши. Иран более слаб в вооружении, поэтому ему нужно действовать на психику, сея панику и страх.Засады, фугасы, мины, подрывы, маскировка, частая смена позиций, блеф, хитрость, удары в неожиданных местах - вот те козири, которие можно использовать против такого сильного врага, как США.

Мины недооценивать не надо, даже старые. Траление мин - занятие опасное и потери могут быть очень значительные. Наши в свое время занимались тралением в красном море и имели потери. Колчак, в бытность свою командующим ЧФ только минными заграждениями положил конец беспределу "Гебена". Меркосы не зря забеспокоились.

Один из видных деятелей как-то говаривал: - что мины - это оружие слабых, а так как на войне все способы хороши, то более слабый действует из принципа-дешево,но сердито....и бьет по слабым местам. А вертолеты ПМО, если не изменяет память, у нас с годов 70-х использовался во всех более менее нормальных учениях флота(Ми-14 в различных вариантах). Так что закидывать море этими "чушками" и хоть как-то насолить"вероятным друзьям".....

ОО спасибо админу то что и искал

) учту спасибо.

Шел третий год страшной войныУ нас в словаре есть буква Ё ё, используйте её, чтобы сразу придать тексту ясность

Видел неразорвавшийся снаряд от "катюши" (132 мм, если не ошибаюсь) - сделан он как-то уж очень кустарно и неаккуратно, особенно стабилизатор. Вероятно оттуда и такой разлёт. Плюс дальность у реактивного миномёта и РПГ как бы разная как и тактическое назначение. Для времён ВОВ дальности прицельного огня для РПГ хватило бы ну может 100-200 м. Проекция цели (танка) была бы достаточной, и попасть можно было, скорее всего, даже при не самом совершенном стабилизаторе. ИМХО

Автору плюс. Мне вот интересно, почему после таких результатов применения ПТАБ никто не додумался на их базе создать для пехоты первый РПГ? Ведь всё, что нужно для него было - это, по сути та же ПТАБ с раскладывающимся стабилизатором, твёрдотопливным пороховым ускорителем (как у РС82 например) и направляющей для стрельбы. У пехоты бы появился настоящий "противотанковый кинжал" - дешёвый, простой и эффективный.

Бомб, извините, не было, но Ил-2 посмотрите...https://www.youtube.com/watch?v=sAuQDynn3wY

Да, поражения не видно, виден след(разрыв) на башне, под гусеницей, взрыв навесного топливного бака (или МТО?) - в самом характерном эпизоде, но говорить об отсутствии поражения то же нельзя. Ну а пушки у Штуки (наверху ссылка) вроде бы больше 37 мм не было.

По одному из эпизодов видно, что для поражения танка хватило трех снарядов (как я понимаю, 37мм), причем воздействие каждого ощутимое. По другому эпизоду: камера на каждое попадание дергается вверх - странно, ведь это фоторегистратор, от взрыва такого мелкого калибра не должно или всё-таки с рук снимали и дергается рефлекторно со-страху. Это кадры для скептиков, что с самолёта танк подбить МОЖНО

И еще интересное видео