20 марта 2012 г. министр обороны России А.Сердюков в выступлении на расширенном заседании коллегии Министерства обороны заявил, что ВС России получили на вооружение новую крылатую ракету воздушного базирования большой дальности. Ракета Х-101 / "изделие 111"Ракета Х-102 ( вариант с ЯБЧ)Система управления и наведение - согласно СМИ КРБД оснащена "оптоэлектронной системой коррекции траектории полета с телевизионной системой наведения на конечном этапе" "Спрут"., ракета оборудована инерциальной системой наведения с использованием БЦВМ с коррекцией по цифровым эталонным картам участков коррекции полета с использованием данных лазерного (оптико-электронного) высотомера. На конечном этапе полета, вероятно, используется оптическая или радиолокационная корреляционная ГСН.Двигатели - малогабаритный ТРДД, предположительно, РД-95ТМ-300 с тягой 360 кг, выдвигаемый из нижней части фюзеляжа после старта. Возможно, выдвигается не двигатель, а воздухозаборник двигателя. В западных СМИ есть информация о варианте КРБД с винтовым турбовентиляторным двигателемМасса - 2200-2400 кгМасса БЧ - 400 кгДлина - 7.6 м (оценка)Размах крыла - 4.4 м (оценка)Диаметр корпуса - 0.75 м (оценка)Площадь ЭПР - 0.01 кв.мДальность действия - 5000-5500 кмСкорость максимальная - 250-270 м/сСкорость крейсерская - 190-200 м/сВысота полета:- минимальная - 30-70 м- максимальная маршевая - 6000 м КВО:- 12-20 м- 6-9 м (в ходе испытаний, )- 100 м (мод. с ядерной БЧ, Предположительно прототип КРБД Х-101 образца 2010 г. под Ту-95МС, лето 2010 г. (фрагмент фото Дениса Апалькова, http://russianplanes.net).По гиперзвуку по видимому остановились на проекте МКБ "Радуга" В МКБ «Радуга» были разработаны несколько опытных образцов и проектов гиперзвуковых моделей для испытаний гиперзвуковых авиадвигателей, две из которых (Модель 1 и Модель 2) были испытаны в полетах соответственно в 1973-78 и в 1980-1985 гг. Информацию об этом МКБ совместно с ЦАГИ предоставил на авиасалоне МАКС-97. В начале 1990-х годов в МКБ была разработана система нового класса - гиперзвуковой экспериментальный летательный аппарат (ГЭЛА). На Западе бытует название крылатая ракета AS-19 Koala (ранее обозначение AS-X-19 использовалось для КР «Метеорит»), поскольку изначально система имела военное назначение. Эта сверхзвуковая крылатая ракета Х-90 с дальностью 3000 км создавалась для замены Х-55. Ракета может нести две боеголовки с индивидуальным наведением, способных поразить две цели удаленных на 100 км. Носителем Х-90 мог стать удлиненный вариант Ту-160М. Работа над ракетой была приостановлена в 1992.(писал об этом неоднократно уже повторятся не буду всем ясно почему и зачем)

С этого места по подробней пожалуйста, про уязвимость ТУ-160, может я что-то пропустил?

да не,я подразумевал уязвимость для превентивного удара,пока он беззащитный на аэродроме стоит.Нужно делать их максимально боеготовыми.

Цитата: пацантрэ

Да вот хотя бы здесь: но тут многое домыслыhttp://topwar.ru/6814-dolgozhdannyy-yasen.htmlили здесь тут по наглядней

О,просто отлично,я и не знал.А ссылку можно?

Х101/102 основное вооружение МПЛАТРК проекта 885 "Ясень". Но не готовность ракет вызывает отсрочку в принятии на вооружение кораблей проекта 885

Учитывая количество Ту-160 и их уязвимость,хорошая ракета может оказаться безполезной.Поэтому ее нужно адаптировать и для АПЛ,для Ясеней например.А современных тактических КР у нас так и нет...

Цитата: GG2012

Скоро будет "на пекин")

с внутренней стороны)

Оснащение вооруженных сил современными видами оружия и забота о военнослужаших залог того что государство даст отпор любому противнику..

Также можно сказать, что лучше скрепки 200 лет ничего не придумали. Нафига нам дыроколы))?

Причём не подверженным кибератакам и средствам РЭП.

Цитата: пацантрэ

Какой у вас интересный слог!"как в погодном так и оперативно -тактическом плане""бойцами с квалификацией ниже среднего" "а то и без нее""Унифицированное оружие здесь будет иметь заведомо более низкие характеристики"-как может меняться характеристика оружия,очень даже интересно"специальная или разведывательная"-хотя разведка и так классифицируется,как "специальные действия"Еще советую обратить внимание на слова "...для общевойскового оружия", так как это подразумевает под собой использование оружия бойцами с квалификацией ниже среднего, а то и без нее.

Вард чтобы было понимание у Вас.Я служил в разведке ВДВ и так получилось, что все семейство "абакан" было пользовано, как и некоторые "трофейные" образцы. И да будет Вам известно, что были моменты, что группа бывала в жесточайшем г....ще (как в погодном так и оперативно -тактическом плане) гораздо более 3 дней и довольно удачно применяла имеющееся оружие. Еще советую обратить внимание на слова "...для общевойскового оружия", так как это подразумевает под собой использование оружия бойцами с квалификацией ниже среднего, а то и без нее. Ранее уже писал, что любая специальная или разведывательная операция подразумевает применение наиболее подходящего вооружения. Унифицированное оружие здесь будет иметь заведомо более низкие характеристики, однако для войсковых операций - самое оно. А тут альтернатив семейству АК действительно нет.

Ну что то мне подсказывает что возможности сравнить у вас не очень было... и вряд ли Вы стреляли из него после трёх дневной прогулки по болоту...минус.. хотя Ваша статья про потери НАТО очень хороша....

Такие умные? Нет пока вменяемых и доведенных альтернатив семейству АК для общевойскового оружия. Пишу это как активный пользователь с 14 летним стажем.

Фантастика! По движущейся мишени с 600 м с СВД ооочень сложно попасть. с оптикой.А тут с калаша))

Видите ли АКА нормально стреляет на 500-600 метров... мой лучший результат с рук на 600 метров по бегущёй... и главное он стреляет в любых условиях... конечно есть всякое оружие... но стреля из калаша я уверен что выстрел будет произведён...

И что?На одной надежности не выедешь.Если делать ставку только на нее,прогресса не будет.Но ак-47,именно 47,уже давно устаревший антиквариат.

Цитата: пацантрэ

От него уже сейчас папуасы отказываются.

АК-47 еще и через 30 лет будет оч. смертельным и эффективным...

Нет, ту-95МС выпуска 80х годов имеет сходства с Ту95 конца 50х только внешнее т.к. сам планер зарекомендовал себя на отлично (давно ли вы видели модернезированную ложку?). По сути, это совершенно разные машины. Да, он турбовинтовой, но прекрасно себя зарекомендовал, к тому же экономичный, а по скорости не уступает современным пассажирским лайнерам и крейсирует на 750-800км/чВажно то, что в нутри, авионика там вся совершенно новая и модернезируется по мере НТП, а уж про ракеты вовсе отдельная песня, старую снял, новую поставил, вот и в статье говорится о том, что новую поставили.К тому же Ту95 честное слово пофигу на все это, когда пуск ракет производится за тысячу км до входа во вражескую ПВО, и уж трижы пофигу, если дальность ракеты увеличели до 5тыс.К тому же если вы посмотрите на Б52, то заметете, что он еще старей чем Ту95, к томуже у америкосов самый молодой Б52 конца 60х, а наш 80х. так что все путем. А вот Б1 корректней с Ту160 сравнить, но и тут Лебедь по ТТХ во всех сферах утыкает нос Б1

B-52 летает еще дольше с 1952 года . Вы не сравнивайте затраты на производство Ильи Муромца и таких типов самолетов , как В-52 и ТУ -95.

При такой дальности пуск происходит вне зоны ПВО... потому и многие параметры некритичны... плюс..

bairat:Посмотрите на американские Б 52... Наши еще молоденькие самолеты по сравнению с американскими старичками...

согласен , ту 95 по сравнению с б52 еще молодой)) и не стоит забывать что у нас есть САМЫЙ БЫСТРЫЙ БОМБАРДИРОВЩИК В МИРЕ - эта парочка еще долго сможет кому угодно голову остудить