А почему бы и нет

ну, на сколько я знаю Ту-95 самый быстрый турбо-винтовой бомбардировщик в мире, у него достаточно высокая скорость и большая дальность. ему еще летать и летать)))

Господи, да сколько раз повторять, немчика палили от самой границы и истребители в воздух поднимали, только вспомните какие были времена, перестройка и гласность, а самое главное кто у власти. Небыло только одного: волевого принятия решения на уничтожение. Никто после корейского боинга, отправившегося на корм рыбам и общественного резонанса по этому поводу во всем мире не хотел брать на себя ответственность.

Здесь уже тем Руста обсуждалась, кто - то писал, что его на самом деле вели наши истребители, но пока руководство страны думало сбивать или нет он и приземлился.

Сущая правда! Вроде даже не взорвался при приземлении

В самый разгар холодной войны наш лётчик катапультировался из падающего МиГ-23 где-то над Польшей, а самолёт не упал и полетел РАВНОМЕРНО И ПРЯМОЛИНЕЙНО (!!!) на запад, так всё НАТОвское ПВО его промохало, а визг раздался лишь тогда, когда, "выжрав" всю горючку самолёт упал где-то в Нидерландах или Бельгии. Так что прохлопы есть везде,вопрос, что прохлапываешь: пустой самолёт или с эдакой вот начинкой...

Цитата: upasika1918

Планер может быть старым. Главное начинка (полный фарш-по модному) и Люди. Люди, способные отдать приказ, и Люди готовые его выполнить. (Я так думаю). А ведь немчик приземлившийся на Красной Площади вполне мог оказаться смертником с любым зарядом на борту. И прилетел он не на супераппарате. Я дилетант по части стратегической авиации. Если несу бред, поправьте.

Кроме того, Б52 планируется использовать еще очень долго. Не просто так у них старые самолеты на аэродромах в пустыне лежат, с них еще сто лет можно снимать детали на запчасти. Вопрос только в том, на сколько они будут надежны.

А чем он Вас не устраивает?Американцы (которые значительно богаче нас) до сих пор используют B-52, который первый полёт совершил 15 апреля 1952, а начал эксплуатироваться с февраль 1955 и они не собераются его списывать.

думаю эта ракета предназначена в 1 очередь для сверхзвуковых ту 160 которых у нас 16 штук и каждый несет 12 ракет - итого 184 ракеты * на 200 килотонн = конец любому агрессору а насчет гиперзвуковой ракеты, так она скорее всего разрабатывается под ПАК ДА который в 2020 - 2025 годах обещают, хорошо что уже сейчас разрабатывают - будет готов и самолет и вооружение под него, так что не волнуйтесь чем ответить у нас есть и будет))

Други, развейте мои сомнения насчет нашего основного стратегического бомбардировщика Ту-95. В первую мировую был славный бомбардировщик "Илья Муромец", можно было его как нибудь "глубоко модернизировать" что бы он сгодился через 20 лет на полях второй мировой войны? Мне кажется нет, даже ДБ и ТБ выпуска 30-х годов успели к войне устареть. А тут проект 50-х годов прошлого века, не есть ли это пустая трата времени и денег?

РК-55 "Гранат" является можно так сказать модификацией Х-55. Х-101/102 базируются как на ПЛ так и на самолетах.

это скорее аналоги американских крылатых ракет воздушного базирования AGM-86 и AGM-129.А аналог томагавка это РК-55 "Гранат"

КР Х-55, Х-555, Х-101/102. А с дальностью меньше 1000 км вообще перечислять устанешь

они нам томагавки - а мы и булаву..) а вообще давно хотел узнать что у нас есть по аналогии раскрученного бренда "tomahawk"

аксакал:На корабли таких побольше! И побольше учений с их применением! Особенно в Тихом океане...

11черный:Тогда от туда наш прилетит...

Цитата: аксакал

Кто еще за катар, поднимите руки! ;)

Лучше Катар........

Предлагаю Грузию.

да, во общем-то хотелось бы увидеть применение крылатых ракет, но сугубо в воспитательных целях

Есть чем в ответ бить, когда тебя пытаются разрубить "томагавком"? Тогда нападающий с этим топориком в руке сильно призадумается. Ну и пора бы уже такие ракеты применять хотя бы для устрашения борзеющих, тех, кто послов избивает

Только внешне. Конструкция сильно отличается.

На счет Калашникова тоже не все гладко. Внешне - немецкий STG-44, один в один АК-47, только весь металлический

И тут немцы нас опередили. Да что ты будешь делать. Слава Богу, что хоть Калашников родился русским, а не фрицем. А то и автомата нам не видать как своих ушей.

опыт всегда бесценнен!!!!

Статья интересная, спасибо автору. По сути, все описанные выше АРС в дальнейшем легли в основу более современных снарядов. Весьма впечатляет Берта- грандиозно, монументально, но к сожалению для немцев- слишком дорога и мало эффективна.

А я думаю неплохо было-бы сделать многоразовую "бандуру" а-ля РПГ-7, только калиберную, и большой ассортимент боеприпасов к ней - бронебойный, осколочно-фугасный, термобарический, зажигательный и т.д. и т.п.Либо весь ассортимент имеющихся сейчас одноразовых гранатомётов-огнемётов ввести в БК мотострелковых подразделений, добавив осколочно-фугасный.