Такой метод сделал возможным попадание ракеты к центру поражаемого объекта. То есть попадание ракеты происходит в прочный корпус, что гарантирует большую вероятность поражения/уничтожения цели. У АПР-3 попадание равно 50%, у модернизированной АПР-3М – 60%.

А что элементная база ? Вот это перечитайте http://www.waronline.org/forum/viewtopic.phpprintertopic=1&t=21122&postdays=0&postorder=asc&&start=100

Цитата: вард

Картинки вы рисуете...а скажите много ли сейчас кто делает двигатели для ракет...и если уж говорить о тяжелых ракетах то тем более и вот вам чтоб не быть голословным "РД-180 — жидкостный ракетный двигатель закрытого цикла с дожиганием окислительного генераторного газа после турбины, оснащен двумя камерами сгорания и двумя соплами. Был разработан в КБ «Энергомаш» на основе двигателя РД-170. Топливо — керосин, окислитель — жидкий кислород. Считается одним из лучших и надежных двигателей в мире. Стоимость одного двигателя по состоянию на 2010 год составляет $9 млн. РД-180 был создан в середине 90-х годов. В 1996 году право на использование двигателя приобрела компания General Dynamics. Впервые был использован в 2000 году в качестве первой ступени ракеты-носителя «Атлас IIA-R» — модификации ракеты «Атлас IIA». Буква «R» в названии ракеты указывает на использование двигателя российского производства (англ. Russian). В дальнейшем ракета была переименована в «Атлас III». После первого запуска была проведена дополнительная работа по сертификации двигателя с целью его использования на универсальном ракетном модуле (англ. Common Booster Core) основной ступени ракеты «Атлас-5»." И работы продолжаются по РД-191 закончены а по РД-0146 будут летные испытания...и о будущем уже давно разработан и испытан ЯРД РД-0410..

Это вы о получении кремния высокой чистоты? Так процесс обогащения урана не менее сложен...так что я сомневаюсь с этим не могли справиться ...вот само производство процессоров будет посложнее http://itc.ua/articles/proizvodstvo_processorov_v_kartinkah_41859/и вот еще "Сейчас можно уже с уверенностью говорить, что техно процесс 180-90 нанометров полностью освоен. Российские микрочипы с топологией 180-нм поставляются на многие производства России и других стран. Особо хочется заметить крупную сделку с Китаем. В том году они купили у нас 10 млн микрочипов(микросхем) для карт доступа с завода «Микрон». Отечественные RFID-чипы могут поспорить с китайскими по соотношению «цена-качество», уверен производитель. Входящий в концерн «Ситроникс» завод «Микрон» делает поставки в Китай RFID-чипов, выпущенных по 180-нм технологии на 200-мм пластинах." http://4pda.ru/2011/12/31/51371/

Продолжая в том же духе... горе от ума.. в 70 е... в Зеленограде привезли печь для варки кремния... ну не получается каменный цветок... хоть тресни... как то достали девочку с... точно не скажу... но глаза узкие... так она не умея читать и писать давала практически без брака... и всего то надо было по инструкции... так кто же у нас её читает... другой пример на Вазе надо изменить скорость конвейера... пригласили за большие деньги спецов... уезжая они показали что в инструкции на второй странице это подробно описано... а по поводу насилия... тогда существовал институт военпредов... которые были большие спецы в этом вопросе...

Насчет того, что на каждого мудреца довольно никто не спорит, даже во МХАТе Но вот заявлять о том российские мудрецы самые самые тоже надо с осторожностью. По каким то типам двигателей они в свое время и в самом деле добивались первенства, например по двигателям для тяжелых ракет типа Протон и т д, но по каким то были впереди планеты всей, ...но только если бежать в обратную сторону. Ну а развал ВПК эту проблему только усугубил, т..к Запад в это время на месте не стоял и не сидел. С элементной базой ситуация была еще хуже. Например на Минском ПО Интеграл в эпоху расцвета застоя в брак уходило до 70% готовых микросхем и транзисторов. Т.е. в части идей и опытных образцов дела шли более менее нормально, но как только начинался их серийный или массовый выпуск на заводах, так вся "красота" и кончалась. Доходило до того, что представителей заказчика, которые не хотели принимать "очень высококачественную" продукцию, т.е. туфту, насиловали в самой извращенной форме через их начальство в Москве, чтобы только не срывать план какого нибудь "знаменитового" НПО и не лишать премии его руководство. И это касалось практически всего, что выпускалось ВПК. несмотря на то, что некоторые предприятия ВПК оснащались самыми современными станками и технологическими линиями закупленными за "капусту" у Японии, Англии и прочих "забугорных друзей".

Не скажи... на всякого мудреца довольно простоты... и кстати наш Ситроникс сейчас делает электронные элементы не уступающие аналогам... другой вопрос, в случае со спутниками, что китайские дешевле... плюс...и параметры изделия позволяют использование его фронтовой авиацией.... вспоминается война во Вьетнаме... когда торпеда сброшенная с АН-2 потопила эсминец... а Ан-2 у нас что то около тысячи... статье плюс...

В нашей армии до последнего времени стояла на вооружении килограммовая противотанковая кумулятивная граната! С парашютом в рукоятке! Воистину, оружие храбрых!!!

Смотрел немецкий фильм Пехота против танков.Фрицы боялись наших Т-34 до коликов.И чего только не придумали.

Гранаты с ударным взрывателем - вообще очень опасное и ненадежное оружие для метающего. А фугасные - тяжеленные, далеко не кинешь, самого солдата и прибьет взрывом.

Граната называлась РКГ-3. В училище долго гоняли по обучению пользоваться нею перед обкаткой танками. Потому как максимальный эффект её применения достигался при 90 градусном соприкосновении с бронёй. Парашют её стабилизировал. Метнуть далеко из за этого тоже было невозможно. По норме шла 1 шт. на 3-х бойцов. Как только в пехоте прекратилась обкатка танками так и РКГ исчезла из обучения. Боюсь не каждый пехотный капитан на эту абревиатуру правильно среагирует.

Нашу гранату с парашютиком я видел в виде макета в разрезе у одного коллекционера оружия с военным прошлым. Он рассказывал, когда их в 50-е учили их метать, то говорили, что это оружие последнего шанса, уж больно мощная граната, ею получится в основном отомстить за свою героическую смерть и даже укрытия не всегда спасают.

Интересная заметка. Раньше не предполагал, что были ручные куммулятивные гранаты. Да и вообще не знал о таком многообразии ручных противотанковых средств. Низко кланяюсь храбрости и отчаянию наших солдат, воевавших с немецкими танками такими вот средствами.

не для слабаков девайс, да. но вполне убедительные.РПГ-41 (она же "ворошиловский килограмм" на солдатском жаргоне) была гранатой универсальной. для неё производилась дополнительная осколочная рубашка с ромбическими убойными элементами, превращавшие эту гранату в мощную противопехотную. такие гранаты таскали в вещмешках разведчики и пехотинцы. шутка сказать - почти полтора кило ВВ с отличным фугасным эффектом. элита Красной Армии - сапёры ШИСБр, использовали РПГ-41 в качестве штурмовых гранат.после войны осколочные рубашки для этих гранат в виде труб нашли применение в народном хозяйстве. неоднократно встречал их в качестве водопроводных в частных домах и на нескольких невоенных объектах вплоть до конца 80-х. но это так - лирическое отступление.

В высшей степени неубедительные "штучки" - больше вероятность самому убиться, чем поразить цель...Но деваться было некуда, вот и использовали...

Оружие храбрых,особенно против танков.

Информация уже старая (2010г.),и ссылку найти немогу,но кому интресно -- может сам порытца в инете.--------------------------------------------------------------------------------------------- Во время проходивших 16 апреля в Перу испытательных стрельб израильская противотанковая ракета Spike упала в 50 метрах от наблюдавшего за испытаниями перуанского министра обороны Рафаэля Рея (Rafael Rey) и других официальных лиц и толпы журналистов. Инцидент, в ходе которого серьезно пострадала экс-глава МВД страны, не приведет к расторжению заключенной в 2009 г. сделки по приобретению израильских ПТРК, уверяют перуанские власти. В связи с этим газеты напоминают о недавних успешных стрельбах российских «Корнетов», обошедшихся перуанским военным почти в два раза дешевле израильских изделий — и полетевших куда надо. П.2 с интересом читает региональную прессу.Стрельбы, в ходе которых запускались две ракеты Spike (MR/LR) производства израильской компании Rafael Advance Defense Systems, проводились Управлением вооружений ВС Перу 16 апреля на полигоне Крус дель Уэсо в 45 км от столицы. За испытаниями наблюдали помимо министра обороны и военного руководства депутаты Конгресса и журналисты. Испытания израильской военной продукции в Перу впервые проходили в открытом для прессы режиме.Дневной запуск прошел успешно, а в ходе ночного ракета пролетела лишь 100 м и упала недалеко от наблюдательной площадки — всего в 50 м от гостей. Как утверждают свидетели, в темноте официальные лица и журналисты начали беспорядочно метаться под крики военных «Ложись! Всем на землю!», которые мало помогли — в суматохе получила серьезные повреждения депутат Конгресса и экс-глава МВД страны Мерседес Кабанильяс (Mercedes Cabanillas), ей потребовалась операция. Взрыва не произошло.Представители компании Rafael принесли свои извинения и объяснили случившееся технической ошибкой. Компания обязалась предоставить подробный отчет о случившемся через неделю. «Это был технический сбой, причины которого мы сейчас выясняем, — заявил посол Израиля в Перу Иоав Бар-Он (Yoav Bar-On). — Такие вещи иногда случаются, и мы обязаны сделать необходимые выводы из этого печального происшествия». Дипломат выразил уверенность, что инцидент не приведет к задержке в исполнении контракта.Главком ВС Перу генерал Отто Гибович (Otto Guibovich) пояснил, что «у ракет такого типа в среднем приходится одна неудача на 15 тысяч пусков», и сделке по покупке ракет это ничем не угрожает. Еще бы — как утверждает La Repblica, по условиям сделки ВС Перу не могут разорвать контракт с Rafael в случае неполадок с ракетами, предусмотрено лишь устранение дефектов производителем.По информации той же газеты от 17 апреля, в 2009 г. ВС Перу приобрели 288 ракет Spike и 24 ПУ для них за 48 млн долл. 21 апреля La Repblica уточнила, что всего израильской компании уже перечислено 55,8 млн долл. В феврале этого года перуанские военные перечислили 23,7 млн долл. за такое же количество российских «Корнетов». Таким образом, подчеркивает La Repblica, российские ПТРК обошлись более чем в два раза дешевле израильских, при этом дальность стрельбы ракет Spike составляет 4 км против 5,5 км «Корнета». «Корнет» успешно прошел аналогичные стрельбы за неделю до случая с израильским комплексом.Изначально, напоминает газета, планировалось закупить только комплексы российского производства, однако в 2007 г. тогдашний главком ВС Перу Эдвин Донайре (Edwin Donayre) настоял на том, чтобы приобрести как российские, так и израильские ПТРК.

А зачем? Что бы сказать "Круто" и ни когда больше не пользоваться?

Спайки можно соединить в сеть с обменом информацией между собой и от внешних источниковА какой тип связи?

Еще один интересный момент. Спайки можно соединить в сеть с обменом информацией между собой и от внешних источников (коробка над ПУ).

В западных (и не западных) изданиях брешут, наша техника устарела, система "выстрелил - забыл" будущее, а так ли оно? (Рассчитано на мягко говоря туповатых людей)В нормальных, чаще не западных изданиях, сравнивают реальную мощь а не то, что указали мягкотелые. Как это было с F-35, когда он не соответствовал тому, что о нем сказано.Тут нет смысла спорить, надо взять и сравнить! Чего я сделать не могу =(

Жизнь солдата бесценна

Где то я уже видел эти споры ))). Еще один аспект из ПТРК можно, а значит солдаты будут, не только по бронетехнике....и в случае джавелина и тем более спайка это дороговато...

Есть определенные сложности в управлении и передаче данных таким беспилотником....вода это не воздух....та что сомневаюсь.

Честно говоря при всем патриотизме Спайк мне очень понравился, а для диверсионных групп мне кажется вообще вещь не заменимая. и еще мне кажется что обзор средств будет не полным без вот этой игрушки http://oko-planet.su/politik/politikarm/80267-armiya-ssha-zakazala-bespilotnik-kamikadze.html http://texnomaniya.ru/voennaya-texnika/amerikanskijj-sjurpriz-samolet-podvodnik-kamikadze.html. Это конечно не классический ПТУР но решаемые им задачи сопоставимы, плюс ко всему разведка.

Джавеллин может вешчь и хорошая но американцы все равно начинают наземную операцию когда авиация сделает его применение не нужным

Корнет может вещь и хорошая но масса и стрельба с места тоже я думаю мало эффективна

К вопросу об эффективности- пусть джевелин и имеет лучшие ттх (не факт конечно) чем корнет, но при стоимости больше чем в 2 раза расчет с корнетом может, если промахнется, стрельнуть еще раз и при этом потратит на 10 тыс. баксов меньше. А про спайк и говорить не приходится. к тому же применяемая в нем система управления через провода (пусть даже и оптоволокно) выглядит анахронизмам. Аналогичную систему управления имел ПТУРС "Малютка" разработки 60г.г. Если подводить итоги, то корнет более предпочтителен для обороны или действий на открытой местности, в то время как джевелин больше подходит для маневренного боя на средних дистанциях, и скорее всего в ночное время. И вот еще что интересно, почему танкостроители, зная о существовании ПТУРСов с теплонаведением не ставят на танки тепловые ловушки, как это делается в авиации........

занимательная тема! интересно