Кстате интересно сколько времени надо на подготовку к пуску?

Приятно видеть ещё одно Российское изделие в первых рядах оружейных аналогов.В свое время настрелялся и набегался с РПГ-7, потом был командиром расчета СПГ-9. С тех пор имею слабость ко всему ручному реактивному оружию.

Примите поправки:[quote] Высокая цена, как пусковой установки, так и ракеты – порядка 250 тысяч долларов США.[quote]Как минимум вдвое меньше[quote]Крайне сложная технология производства, не позволяющая наладить массовый выпуск систем.[quote]Польша уже наладила выпуск, теперь этом занимается Индия[quote]Сложность управления комплексом. Требуется специальная подготовка оператора.[/quote]С точностью наоборот. Увидел цель, навел джойстиком и нажал кнопкуhttps://www.youtube.com/watch?v=wi0_TId7r_w&feature=player_embedded0:20 minutes into the vid: the force gets the approval to engage the target.0:30 minutes into the vid: footage as shown from the camera in the missile's warhead.0:40 minutes into the vid: lock on0:44 minutes into the vid: launch0:50 minutes into the vid: direct hit, two militants killed as a result

В противостоянии ПТУР Т-90 имеет преимущество перед всеми западными танками. Имея меньшие габариты, а также Т-90 впервые в мире оснащен комплексом оптико-электронного подавления "Штора-1". Этот комплекс надежно защищает танк от управляемых и самонаводящихся снарядов и ракет с лазерной или инфракрасной системами наведения, такими как "TOW", "Milan", "Dragon", "Djavelin", "Maverik", "Hellfire", "Copperhead" и другие за счет создания активных помех. Во время испытаний "Шторы" по танку было выпущено более 100 боевых ракет различных типов, но ни одна из них даже не попала в цель. Установленные на танке Т-90 датчики обнаруживают лазерное или инфракрасное излучение прицельных устройств противника, в течение нескольких микросекунд выдают команду на отстрел дымовых гранат типа ЗД17 и через несколько мгновений танк прячется в аэрозольном облаке, а башня разворачивается в сторону опасности.

Чем отличается кошерный выхлоп в корму у гарных украинских клонов т-64?? Направлением? Кстати, если ракета и впрямь ТОЧНО на выхлоп, да еще и сверху, то я обоими руками за бортовой "уральский" - максимум будет повреждена ходовая часть - полка-гусеница-каток, а то и грунт около танка СЛЕВА - учите матчасть, ЖОРА Не забывайте также про российскую разработку по теме "накидка", которая на порядки дешевле всех этих чудо-ракет. Никто не отменял отстрел тепловых ловушек, не надо забывать про "Штору" - она такие игрушки просто с ума сводит.

К сожалению в случае если у танка боеукладка в карусели заряжания как у наших то попадание в башню заставляет бк детонировать в большинстве случаев и башня при этом взлетает как крышка канализационного люка.Так что танк может и не выведе из строя а вот его экипаж вместе с башней очень даже.(((

особенно понравилось что при попадании в башню это не сто процентов что танк выведен из строя)))))))))))))))))))

о5 блин сколько копий сломаем сейчас.мдя занятная таблица.Судя по ней джавелин может попасть в крышу танка с 50 м.Чет я отстал от жизни.

)))) прикол да ПТРК против китайских танков применять нельзя...)))

Мне вспомнился анекдот про то, что США не боятся Китая потому, что имеют противотанковые ракеты, способные поражать любой китайский танк, а Китай не боится США потому, что любой их танк стоит минимум вдвое дешевле, чем американские противотанковые ракеты...

250т. долларов и 30 т. долларов - разница в 8 раз, или где-то ошибочка вышла

Не путайте УР с термобарической боевой частью и ПТУР..с тандемной кумулятивной.У «Корнет-ЭМ" масса ПТУР в ТПК 31 кг и максимальная дальность 8000 метров

У них не откат, у них отстрел... Откат это в артиллерийских фирмах...

Цитата: профессор

Давайте уже определимся, либо мы определяем стоимость по официальным источникам либо со слов академиков и профессоров. Неужели «Rafael» подобным балуется?

Цитата: профессор

Цитата: профессор

Технологию производства переданную Польше Вы во сколько оцениваете? И почему таким же способом стоимость перуанских ракет не посчитаете?

Цитата: профессор

PPSПоляки заявляют, что им обошелся комплекс по $100'000 за штуку!!!Zobacz jak pocisk spike uderza w cel. Jeden strza za 100 tysicy dolarw [film]https://www.youtube.com/watch?v=bBPbiO0a-4k&feature=player_embedded

Суммируя всё, что Вы перечислили можно сказать, что реальная стоимость Спайка и Корнета не известны и следовательно заявления о том, что Спайк дороже Корнета и тем более в 5-7 раз беспочвенны.Единственное, относительно корректное сравнение в цене, возможно если сопоставить внутренние поставки.

Цитата: профессор

тут вполне может быть что со стоимостью ибучения ЗИП и тд а это очень не кисло получается.+ тренажеры и тд и тп.Нужно смотреть конкретный текст контракт да и он точно ничего не скажет.

Картина K-APS комплекс активной защиты ролик https://www.youtube.com/watch?v=5JV5HTdP_5Q&feature=player_embedded

Цитата: профессор

Не обидитесь если я повторю свой комментарий?Относительно стоимости Спайка, не всё так просто. В СССР обычно в стоимости изделия не были учтены расходы на НКР, Госплан спланировал, министерство выделило деньги и КБ создало продукт. Далее продукт пошел в производство и цена определяется как материлаы и рабсила (грубо говоря). Пару лет назад столкнулся со статьей о разработке РПГ-7, очень впечатлило количество НИИ и народу которое работало над созданием этого изделия. Если включить все затраты на разработку РПГ-7 то он был бы на вес золота. Но это уже история и сегодня не важно сколько стоила разработка так как есть отличный результат.На Западе расходы на НКР заложены в окончательной стоимости изделия, лучший пример этому Ф-22. И так Спайк, (Джавелин стоит около $80'000, Корнет $40'000) 10 января 2007-го года Испания заявила, что покупает у рафаеля 2600 ракет Спайк и 260 ПУ к ним за $424.5 миллиона. Если предположить, что ПУ стоит как две ракеты, то не беря в учет тренажеры, обучение и т.п. стоимость выстрела получится около $130'000. Индия закупила 321 ПУ, 8356 ракет и 15 симуляторов за миллиард долларов, что делает стоимость выстрела порядка $100'000. Не мало, но и Спайк будет по продвинутее Джавелина и по дальности стрельбы и по системе самонаведения. А вообще необходимо сравнивать стоимость ПТРК со стоимостью танка, его содержания и стоимостью обучения экипажа. И тогда $130'000 покажется не так уж и много. В 2006-м и 2008-м году ЦАХАЛ использовал Спайки против укрепленных позиций "борцов за свободу" и даже умудрился похерить один в Ливане (просто забыли). В МО быстро затребовали дешевую альтернативу и получили мини Спайки.Вот авторитетное изданое сообщает: "March 2009: The deal is announced. Peru will reportedly buy 244 of Russia’s laser-guided AT-14/ 9M133 Kornet anti-tank missiles for $25 million. Another 244 of RAFAEL’s dual-mode wire-guided or IIR (Imaging Infrared) fire-and-forget Spike missiles will bought for $48 million." (перевод: Март 2009 года: Объявлено о сделке. Перу сообщает о закупке в России 244 противотанковых ракет AT-14/Корнет 9М133 с лазерным наведением за 25 миллионов долларов. Другие 244 двухрежимных наводимых по кабелю или инфракрасной ГСН ракет выстрелил-забыл Спайк производства Рафаэля дудут закуплены за 48 миллионов долларов).Так как приобретено одинаковое количество ракет, то и количество ПУ должно быть примерно одинаковым (проходила информация о 24 ПУ Спайков), что делает соотношение в цене 1 к 2.Peru Orders Israeli, Russian Anti-Tank MissilesВ 2010 году сообщалось, что Перу закупила 288 Корнетов за $23.7 миллиона и 288 Спайков за $55.8 млн (про количество ПУ и тренажеров не сообщалось).Questions About Big Ticket Military Purchases Имеется и продолжение Джавелина: Дешевая переносная высокоточная карманная артиллерия пехотинца США

Цитата: профессор

если не секрет то для каких это изделий?

Для простоты расчета давайте предположим, что за разработку заплатили отдельно. R&D - 0Profit (прибыль) - 30%Operation (операционные расходы :муниципальный налог, вода электричество...) -10%BOM (материалы) - 30%MP (оплата труда) - 30%

дайте тогда примерно вашу выкладку по стоимости спайка?Очень инетресно!