Отличная Противорадиолокационная ракета, с дальностью 40км. Что ещё можно сказать?Парочкой таких ракет бы, да по американской РЛС в Вардё (Норвегия):

На последнем фото штурмовой пистолет мне импонирует.Хоть что то от танка.

Я не имел ввиду, что они были безграмотные в смысле "читать-писать-считать". Я имел ввиду, что хромала техническая грамотность. Для того чтобы стрелять из той же мортиры Дьяконова надо иметь хотя бы какое-то понятие о тригонометрии. Винтовка Токарева в подразделениях морской пехоты показала себя прекрасно, а вот в качестве массового оружия пехоты не прижилась, и всё из-за того, что у моряков техническая грамотность всё же была выше чем в обычной пехоте.Хотя бы знать когда можно применять ружейное масло, а когда лучше применить сухую смазку- уже показатель технической грамотности.

Ну если по вашему в РККА большинство были безграмотные крестьяне ,то они совсем неплохо управлялись с автоматическим оружием,артиллерией,боевыми машинами.А уж с подствольником бы как нибудь разобрались.Да и безграмотными их назвать как то язык не поворачивается.Вспомните историю и программу государства по обучению малограмотных.Во всяком случае войну встретили люди в подавляющем большинстве закончившие хотя бы восьмилетку даже в деревнях.

Ну, тут вы немного не правы. Появись они в те годы( подствольники я имею ввиду) их бы постигла судьба мортиры Дьяконова. Дело не в боевых качествах, а в том, что техническая грамотность в РККА была низковата-всё-таки крестьян в ней было больше чем рабочих.

Эх, появись они чуть раньше,не узнали бы мы про подвиг Александра Матросова.Причиной появления подствольных гранатометов и винтовочных гранат была мертвая зона между предельной дистанцией броска ручной гранаты (40-50 метров) и минимальной дистанцией огня минометов (150—200 метров). В результате на этой дистанции у пехоты не было средств для подавления огневых точек иначе как ружейно-пулеметным огнем.

Малая скорость полета гранаты, навесная траектория, маневренность цели...

Ну однако подствольниками танки не подбивают. А этими пытались. Хотя похоже просто поняли что то направление бесперспективно, и получилось нормальное рпотивопехотное оружие.

Вот откуда пошли подствольнички.Когда то оружие диковенное и по мнению многих спецов малоэффективное.В наше время без него боевые действия не происходят.Прогресс.Добавлю что для поражения бронемашин данный вид оружия на современном этапе развития военной техники не очень подходит.

толчок и импульс к развитию первой нашей ракеты дала привезенная Косыгиным в 1969 году и подаренная нам американская лазерная бомба которая при налете на вьетнамские позиции не разорвалась а сохранилась в целости и сохранности,она дала толчок и импульс к развитию в стране первых высокоточных боеприпасов

Этапы большого пути... Статья плюс...

КА-50 единственный носитель Х-25 среди вертолётов?

Создание модульной ракеты должно было позволить:уменьшить количество типов ракет;значительно снизить затраты и сроки на создание новых систем управляемого ракетного оружия;сократить цикл мобилизационного развертывания на особый период;создать семейство модульных элементов систем вооружения с достаточной степенью адаптации к динамично развивающейся ситуации на театре военных действий;повысить эксплуатационную надежность систем вооружения;упростить их эксплуатацию.

вот интересная вещь получается))) заявленная дальность 5500 км. Скорость 200 м/с крейсерская и 270 м/с максимальная. Если перевести в км/час то получается 720 и 972 км/час соответственно. В некоторых источниках заявленное время полета 10 часов. И если сделать небольшие подсчеты то получается, что ракета может пройти не 5500 км а при скорости 200 м/с - 7200 км, а при скорости 270 м/с - аж 9720 км. Вот такая математика. Но ракета без всяких сомнений великолепна и превосходит аналоги в разы.

Мощно, мощно... Ничего не скажешь. Врагу есть чего бояться.

использование ясеня как носителя это интересно.

Турбореактивный 2-х контурный двигатель на западе называется Turbofan, это и есть двигатель турбовентиляторного типа.

Хороша!!!!!

Военное обозрение... дальше поиск..

Из-за нехватки денег суриком покрасили, а краской нет!!!!!!

Lady in redА что за цвет такой оригинальный? Что бы издалека было видно?

Вот пожалуйте http://www.airwar.ru/weapon/kr/x101.html

вард если не трудно дайте ссылку. Но больше волнует вопрос с носителями. В морской составляющей точно нету, так как единственный "Ясень" еще не принят на вооружение. С авиацией не думаю что намного лучше.....

Комсомолец не переживайте... эти игрушки на вооружении уже стоят... почитайте Военное обозрение... Я всегда восхищаюсь нашими... такую... сделать... это ж какую кепку они носят... плюс...

Есть информация что во время испытаний 101 ая влетела в окна дома который она могла поразить, вот такая точность попадания.

Цитата: Комсомолец

Все характеристики просто прекрасные, даже если они не соответствуют действительности на 20-30%.Вопрос в другом, сколько их реально на вооружении и каковы темпы поступления на вооружение? А еще скольно на сегодня имеется реально оборудованных носителя этих ракет?А так сколько угодно можно ахать и охать над тем какие они хорошие, только без ответов на данные вопросы это не больше чем сотрясание воздуха........

Цитата: 9991

Десять хиросим это интересноЕсть приложение на одном сайтеhttp://www.gradremstroy.ru/yadernyj-udarМоделирует ядерный удар по карте и спутниковым снимкам.Этот mapplet показывает область повреждению, вызванную ядерным взрывом. Выбираем место, выбираем подходящее оружие,и нажимаем "Уничтожить!"

Цитата: Сосед