Гдето года 3-и, висела на рабочем столе! Досих пор кажется что это-о-о-о-о чудо может пробить что угодно классная штука

Хороший такой рабочий "дырокол". А компоновка хоть и тридцать три раза спорная, все ж в городе или горах удобнее чисто по габаритам.Автор! Раз уж по снайперкам пошли, пожалуйста, напиши что-нибудь про семейство французских винтовок PGM Precision UR, чтобы все вместе и с упоминанием фактов из реальной жизни (желательно познавательно-уважительных, но можно и критично-скабрезных)

патрон нужен - патрон. мы сравнивали мосинку стандартным и Экстра - разница более чем вдвое

ну по ценам... я думаю нет смысла))) тут наши впереди планеты всей... или в данном случае лучше сказать позади)))))))

Тогда будем объективны пусть цены тоже указывают.

Сравним еще, надеюсь не в реале, а в продолжении статьи. А пока ждем от автора серию: "Дуэт Баррет-МакМиллан наносит ответный удар"

Попробуем познакомиться с этим оружием более подробно, ну и сравним с тем, что имеется у вероятного противника.

Неудобно стрелять с сошек и упора когда "задок" такой тяжелый. Вообще, булл-пап схема для снайперских и особенно крупнокалиберных снайперских винтовок вещь весьма спорная - очень неудобная переноска, плохая развесовка. С одной стороны уменьшает длину оружия, но с другой, что эти сэкономленные 300мм для винтовки общей длиной 1400+? Стоит ли это того - хз.

Нет повести печальнее на свете, чем наши армейские (да и не только) патроны... Я вообще периодически диву даюсь, глядя на качество наших боеприпасов.

Подогнать качество и эргономику, вообще цены не будет! Ну если еще боеприпасы матчевые будут, так и вообще западные просто в ж...е, даже физически наш патрон просто мощнее.

Чисто русская конструкция без дизайнерских изысков ,но эффективно ,армейское оружие . Цитата: Timeout

Опередили.Полностью согласен.

Снайперское оружие всегда рассматривается в паре винтовка патрон. Что толку от оружия без боеприпасов?

Специальным патроном. Не надо путать тёплое с мягким. Я уверен, будь у нас специально разработанные патроны, то данный агрегат вполне уверенно уделал М90.

Баррет М82 имеет точность 2 МОА, данная винтовка разработана еще в начале 80-х когда крупнокалиберные снайперские винтовки только начали появляться. М90 укладывается в одну минуту.

Поздно одумались... Практически все спецы уехали на запад или подались на вольные хлеба. Нормальных снайперов которые могут передать свой опыт осталось единицы и работы для них непочатых край. Буду надеяться что они справятся.

После 1-й Чеченской вроде одумались...

Пришлось повидать как работают как из "Взломщика", так из СВН-98. И не разу не видел что из них промахивались при том, что дистанции были явно не 500 метров. 2 МОА пулеметными патронами, это отличный результат. Тот же Баррет М90 при стрельбе валовым пулеметным патроном дает точность в 3,5 МОА на 300 ярдов. И если сам производитель декларирует точность в 2 МОА валовым патроном, то стоит только аплодировать. Многие готовы петь дифирамбы западным стволам, особенно напирают на старушку СВД, только не все знают что не один полуавтомат не достиг, точности и надежности советской винтовки. М21 снайперская реплика М14 стоящая на вооружении в США полное гуано по сравнению СВД. И если вдруг в РФ освоят качественных стволов и патронов для снайперских винтовок, то западники могут спокойно выпадать в осадок. Снайперская школа еще СССР была самой лучшей в мире, вплоть до развала страны, этот факт подтверждают даже американцы, особенно те кто встретился с учениками военных инструкторов из СССР в разных горячих точках. Но сейчас на протяжении практически 20 лет это просто похерили. Печально, но факт...

Для пулеметных патронов результат очень и очень,жаль уважаемый автор других данных по точьности не дает,с соответствующими боеприпасами.

На то и существуют баллистические таблицы, сетка в прицеле. Делается поправка по расстоянию и ветру.

Цитата: Timeout

2.1 МОА на 100 метров это 53 мм и умножьте на 10, то рассеивание получается примерно от 53 до 60 см. Это если не учитывать баллистику пули. В идеале помножьте все еще на 2!

Однозначно антиматериальная винтовка."Рассеивание на дистанции в 300 метров при использовании пулеметных патронов составляет 16 сантиметров" И это на 300 метров. Какое будет рассеивание на дистанции в километр? думаю около полуметра. Но как антиматериальная винтовка АСВК вполне хороша. Своеобразный АК среди полтийников

Другими словами, данная крупнокалиберная снайперская винтовка представляет собой простейшее оружие, которое относительно дешево в производстве, чтобы государство могло его потянуть, и при этом достаточно эффективное и удобное.

Уважаемы московские участники форума! Завтра 21 мая работники Ижмаша проводят пикет на Гоголевском бульваре с 13-00 до 15-00. Прошу прийти и поддержать доведенных до отчаяния рабочих рабочих и конструкторов. Там вы сможете получить последнюю информацию о состоянии завода от руководителя профсоюза и конструктора.http://udmvoice.livejournal.com/85588.html

Конечно не вундервафля. Но рациональное зерно в этом устройстве есть! 1. Применяется надежная операционка Linux. Я работаю с ней с самого ее рождения и могу сказать одно - эта вещь надежнее железа. 2. Микроэлектроника в противоударном и климатическом исполнении способна работать очень надежно (в космосе летает по 10 лет и ничего).Теперь о сути девайса. На сверхдальних дистанциях очень тяжело удерживать метку прицела на цели. Никакие задержки дыхания и тренировки не смогут полностью исключить уход прицела. На ролике виден "дребезг"прицеливания. Кроме того с момента подачи мозгом сигнала на палец до удара бойка по капсулю пройдет немалое время, за которое цель может уйти с линии прицеливания (или наоборот). Не забыйвате - ПЛАВНЫЙ СПУСК!И еще один фактор - нет 100 уверенности в том, что эта цель та, которая нужна стрелку. Решение - стрелок "помечает" цель, то есть по идее производит тот же выстрел но без поражения, если метка осталась на цели - значит в случае боевого выстрела цель была бы поражена. Если нет - "маркировка" цели делается снова. После метки цели, уже можно не задерживая дыхание и нажав на спусковой крючок наводить перекрестье на метку.Как только перекрестье совместится с меткой - творение Линуса Торвальдса выдаст управляющий сигнал на спуск курка. Это время существенно меньше, чем прохождение сигнала от мозга в руку на палец и через ПЛАВНЫЙ спуск в капсуль.Недостаток как обчно следует из достоинств. Требуется дополнительное время между меткой и выстрелом. Это примерно от 1,5 сек. Для стрельбы по кратковременно появляюейся цели это далеко не айс. PS Ув. Н.Сарычев! Я писал свой пост не видя Вашего. Примите мысленный респект!

Цитата: Автор Карасик Кирилл

Извините но не оружие должно принимать решение а человек управляющий этим оружием. Но в принципе можете посмотреть на такое оружие.....скачайте Терминатора на торенте там Ваша мечта стреляет, сама ходит и даже говорит.)))))

нужно разработать оружие способное само решать кого убивать и когда

Кстати, достоверность этих 500 "без учёта отражения атак" очень часто ставится под сомнение в том плане, что с лёжек при свободной охоте такое количество положить малореально. Только если при отражении наступления, когда целей - хоть отбавляй."... Приводится аттестация Хяюхя от полковника А. Свенссона от 17.02.40, где упоминается цифра 219 подтвержденных потерь противника."