Серебренный носик это маркер бронебойного патрона , пуля утяжелена. Вот собственно и вся разница

Хотелось бы поправить. Не было никакого смещенного центра тяжести и скошенного сердечника. Конструкция пули была такая же как и у пули ЛПС (легкая пуля со стальным сердечником) только при производстве были более жесткие допуски по точности изготовления. Кстати "серебряный носик" это и есть пуля ЛПС которая предназначалась в основном для пулеметов семейства СГ и ПК. Бронебойная же пуля, вернее бронебойно-зажигательная (Б-32) имела окраску головки в черный цвет с красным пояском. Кстати часто встречаются патроны с пулей ЛПС без окраски и различить их можно только по надписи на цинках или патронных ящиках.

проблема первого выстрела есть у всех,связанно с температурой ствола

На 1000м работать можно, СВД создавалась в комплексе с боеприпасом, назывался он "патрон снайперский" и ещё был так называемый "серебряный носик". Со снайперскими патронами, промахи возможны лишь из за ошибки стрелка или некачественного оружия. Пуля там уникальная, со смещением центра тяжести и со скошенным сердечником, отлично держится на ветру, кучность сохраняет до 2000м, при попадании в кость ещё и разваливается на две части, каждая из которых вращаясь фарширует рану, так, что ни один хирург не поможет. Для стабильного веса, пуля даже не окрашивается, да и пачка такая невзрачная, с надписью "патроны снайперские". А "серебряный носик" патрон бронебойный, для работы по укреплённым целям.. Другое дело, что у СВД есть проблема первого патрона, так как при заряжании магазина, первый патрон попадает в патронник после ручного взвода затвора. И к сожалению он сидит в патроннике не так плотно, как при последующих перезарядках автоматикой оружия. Естественно, что баллистика первого выстрела будет отличаться от последующих, на средних дистанциях это не очень заметно, а вот на дальних уже да.

закраина не дает патрону максимально плотно зайти в патронник,нужна очень большая точность изготовления

Я не понял, а причем здесь закраина?

пока будет использоваться патрон с закраиной,особой точности добиться не возможно....с километра по ростовой?возможно....а на счет рукопашников правда,хотя возможно и есть исключения...

Только с само наведением, и чтобы белка глазами пулю ловила

Из СВД до километра работал? А что не на десять?!

Кроме СВД, винтовок не знаю, по афганскому опыту скажу только за СВД - винтовочка просто класс! На высотке сядешь с ней и давай духов до безумия доводить. Причем на дальности до 1 км. Пуля тяжелая, да еще под градусов 45 вниз идет, ложится тютелька в тютельку. Были бы там белки, все глаза бы им повыбивал

Может стоило курсантов с ящиком заставить побольше полежать, чтобы выстрелов не боялись? А по поводу рукопашников соглашусь, рожденный бить стрелять не может.

мотострелок,Смысл делать с нуля армейскую винтовку , эта создана для города , а значит до 500 метров , СВД до 800 , дальше уже ручные машинки .Нет смысла использовать хирургический скальпель для открывания конвертов .

Винтовка откровенное г...., если на СВД я молился и до сих пор считаю её лучшей армейской снайперской винтовкой, то это г..., ни в какое сравнение не идёт. Я с ней столкнулся в 1983г когда в Омске учил созданные тогда группы или роты, (запамятовал уже точное название) глубинной разведки, кому то там наверху, захотелось что бы каждый разведчик стал снайпером, но легче зайца научить курить, чем рукопашника стрелять со снайперской винтовки. Так вот получили мы такое чудо, оно было раньше СВД, потом её переделали в это СВУ. С ней пришёл формуляр когда она ещё была СВД, так после переделки, рассеивание увеличилось в двое! Очень не сбалансированное оружие, затвор срабатывает возле щека, спуск не чёткий, а для снайперской стрельбы это не выносимо. А ещё работа со спуском и боязнью выстрела у курсантов, у меня просто матов не хватало. Её потом забрали и я уж думал, что она канула в лету, ан нет, реанимировали красавицу. Это как если хорошее креплёное массандровское вино перегнать в самогон, т.е. опытный снайпер из неё конечно попадёт, но вряд ли ему будет комфортно стрелять, а вот новичок точно не попадёт. С СВД как раз обратная картина, новички довольно быстро учились, а уж опытные стреляли даже за 1000м на 1100 и 1200, сам стрелял на такие дистанции. (Для снайпера слово стрелял и слово попал одно и тоже). Моё мнение такое, уж если и делать снайперскую винтовку по схеме булпап, то надо делать её с чистого листа, отрабатывая каждый узел, тогда может быть, что то и выйдет. Хоть ни у кого по моему, ещё не получилось.

Попробовали бы поработать с ней левой рукой, ужас!!! Никто об этом и не думал. Не в пример AUG.

Вот только враг тоже хочет жить, тоже хорошо подготовлен, имеет опыт и сноровку и любое даже мелкое преимущество может спасти жизнь. ДШК на правильной позиции это большая Ж... и затыкается она очень сложно. Количество точных попаданий из СВД на расстоянии 800-900 метров можно по пальцам пересчитать.

Nechai,Поддерживаю,Валера.Везде нужна сноровка,закалка,тренировка.Я своим "щеглам"говорил на вопли,что на такыре не окопаться-жить захочешь-окопаешься..но лучше на него не попадать,он же,падла,всегда внизу.

НЕТ! С ЭТИМ ВСЕ НОРМАЛЬНО! ПОМИМО ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННОГО МНОГО ЕЩЕ МЕЛКИХ ПРОБЛЕМ В ОСНОВНОМ ИЗ-ЗА КОМПОНОВКИ(НА ЛЕЖКЕ НЕУДОБНО МЕНЯТЬ МАГАЗИН ПРИХОДИТСЯ ШЕВЕЛИТЬ ВСЕЙ ВИНТОВКОЙ ИЗ-ЗА ЭТОГО БЫЛИ ПРОБЛЕМЫ С МАСКИРОВКОЙ ПОЗИЦИИ! СЛАВА БОГУ УСПЕЛ УЙТИ!) НО ДЛЯ ГОРОДА В ПРИНЦИПЕ НЕПЛОХОЙ ВАРИАНТ СО СТРЕЛЬБОЙ НЕ ДАЛЕЕ 500-600 МЕТРОВ ДЛЯ НЕЕ ЭТО ПРЕДЕЛ ОСОБЕННО ЕСЛИ ЭТО УКРЫТАЯ ЦЕЛЬ(КУЧНОСТЬ НА МОЕЙ БЫЛА ПРОМЕРЕНА ОПЫТНЫМ ПУТЕМ ПАТРОНОМ 7Н1 И СОСТАВИЛА 1,2 МОА ДЛЯ ПРИМЕРА СВД НАПАРНИКА В ТЕХ-ЖЕ УСЛОВИЯХ ДАВАЛА 0,8 МОА) НО ВПРИНЦИПЕ ТАК И РАБОТАЛИ ОН РАБОТАЛ НА ДАЛЬНИЕ ДИСТАНЦИИ Я БРАЛ БЛИЖНИЕ ПЛЮС НАВЕДЕНИЕ И ОХРАНУ ПОЗИЦИИ! ТЯГУ О КОТОРОЙ Я ПИСАЛ ВЫШЕ Я ПРОСТО ЗАМЕНИЛ САМОПАЛЬНОЙ!

А как выхлоп из газоотводной трубки - не напрягает? Все-таки трубка стала ближе к лицу стрелка.

СВД имеет свою нишу, аналоги есть во всех армиях с примерно сравнимыми характеристиками. Просто за неимением другого СВД долго оставалось единственным снайперским оружием в нашей армии. Для разных задач нужны разные инструменты.

А у немцев MSG-90 и PSG-1, у англичан L129A1, у евреев GALATZ и TEI M89-SR.Существует много примерно равных СВД вариантов предназначенных для стрельбы на средние дистанции

Скорее тогда М-21 (Кейт)

borisst64, То есть аналогом СВД у амеров является перелицованная М-14?

Цитата: webdog

СВД изначально предназначена для вооружения снайпера в составе снайперского отделения, т.е. для 18-20 летнего солдата. Поэтому она ПРОСТАЯ И НАДЕЖНАЯ. А критики сравнивают СВД с профессиональными стволами, которые подгоняются под ЛИЧНОСТЬ, естественно по эффективности огня она проигрывает. Про боеприпасы от "трехлинейки" молчу.

Я бы еще добавил, что пламегасителю нужно контролировать и не докрутив резьбу меняется траектория, гайка еще эта, хотя как сейчас не знаю насчет гайки, я использовал первые образцы, еще без автоматического огня.

евген2124,Насколько я понимаю её просили Альфа , а это значит что нужна была именно коротко ствольная винтовка, разумеется со своими минусами. А автоматический огонь применим на коротком расстоянии где чаще от бедра стреляют.В итоге получаем снайперскую или тактическую винтовку, для городского боя.что полагаю в 1991 году было достаточно частым.Такого класса оружия у нас не было на тот момент.Думаю стоит расценивать мои соображения , исключительно как общие.

евген2124,____Ну в принципе это недостатки схемы,с прицелом - думаюне устранимо,на счет тяги - огорчает , но вот тут как раз технологически {материал и обработку надо бы посмотреть } или конструктивно наверно сделать можно , было бы желание отработать по итогам эксплуатации.

КАК ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ МОГУ ОТВЕТИТЬ ЧТО НЕ ТАК ВСЕ ХОРОШО КАК С СВД! ОСНОВНАЯ И ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА В СВУ :НЕУДАЧНАЯ ТЯГА СПУСКОВОГО КРЮЧКА! Она очень длинная и при спуске изгибается, вследствии чего не происходит спуск шептала(ФАКТИЧЕСКИ ОСЕЧКА ИЛИ ЗАМЕДЛЕНИЕ ВЫСТРЕЛА,а это не есть хорошо при выцеливании бегушего тела!)ДАЛЕЕ-ЩЕКУ ПРИКЛАДА НЕ ОТРЕГУЛИРОВАТЬ НИ В КАКУЮ СТОРОНУ,ПРИЦЕЛ СЛИШКОМ ВЫСОКО НЕУДОБНО СЧИТАТЬ ПОПРАВКИ! ЕДИНСТВЕННЫЙ ОГРОМНЫЙ ПЛЮС ЭТО ГАБАРИТЫ И ВОЗМОЖНОСТЬ ОСМОТРА ПОМЕЩЕНИЙ НЕ ПРИБЕГАЯ КО ВТОРОМУ ОРУЖИЮ!

Хорошая обзорная статья. Хотелось бы на обсуждении услышать пользователей данного инструмента.

Сравните кучность стрельбы полуавтоматической снайперской винтовки и с ручным перезаряжанием и узнаете,что лучше!!!!!