Цитата: avt

Цитата: avt

Интересный образец ,фото хорошие .Но Маузер повесомей будет вот как то комиссар с Маузером поглавней смотрится чем с Манлихером ,убедительней .

В попытке выжать максимум из данного револьвера были созданы варианты с дорогой отделкой и даже около 20 карабинов, которые отличались только наличием приклада и длиной ствола

Тяжёооолая...И бумкает как в трубу.

Да,вы правы.Я просто забыл кто его производит.Очень интересное изделие.

Цитата: uzer 13

Сама идея поворота и фиксации барабана,примененная в этих револьверах,нашла несколько необычное развитие в одном из современных образцов оружия.Несколько лет назад появились сообщения о новом револьвере,который имел такой же барабан и подвижную рамку.При выстреле за счет отдачи рамка двигалась назад,поворачивала барабан и взводила курок.То есть это был автоматический гибрид пистолета и револьвера.

Помните как перезаряжала пистолеты Лара Крофт?А теперь представьте как это сделать с револьвером с нижним шарниром.Так же лихо не выйдет.Пока не вставишь патроны полностью - револьвер не закроешь.В этом же при заркытии они сами досылаются в патронникК тому же экстрактор револьвера с нижним шарниром выбросит стрелянные гильзы в лицо если в сторону не отвести.Резоны есть

Буквально сразу же за первым револьвером был создан и второй вариант, на этот раз уже с переломной вверх рамкой.

[/quote]Да и винтовки/карабины маузеровские тоже эпохальное изделие [/quote]Вы совершенно правы. Винтовки Пауля и Вильгельма Маузер воевали по всему миру. хорошее оружие. (внизу Mauser 98k)

Цитата: ALEW

"Парабеллум" удобнее. единственное достоинство рукоятки "маузера" относительно небольшое сечение. Поэтому хватать ее удобнее. Ну и баланс способствует уменьшению подброса.

главное при этом чтобы среди резиновых не затесалась свинцовая пуля

Любопытный образец, не знал о таком. Кириллу спасибо.Идея оригинальная, но сложная. В дальнейшем с проблемой фиксации барабана справились более простыми путями. По поводу револьверов в наше время- мне думается, что сегодня револьвер может занять и занимает 2 ниши- гражданский рынок как оружие самообороны (еще спорт и развлекалка) и сулжебное. Но мне видится что револьверы могут быть использованы как оружие специальное. Тот же самый отечественный Удар, Гном и тп. Главный плюс- возможность быстрой смены типа боеприпаса- летальный или нелетальный.

Цитата: Uncle Lee

Повезло вам однако. Завидую ... ех ещё бы на станке попробовать такой револьверчик сварганить самому и воще бы себя Маузером 2.0 почувствовал)))

В 92м году мне посчастливилось держать в руках К96. пистолет очень прикладистый красивый. там сзади где предохранитель есть кнопка для разборки снимается ствол весь верх с боевой личинкой остаётся патронная коробка с рукояткой. каждая деталь пронумерована не полная разборка без инструментов немецкое качество.короткий ход ствола,магазин в шахматном порядке бьет патронами от ТТ.Когда его наводил на цель чувсвовал себя революционным комисаром

Этот пистолет вообще шедевр !

Ну пусть у братьев Маузер револьверы не пользовались успехом. Зато пользовалось вот это-

Германская оружейная фирма "Рём" выпускает револьверы, внешне похожие на американские. Наиболее известны РГ-30, РГ-38, РГ-57. Стреляют они все стандартными револьверными патронами, распространёнными и в США. Револьвер РГ-63 даже сделан в американском стиле "вестерн", внешне похож на "Кольт Лайтнинг" или на "Кольт 1872". Револьверы фирмы "Рём" продаются и в Северной Америке.

зря.при осечке просто еще раз нажимаешь спуск.это может спасти твою жизнь.

Цитата: avt

Да,конструктивное решение действительно интересное Пожалуй хлопотное для изготовления ,но интересное .А вот как то чисто визуально , ну вот не нравились никогда германские револьверы . Вот какие то они ну .... не ковбойские Вот посмотришь на него и как то лихо предъявлять его оппоненту не хочется .Вдруг посмотрят и засмеют ? +

Ну мы много чьих фамилий не слышали. Я уже более четверти века интересуюсь ручным огнестрельным оружием и, поверьте, бывают моменты, которые заставляют меня изумляться.

К своему стыду я даже не слышал никогда фамилию Слостина

Так у нас и сейчас в боепитание пулемётов используется 7,62х54Р. Проблема у ШКАСа была в том что для него специально усиливали обжим пули в гильзе и при перезарядке иногда происходил разрыв гильзы. Я и говорю о том, что если в 30 годах смогли сделать то сейчас при современных материалах и технологиях вполне возможно его значительно улучшить. А применять его? Ну скажем бортовой пулемёт на ми-8. Амеры нормально работают с вертолетов скорострельными машинками! При нападении на колонну на 30 - 40 секунд дать шквал огня. Думаю что задачу всегда можно найти. Ну может я и не прав.

В ПВО ближнего действия, станковые пулеметы...Я думаю бойцы псковского омона могли бы точнее рассказать какой смысл от таких машинок.

Не будет. ШКАС изначально заточен под наш трёхлинейный патрон и переделать его под патрон с гильзой без закраины мало реально. Кроме того он весьма сложен, дорог и имеет очень малый ресурс. Пулемёты первых выпусков вообще были практически одноразовые. Если вы имеете ввиду механическую спарку ШКАС, которую, в незначительном количестве ставили на СБ, то темп стрельбы данного агрегата составлял 4200 в/мин. Ещё такой вопрос, а где и зачем нужен такой агрегат?

У нас был отличный пулемёт ШКАС - 1800 в/мин.(1930 год) Спаренный соответственно 3600 в/мин. Его модернизировать на основе современных материалов и будет отличная система шквального огня, к тому же ещё и весьма точная. По крайней мере пока патрон 7,62 мм позволял справляться с задачами истребителя, он был на вооружении. Не получила продолжения разработка Коробова трехствольного пулемёта с одновременным выстрелом и т.д.. Много примеров не заслуженно забытого, жаль.