Цитата: Громобой

Цитата: svp67

Цитата: Громобой

Цитата: kirpich

Цитата: kirpich

Цитата: Альф

вот ещё один момент

А еще нашел фото фрицев и с СВТ.

У того, который слева ППД-40.

Цитата: кобальт

Тут кажется фриц с ППД-40, предтечи ППШ.

Все верно Заслужил значить наш легендарный ППШ

Мне кажется что в войну немцы использовали ППШ не реже чем наши их МП-40. Фото фрицев с ППШ довольно много. Вот еще одно.

Да нет, верна. Это ППШ-41. Если увеличить фотографию то можно пересчитать отверстия в кожухе и разглядеть характерное окно для выброса гильз.

А вот тут похоже тоже ошибка ибо подпись "Дойче Фроляйн с ППШ " похоже не верна,то что в руках фрау больше напоминает ППД,а еще более Суоми...

Изображение ППШ на наградах .Тут как говорится "БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ"

Свободный затвор. То есть высокую скорострельность преодолеть не удастся. Увеличить вес затворной группы? Все придется утяжелить, а он и так не пушинка. Прицел на него - все равно что снайперский комплекс на ДШК прикрутить. Морока одна. Вот шнековый магазин - это дело. А так - он и сейчас свое дело сделает на пять баллов. Насчет "устаревшего оружия" - вон выше детишки про "останавливающее действие" да повышение убойности более мощных патронов бредят. Это я в том смысле, что оружие не стареет, оно перестает справляться с задачей в своей нише, когда появляются новые образцы. Как меч спекся, когда сабля стала его обгонять. Как дульнозарядное оружие ушло, не справилось по скорострельности. А в чем же "устарел" ППШ в круге решаемых им задач? Исключительно в том, что поливает быстро, а бесконечные патроны не включишь. Так в момент самой схватки на короткой дистанции поле из 8 пуль покрывает пространство поболее, чем из 3х! А время выстрела то же. Тут как бы даже не шнековый магазин, а пружину просто взять из стали получше, какой не было в 40х. Глядишь, перекосы и уменьшатся. Да и точность изготовления сейчас несопоставима, попробовать просто сделать его точнехонько, без косых допусков (пустяк. просто вместо молотков обрабатывающие центры взять, штамповочные системы современные) - ой какая машинка будет!

Некоторые бандюганы в 90е не против были ППШ заиметь, и предпочитали их АК.

Или Пистолет-пулемет ПП-90М1

Красивая штуковина. Вот только если (надеюсь конечно что этого не будет) будет собрана статистика, освещающая бои между владельцами этих штуковин и АКМ, то при больших выборках однозначно выйдет, что владельцы АКМ вчистую выбьют пользователей этой красоты. Почему?Скорость вращения ствола. Вокруг магазина классической компоновки поворачивать оружие быстрее, чем волочь вправо-влево Бизон с трубой, равномерно утяжеленной патронами. Крохотные доли секунды - да. Но в массе... Калашников воевал, причем в настоящей войне. И его оружие - для войны. Все, что пытаются "улучшить" эпигоны, просто ухудшает великую вещь. То же можно сказать про ППШ. Да, кругляш тяжел. Но вокруг него ствол крутится как на шпонке! Парадоксально, но большой вес и пространственное положение кругляша... облегчало пользование оружием одной рукой. Вскинутый центр масс ППШ обладал достаточной инерцией, чтобы отпустить левую руку и продолжать доворачивать ствол правой. Левая, к примеру, уходила в дополнительный упор на стенку окопа или помогала развороту корпуса, а правая самостоятельно доворачивала оружие и производила выстрел. Затем перехват...

Можно конешно и с ППС намудрить чегольто,а на счёт "Бизона"...я конешьно сейчас влёт не скажу, но кажется у ППС-Ш длинна ствола будит побольше и если всё это подогнать под современный патрон то убойную планку можно повысить на сотню метров, опять же повторюсь что бюджет такого ПП будит на порядок меньше. Хотя должен заметить я не экономист-технолог и может получится "Каша из топора"

Вот не въезжаю почему бы его не сделать в компоновке булпап? рамочный приклад не увеличивал бы габарит оружия и не прибавлял вес. Улучшилась балансировка в целом. Ведь по мере опустошения магазина под стволом меняется баланс и надо менять удержание.

Цитата: Bosk

Мне тут подумалось...если откидной приклад...шнековый магазин...прицельную планку доработать...ну ещё какие там умности и мудрости добавить...то и по нашим дням пуха получится неслабая,я уж про бюджетность не говорю...

Цитата: misham

Не только по этому. Кроме того вы упускаете из виду наличие у американцев М1 карабайн, при всей спорности, сей агрегат превосходил любой пистолет-пулемёт того времени на голову. Да и ПП американцы разрабатывали и активно применяли.

Цитата: Альф

Цитата: svp67

Цитата: Consul-t