Цитата: михаил3

Тоже имел опыт ближе к концу 1980х.Понижения эффективности огня относительно АК на полигоне с максимальной дальностью 300м не заметил.На дальности 150 кучность очереди - не хуже АК.На одиночном режиме - чуть лучше чем у макарова.Единственно что поразило - скорострельность - явно черезмерна.

В 90-е годы удалось пострелять на стрельбище из ППШ И ППС. В принципепонравилось, но вот снаряжение барабана вещь , крайне не удобная. Стреляли зимой, морозец хоть и не большой был, но ощутимый. Пока забьешь, все пальцы отморозишь. Все таки коробчатый магазин в этом плане удобней. А так нормально, стреляли на 100-150м вполне удачно, попадали.

Цитата: kirpich

Диск более емкий. Недостаток был выявлен при массовом применении, тогда же и устранен - стали делать рожок. А штыков не делали правильно. ППШ слишком короткий для штыкового боя, к тому же прочность ствольной коробки с кожухом недостаточна для боя. Не тот металл еще был, не АКМ вообще. И тыкать неудобно, и оружие испортишь. Потому отстреляный ствол за спину и нож в руку или лопатку, они быстрее, а значит - неизмеримо эффективнее. Да и насчет "дубины"... затыльником приклада тоже неплохо получается, часто и править уже не надо...

Цитата: михаил3

Из АКМ. ППШ имел темп стрельбы 1000 в/мин. На "22" как раз вылетит 5-7 пуль.

При помощи "двадцать два"...получаются неплохие фиксированные очереди...

Машинка класс, только уж больно скорострельная

Вот это да Немцы (хоть и конечно Армия ГДР) с ППШ-а и в атаку (понятно,что на учениях)

Судя по найденному фото югославы носили вот такие каски.

Всем спасибо,действительно нашел такое же фото,но с надписью ННА ГДР с ППШ на учениях

А случаем не югославы?

армия ГДР(каска), но год не знаю

Я бы на его месте тоже доволен был - такой классный антиквариат достал! И главное, действующий!

После окончания войны пистолет-пулемет ППШ-41 сняли с вооружения Советской Армии, но боевая карьера этого оружия не закончилась. Он массово поставлялся дружественным СССР развивающимся странам и в страны Варшавского договора, а также в Китай. По меньшей мере, до 1980-х годов ППШ-41 использовались военизированными подразделениями в некоторых африканских странах. Пистолет-пулемет Шпагина использовался даже во время Иракской войны 2003 года.Вот фото довольного америнского солдат а

На фото времён постройки Берлинской стены (можно найти много в инете) бойцы ННА ГДР стоят с ППШ. Не с МП-40 же им стоять было! А АК-47 до середины 1950-х годов считался секретным, и нигде не использовался, кроме сначала Погранвойск и ВДВ, потом по мере массового изготовления уже у сухопутчиков. Отец рассказывал (в ВДВ служил), что им было приказано при маршах по городу АК носить в чехлах, дабы супостат не увидел нового чудо-оружия.

Каски ГДР ННА. Был ли ППШ и Мосинка у них на вооружении, скорее всего нет сразу получили АК и СКСКамуфляж - немецкий. У нас в ВОВ только разведчики такой носили.Скорее всего это ДЕФА снимала кино про войну.

Так точно, каска армии ГДР

не поверишь-НЕМЦы 111

Судя по каскам это может быть ГДР, хотя могу ошибаться.

А не кто не подскажет, на заглавном фото солдаты чьей армии?

Особая любовь к немецким автоматам, это один из мифов рождённых кинематографистами и всякими восхвалителями всего немецкого. Использование МП разведчиками, обосновано не характеристиками оружия, а его принадлежностью противнику, на чьей территории и приходится действовать разведгруппам. А использование трофейного автомата пехотой возможно лишь кратковременно, по необходимости, но ни как не постоянно. Во первых вопрос обеспечения боеприпасами, во вторых ППШ имел куда как лучшие характеристики.

немцы, вообще широко практиковавшие использование трофейного оружия, от винтовок до гаубиц, охотно использовали советский автомат, и, бывало, немецкие солдаты предпочитали ППШ германским MP-40.

В городских боях, при близком контакте надо залить врага огнём, а автоматическая винтовка при всех своих плюсах с этим не справляется. Вот и был сделан пистолет-пулемёт. А вообще, универсальное оружие, объединяющее в себе свойства пистолета-пулёмета и автоматической винтовки, создано: Это штурмовые винтовки, они же автоматы - АК, М-16 и прочие под уменьшенный патрон.

На дальности 50-100 м? Не смешно даже. На автоматическую винтовку тогда молились не зря.

Да, так и есть. Но я сравнивал стоимость и сложность производства с ДП. Отыскиваю эту информацию относительно стоимость СГ-42.Так и наши без принципиальных переделок шли? А всякого рода доп. навески были и у нас, и у них.

Дорог был МГ-34. МГ-42 был, по-моему, процентов на 20-30 дешевле. С другой стороны, это были единые пулемёты, т.е. шли на большинство техники и в пехоту без каких-либо переделок, что в конечном счёте удешевляло производство и упрощало снабжение. В то время этого не было ни в одной армии мира.

может я ошибаюсь И потом, наши уже посреди войны на замену "Максиму" стали выпускать СГ-42, не сг-43

Сами американцы потом признавали, что карабин Гаранда очень ненадёжен. Так что нашу пехоту им вооружать не надо, СВТ-38 или -40 была надёжнее.ДП имел некоторые неудобства, но его высочайшая надёжность неоспорима. А это один из главнейших факторов. И наконец, патроны к Мосинке и к Гаранду очень разные, и наш 7.62 чуть шире (на 0,02 мм) американского 7.62. Источник - А.Б. Жук, "Пистолеты и револьверы"... издание точно не вспомню, автор пишет о разнице калибров, обозначенных одинаково."Максим" был действительно устарелым пулемётом. Но немцы его использовали тоже, наравне с Дрейзе, а также чешскими, польскими и французскими пулемётами. И потом, наши уже посреди войны на замену "Максиму" стали выпускать СГ-42, который стоит у нас на вооружении до сих пор.Предупреждая возможные аргументы: не надо напоминать мне про МГ-42, он действительно классный пулемёт, но он создавался как универсальный; он сложен, дорог и трудоёмок в производстве.