Такая чехарда со многими стволами. 50-е и 60-е годы - наивысшее качество обработки и лучшая надёжность.

В течение полутора лет юзал П-96С (маркировка на затворе была 6П48 плюс четырехзначный номер).Качество обработки металла - удручающее (воронение убогое, фрезерованные детали с задирами и неровностями, резинопластик с наплывами и тилипающимися заусенками). По стрельбе: стрелял неоднократно (1УУС; 2УКС и т.д. с попрыгушками и пробежками)- кучность стабильная, на 20 метрах - площадь сигаретной пачки - попадать можно. Конкретно мой "любил" левый нижний угол (на 8 часах)- при стрельбе необходимо было брать на 2 часа от десятки. У коллег - у кого как... Т.е. технология обработки ствола не до конца отлажена. Складывалось впечатление что его (ствол) делают из обрезков отходов производства. Несколько раз клинил при стрельбе. Дорабатывал, как в анекдоте, напильником и надфилем. Стало чуть-чуть лучше. Но в хороший стрелковый день, когда бабахинга много на втором третьем магазине снова начинал клинить (не выброс гильзы,перекос патрона). Наставление и руководство на пистолет убогого качества печати и рисунков)В 90-е годы резко упала культура производства. Заметно даже на традиционных ПМ-ах ПММ-ах.Первый пистолет был ПМ-ом 1959 года. Сказка!.. Лучшего по качеству обработки оружия в руках боле не держал. Пичалька...

В какой стране были если не секрет? На счет открытых боевых упоров, они на надежность не влияют. Запирание происходит при повороте на 18 градусов, копирные пазы имеют такую форму которая позволяет осуществить запирание даже если в них попадет какая нибудь грязь типа песка, проверено!

Первый раз живьем увидел ГШ-18 в африке,ребята которые нас охраняли носили их.Они в общем то парни такие не разговорчивые,но я одного спросил,надежный?да,говорит пару раз выручал проблем не было.Бросилось в глаза,что охранники имели основное оружие в разнобой в основном аппараты похожие на М-16 но написанно на них Хеклер и Кох,у одного Калаш был упары какието винтовки "бул пап".Но ГШ в качестве личного ствола у всех поголовно.Пистолет меня заинтересовал,все,что было по нему прочитал,и вот какя закономерность все пишут о недостатках толком не уточняя какие именно.Вот уважаемый Кирил аккуратно прошелся насчет надежности,очевидно намекая на открытый затвор.Но насколько я знаю аппарат прошел гос испытания где данная особенность была выделенна в отдельное исследование.Короче,очень хотелось бы прочитать отзыв человека имеющего опыт работы с этим пистолетом.

Насколько знаю, ребята из Тулы не тормозят. Ствол усовершенствуется, согласно рекламациям юзеров, как спортивных так и боевых. К концу года это будет самый отработанный пистолет на ряду с ПМ и АПС. Ну и эргономику наконец подтянули на ять, по сравнению Глоком это просто красава, да разбирается он без гвоздя.

Вот как то нравится мне этот ствол . Не аргумент конечно , но само решение конструктивное красиво . Жаль что никак не наладят большую серию . Статье+

Сейчас в этом проблем нет, многие тиры уже имеют в своем арсенале ГШ-18 Спорт, можно испытать на деле. Отличий от боевого практически нет, убран пред на спусковом крючке и в магазине ограничитель на 10 патронов. А так же существует команда IPSC под названием ГШ-18 и соответственно юзают они этот ствол. Дерзайте!

Сколько не говори халва - во рту слаще не станет.Пока не подержу ГШ-18 в руках и не расстреляю десяток обойм, не смогу судить о пистолете.

да ждали мы его,этот ГШ-18...я ужо на пенсию вышел,а его ниразу не видел.но мне он нравится:в хозяйстве полезная вещ!.

И еще последний вид. По мнению многих удержание ГШ-18 лучше чем у того же Глока. Многие просто кричат про малый ресурс. Есть ГШ которые уже отстрелялись за 50 тыс. выстрелов без поломок. Так что надеюсь все детские болезни вылечат и у нас появится достойный пистолет.

Цитата: Timeout

Еще один ракурс.

Это один из вариантов спортивно-гражданской модели для продажи за бугор. Только рукоятка будет пластиковая в угоду прогрессу со сменными затыльниками. Так что это уже не концепт.

Это что какой то предсерийный образец? Или это тюнинг?

А как вам такой ГШ-18?

Цитата: Pablo_K

В Counter-Strike AVP бы заменить таким, всю карту можно будет пробивать)))

Кстати немцы и англы ставили свои ружья на станок. Идея то не плохая. Втрочем в РККА с Бронетранспортерами было поскромнее чем в Германии и Англии, а на что потяжелее лучше уж 45 милиметров

Длинный ход ствола плюс стрельба с заднего шептала! При такой массе подвижных деталей попадать в цель из этой винтовки было весьма проблематично, разве что на станок поставить. Думаю, что это и стало причиной непринятия ее на вооружение.

напоминает увеличенный пулемёт шоша

Французам бы перенять кое-что из решений в компоновке VHS2 не помешало. Хорошая такая "работа над ошибками" в плане эргономики получилась бы для "клерон".

Автору +, Спасибо Кирилл, как всегда не даете скучать.Вроде ствол выглядит неплохо, а последный вариант следует последним трендам оружейной моды- пластик, пикатини и тп. Думаю для создателей сего образца при создании стояла цель не превзойти, а просто сделать "как у всех", "чтоб не хуже было". И судя по всему конструкторам это удалось.Компоновка булл-пап- тут можно долго спорить, так что не будем.Патрон стандартный, значит и основные боевые показатели будут примерно "как у всех".На счет сходства с Фамасом- ну есть конечно что то. Автоматика- у данного ствола автоматика аналогична автоматике М16, то бишь отвод газов в затворную группу, со всеми вытекающими... Следовательно можно предположить, что надежность у этого ствола будет на уровне М16

Угу, явно не без ФА МАСа обошлось.

Цитата: RedDragoN

У М16 - газоотводная автоматика, у FAMAS - полусвободный затвор.

По нюансам, внешне можно разделить на: Фамас(такая палка), АУГ(прямоугольный треугольник) и Футуристический в стиле НФ Ф2000(такая огромная).Можно вообще все ручное оружие объединить в одно целое: ствол, спусковой крючок...Так что смотрите на это как на ребячество

Посмотрите оружие в компоновке булл-пап, практически всё оно внешне похоже друг на друга. Тот же магазин позади рукояти, прицельные прибамбасы, как правило, вынесены вверх, революционно нового мало. Все различия внутри. А на Фамас, ИМХО, даже внешне похоже как ПМ на ТТ.

Очень похоже, вот его изображение. Хотя по моему это М-16 переделанная в булл-пап, хотя не уверен.

По мне, так напоминает Фамас. Хотя по характеристикам похож на ФН Ф2000, которые Хорватия закупила партию из 100 автоматов Фамас (в 2006г). Что как бы может намекать.

мда его бы в начале войны