Цитата: svp67

Какое счастье, что сейчас у на на вооружении ПК. Только за этот пулемет Калашникову можно памятник из платины поставить...

Цитата: Бек

Пулемет Горюнова. На танках Т-54 (служил в 1968-70 годах) и 55 стояли пулеметы Горюнова модифицированные для танков. На танке Т-54 их было два, спаренный и курсовой. Из курсового, без прицела, а визуально через тримплекс, должен был стрелять механик если непосредственно перед танком возникал противник. Механик мог пустить очередь и веером поворачивая танк или влево или вправо. Кнопка спуска находилась на правом рычаге.Так вот на двух танках, при какой-то проверке обнаружилось отсутствие двух съемных стволов с курсовых пулеметов. Корпус был, стволов не было. Как выяснилось эти стволы, демобилизованные дембеля, продали местным охотникам (Приморье). Вопрос стоял ребром к чему охотникам пулеметные стволы имеющие массивные, продольные ребра воздушного охлаждения? Следствие разъяснило вопрос.У охотников имелись допотопные винтовки Бердана выпуска конца 1880 годов. Умельцы охотники со своих Бердан посрезали стволы, оставив на местах только затворы. С пулеметных стволов сточили ребра охлаждения и примостили стволы к затворам Бердан. Ну и использовали современные пулеметно-винтовочные патроны. В Уссурийских сопках косуль били с 1000 метров. Вот она мужицкая смекалка.

Цитата: Construktor

Цитата: Construktor

"Все-таки мне до сих пор не ясно по ДС-39..."Анализа неудачи этой машины. увы, нет до сих пор. Есть, правда, одна штука. Дегтярёв не сделал ни одного лентопротяжного механизма (на ДШК его делал Шпагин, на ДПМ и РД не помню кто, но точно не Дегтярёв). Может в отсутствии ЗНАНИЙ дело. Всётаки Дегтярёв - самоучка а обученных инженеров у него тогда ещё небыло (при всём уважении к его опыту)."Возврат к Максиму, конечно, был вопиющим шагом назад, как и к мосинке после СВТ"Может быть ненадо так "строго" судить наших дедов, решавших такие задачи, каковые нам (не дай Бог!) не решить. Лучше поставить в войска работающий. хотя и старый пулемёт. чем новый. но работающий плохо. В бою необходимо абсолютное доверие оружию. Вспомните презрительное отношение фронтовиков к 45мм ПТО. А ведь объясняется это большим кол-вом бракованных снарядов в начальный период войны. Как пошли хорошие - "сорокопятка" дошла до Берлина. Так же и с СВТ. Их начали применять в качестве ручных пулемтов. Для чего они не расчитаны. Результат - обрыв гильзы при экстракции. И снова недоверие к оружию. Правильно вернули "мосинку).

Все-таки мне до сих пор не ясно по ДС-39 - проблемы с гильзами случались только на высоком темпе или в обоих режимах? Если только на высоком, почему бы просто не заблокирвать его? Загадка, но предкам. очевидно, было виднее в трудные недели начала войны. Возврат к Максиму, конечно, был вопиющим шагом назад, как и к мосинке после СВТ.А еще в ДС вызывает вопрос оребрение - как же оно должно быть забивалось грязью в реальных условиях и уменьшало эффективность охлаждения.В общем, действительно драма, "одна из" в тот непростой для страны момент.

Цитата: cth;fyn

то с образцом Шевченко (Смерч) это будет сложнее.

Цитата: Bad_gr

Цитата: АлНиколаич

Кирилл, как всегда спасибо за статью! В 90-е годы во время работы в МВД был пользователем такого образца Тульского производства. Нормальная машина, для личного состава не принимающего непосредственного участия в боевых действиях. Замеченные минусы- сильно греется при стрельбе очередями(и долго остывает), и очень громко "хлопает". Но, повторюсь, для нас технарей, нормально. Называли его ласковым прозвищем "укорот". Кстати, в статье на верхней фотке "ижуха", а на нижней "туляк". У нас "туляки" более распространены были... Кстати, кроме стрельбища, ни разу его не применял. И слава богу!

Ксюша, Ксюша, когда нагреешься какая ты сучка.

В кино крутят маски-шоу,где спецназ вооружен АК-74 .Факт в том,что стрелять реально в закрытом помещении в мирное время,при наличии заложников не повредив себе или непричастным людям здоровье нельзя.РИКОШЕТ.А давать милиции при проведении операции пострелять,лучше обезьяна с гранатой.Я лично обожаю ГШ.Даже не спрашиваю,одевал противник бронежилет или нет,дырка навылет хоть одевай,хоть нет.Сейчас монополия Калашникова немого подвинута.Есть возможность вооружаться на все виды операций,под конкретные условия.АК-74су и пр. у милиции забрать.Дать нормальные вещи под парабеллумовский патрон ,меньше жертв среди населения будет.

Цитата: снайпер

Цитата: болот

Цитата: снайпер

И всё таки Ксюша , достаточно спорный образец ... В результате доводки он оказался просто похожим , а не унифицированным , дажестволы оружия отличаются не только по своей длине, но и по шагу нарезов.

"причем даже не там где надо (милиция-полиция, хотя иногда и им это оружие надо, но явно не в том количестве как сейчас и не повсеместно распространенное)"--Вот у полиции я бы отнял АКСУ, зная стрелковую подготовку. В случае применения, больше вреда прохожим наделают, нежели преступнику. Хороший полицейский пистолет им надо, а не армейское оружие.

Имел одно время охотничий карабин Сайга-МК-03 под 5.56x45 (.223 Rem). Кучность приличная. Понятно, что 7.62x39 короткий ствол уже не вытянет. АКСУ под 5.45x39 - нормальная машинка, а под 7.62x39 - "плевок", увы. :)

Моя "доброкачественная опухоль"

скорее большой пистолет

Для летчиков сбитых - самое оно. В катапульу, в сложенном состоянии влезает. Хотя еще и не автомат, но уже и не пистолет.

На самом деле не для пехоты ,а тем же ПВО ,артеллиристам поудобнее с коротким автоматом,тут же патрон унифицированый,-все равно в кабинах сидим,серьезный бой понятно операторы не выдержат-не на то их "затачивают"-но оружие быть должно,и такого вполне достаточно

Цитата: МРоманович

Цитата: mark1

АКСУшка-нормальный ствол,есть и недостатки.Но лучше наличие его чем его отсутствие. Весомый аргумент в споре хозяйствующих субъектов. Мне он нравился,иногда забываешь что на плече весит после АКС или "весла".

Цитата: mark1

Да я его в общем то и не ругаю. У него была своя скромная задача - вооружить подразделения обслуживающие технику, работающие в укрепрайонах и в стесненных помещениях и уже потом использовать во всяких спецподразделениях, а ментам его вообще надо было выдавать крайне ограниченно. А унификация, таки, стаяла во главе угла.