Все идет своим чередом. Все развивается. И некоторая осторожность в оценках, некоторых людей, я думаю, объясняется консерватизмом и привычкой. Примерно такой же как у американской полиции, которая держала на вооружениее револьверы до 1990 годов, несмотря на их техническую отсталость от современных пистолетов.Булпап новый, следующий этап в развитии стрелкового оружия. И он более преимущественен чем классическая компоновка. И некоторые недостатки будут со временем устраняться.И это отлично, что Ижмаш занялся этим новым, перспективным направлением. А то получится как всегда. Зациклились на отличном для своего времени Миг-21 и выпускали его до последнего и в результате отстали от мирового военного самолетостроения на 20 лет. Зациклились на Т-72 и клепали их эшелонами, теперь Армату все не можем противопоставить последним модификациям Леопарда, Абрамса, Меркавы.

Вот что Фины сотворили из АК. http://gunsite.narod.ru/valmet82.htm

заладили,нашли панацею:буллпап,буллпап...ну неудобный он!бриты пыжатся-пыжатся...и родила гора мышь! так и тут.были б нормальные стволы,уже бы с 85 года с ними бегали бы.

Да вот вполне действующий образец. И с центровкой вроде все нормально, и буллап, но не слишком "экзотичный", и увеличенный калибр патрона. Вполне может пойти в массовую серию.Директор и главный конструктор ЦКИБ СОО по стрелково-пушечному вооружению Виктор Зеленко демонстрирует штурмовой автомат АШ-12 под патрон 12,7х55 мм. http://army-news.ru/images_stati/avtomat_ASH_12.jpg

Все равно при системе буллпап центровка оружия нарушается. А уменьшение длины оружия и так происходит, особенно массового стрелкового. Амеры М4 сделали, наши АК-102, 104, 105. И приклады складные, телескопические. Нужно ли армии новое оружие такого типа? Посмотрим, какие будут предлоежния.

Согласен с вами. При работе на технике, в городе важен размер оружия. Экспериментировать надо: булпап, безгильзовый патрон, важно иметь компактную, надёжную оптику и тд.

Забавно В одной из соседних тем, где шло обсуждение АК-12 я как-то заикнулся, что неплохо бы "калаша" забулпапить, за што хватанул минусов Всё таки что-то в "щенке бульдога" есть.

А то))) Без заманухи сейчас никуда

"По упомянутым выше образцам в ближайшее время появятся подробные статьи."-----Хитро заманивает автор ,вот уже и народ раззадорился только от одного легкого обзора .

Если это действительно слова "главного конструктора" то я в шоке ... Такое сказать мог сказать младший менеджер по продажам ... Главный конструктор - это аналитик перспектив развития методов борьбы и уж потом на базе понимания таких перспектив создатель образцов оружия ... А тут ... тьфу ... "...есть стабильный спрос, а потому работа по ней ведётся..." ... С такими "главаными конструкторами" Россия будет всегда плестись в самом заду у самого заднего оружейных дел подмастерия ...

Но пока на вооружение не примут качественно новый патрон, сохраняющий могущество промежуточного патрона, но при этом габаритами с пистолетный, такое не возможно. Есть, конечно, пример - АО-46

Думаю было бы весьма неплохо размещать магазин в пистолетной рукоятке. Будет улучшен баланс оружия и сокращены его габариты. Но пока на вооружение не примут качественно новый патрон, сохраняющий могущество промежуточного патрона, но при этом габаритами с пистолетный, такое не возможно. Есть, конечно, пример - АО-46. Но патрон все же великоват для такой компоновки. Кстати - по фото автоматов Коробова - просто восхищают! Особенно ТКБ-022ПМ2. Человек явно опередил свое время.

... прошла, если честно.

Мода на булпапы во всём мире.

Не уверен что из такого образца в зимней одежде удобно стрелять будет. А чтобы заменить магазин оружие точно от плеча отрывать придется. Думаю пригодится оное изделие в полицейском спецназе (быстротечные бои в стесненных условиях, при стрельбе на короткие расстояния), пехота на вряд ли обрадуется. Если стрелять из БМП (через амбразуры), то все гильзы в лицо соседа полетят.

Придумают типа : Булл-пап и магазин сбоку)

вот если уж хотят покомпактней - то пусть магазин в приклад засунут, хотя, по-любому, классическую компоновку не улучшить

Цитата: TRex

Цитата: TRex

Слесарю доброго дня! Согласен с Вашими доводами, но частично. "Оттаскал" ПМ на постоянной носке более 25 годов. За это время сменил на второй, так же новый, в смазке, на веревке 2 обоймы. На первом стволе стерлись нарезы. Стрелял очень много: соревнования, подготовка к ним, штатные стрельбы и т.д. Настрел огромный. От стрельбы ослабевал стяжной болт накладки. ПМ хорош, хотя есть много к нему претензий, это отдельная тема. Но хочу остановиться на Вальтерах. Если это PPK или PP, то почему вы забываете, что КАЛИБР у них разный? 9 мм наш родненький, и 6,35 у Вальтеров. Какое может быть сравнение. Другое дело Р38. Это ведь МАШИНА! Да немного старомоден, длинней ПМ, но пробивная и останавливающая стоит на 2 месте после ТТ с его отличным патроном 7,62*25. Не зря в Германии ( да и не только ) и после Отечественной войны до 80 -х годов стоял на вооружении.

Цитата: Слесарь

Спасибо за статью. Понравился (внешне)автомат Драгунова.Красивое оружие.

Цитата: PSih2097

Цитата: PSih2097

Цитата: Vovka Levka

Цитата: Слесарь

Что касемо боеприпаса, оччччень бы пошли "люгеровские".

Коротыш хорош. Легок, управляем, правда рассеивание бы уменьшить вместе с перегревом пластика, а то "дым отечества сладок и застит глаза". А с НСПУ -это "кранты", так и хочется ставить его на тележку. Основная база Калашникова будет еще у нас долго,в различной интерпритации, впрочем как и у американов Кольт, имею в виду штурмовые укороченные винтовки.

Проблема заключается в том, что стрельбы из АКСУ увенличились только у летунов, у танководов нет, у вПВО тоже нет, так что считаю или 9х18 АПС или 9х39 СР-3М "Вихрь"

Кому ксюха, а кому и "женский член", то же одно из названий данного агрегата, как по мне так стечкин давал больше боезапаса в танке и самолете, а на близких дистанциях до 50 м. АПС работал как надо...