Цитата: iliq

Цитата: scrabler

Бизон уже модернизировали, сейчас новый выпускают. Только с магазином уже не "снековым" (как на фото), а классическим рожком.

Цитата: scrabler

Цитата: iliq

Цитата: scrabler

Цитата: iliq

Цитата: scrabler

Для кого нужен малогабаритный автомат-для "механизаторов",экипажей транспортных вертолетов,водителей,артиллеристов.По чему выбрали в качестве штатного АКСУшку,понятно хоть какая то унификация с АК-74 и РПК-74.В Погран. войсках он тоже присутствует в качестве штатного оружия командиров или их замов на заставах.И калибр 5.45 распостранен,нет необходимости в поисках специальных боеприапасов.Правда из МВД его пара убирать,там нужен калибр с хорошей останавливающей силой и что бы не жаловались хирурги.Или наповал сразу или быстро излечивается.Говорят 5.45 довольно "страшная" пуля,как то здесь была статья про раневые каналы.

Цитата: iliq

Цитата: scrabler

Цитата: iliq

Цитата: scrabler

Задача ведь стояла создать не ПП, а малогабаритный автомат. ПП имеет более короткие дистанции применения, в малогабаритном автомате хотели сохранить и эффективную дальность полноценного оружия и компактные габариты. Как мне кажется тут более уместен был бы патрон 9х39 с тяжелой дозвуковой пулей, без бронебойного сердечника. Тут и рикошетов не было бы почти и эффективная дальность была бы приемлемой, правда траектория была бы такая что ой-ёй. Хотя обратно же по движущимся целям стрелять дозвуковыми патронами на дистанции уже 300 метров было бы сложно, нужен был бы большой опыт. В общем, идеал найти очень сложно.

Цитата: kirpich

Благодарю за оценку. По поводу стреляной гильзы выше отписал, ее крышка окна для выброса стреляных гильз вправо отправляла, магазины вроде как и от АК подходили, на фото магазины с вместимостью 20 патронов.С живучестью действительно проблема, но думаю что вполне решаемая, надежность в неблагоприятных условиях, вот главный вопрос. Так как ствол поворачивался во время движения назад, то значит в ствольной коробке были какие-то направляющие, которые должны были быть достаточно прочными чтобы выдерживать 5,45х39, вот что с ними было бы при попадании песка и прочих радостей это большой вопрос. Как мне кажется, если бы автомат "ловил клина", то тут парой ударов по нему было бы явно недостаточно и пришлось бы разбирать оружие вплоть до снятия ствола. Пощупать бы этот образец ручками...

Спасибо автору. Что можно сказать по образцу- первое что пришло на ум это выброс гильз вверх, как мне кажется не очень хорошее решение. Судя по фото для данного автомата предусмотрен свой вариант магазина. если к нему не подходит рожок от ак, тогда это явно минус. по поводу автоматики сложно что то сказать- какова надежность и живучесть такой конструкции?

"Ксюша" замечательный автомат для городских боёв,зачистке домов,оружия для НАЗа(лётчиков). Действительно,если бы к нему был нормальный патрон,ему бы цены не было.

Собственно, а с чего вы взяли что гильза будет лететь строго вверх, а не в сторону? Если обратите внимание, то заметите, что окно для выброса стреляных гильз имеет крышку, которая открывается и закрывается при движении затвора (затвор и затворная рама жестко связаны, потому можно просто обозвать затвором), когда он вытаскивает стреляную гильзу из патронника. Эта же крышка направляет движение гильзы в правую сторону. Претензий по пороховым газам так же не понимаю. Посмотрите где именно расположено окно для стреляных гильз, а расположено оно над магазином, на достаточном удалении от лица стрелка.А мировых аналогов более чем достаточно причем и более ранних и поздних, так что сарказм ваш здесь не уместен.

окно для выброса стреляных гильз смотриться весьма интересно.

Добрый день) Ага, опечатался, сейчас подправим, благодарю Наконец-то к "Ксюше" подобрался, а то статьи про АКС74У, а упоминаний о нем нет почти в материалах)))

Доброго дня всем !!! Кирилл , как всегда РЕСПЕКТ в виде плюса , спасибо !!!Правда похоже вкралась ошибка или очепятка ....В первой статье видим: Вес автомата не должен был превышать 2,2 килограмма,

На третьей картинке мне он чем-то напомнает MP5

А мне автомат Стечкина понравился и скорострельность автомата составляла 850 выстрелов в минуту,и технически ,и внешний вид

Думаю МО при проведении конкурсов должно выявлять не одного победителя, а брать на войсковые испытания на меньше 2-х образцов оружия. И по завершении испытаний давать возможность довести образцы, и так по нескольку раз. А то конкурентов у Калашникова нет по определению, и при таком подходе и не появится.

,,Несмотря на это, оружие не смогло похвастаться долгой живучестью механизмов, что и стало официальной причиной проигрыша. По всей видимости, у Игоря Яковлевича банально не хватило времени доработать свой образец до идеала,"------ Наверное уже знал что судьба конкурса решена ,вот и доводить смысла не было . Но это так ,думки о былом .+

"Some police departments allow qualified officers to carry shotguns and/or semiautomatic rifles in their vehicles for additional firepower, typically to be used if a suspect is involved in an active shooter situation, or a Hostage/barricade incident."Это из Википедии. Обратить внимание на "semiautomatic rifles".

да ладно, где ж в США полиция "спокойно использует" карабины?

Цитата: Ch0sen1

Плеваться при интенсивной будет практически любой короткоствольный автомат, тут нужно делать принудительное охлаждение ствола по типу Печенега или Спектра М4, а в своей нише АКСУ неплох, тем-же ГАИшникам, воддителям и т.д. в самый раз