"....хотя само оружие мне очень нравиться, есть в нем что-то притягательное, недаром же его до сих пор используют киногерои." (цитата)"Арбалет - оружие в виде птицы, но с жалом змеи" - видимо в этом и заключена его привлекательность. А уж сколько его применяют герои в различных фантастических книгах и фильмах.....романтика-с! Но скорее всего люди чувствуют, что это "честное" оружие - как шпага, пистолет и т.д. Здесь многое зависит от самого воина. Это вам не бомбу сбросить, и не оружие массового поражения.

Есть ВСС Винторез, который вне конкуренции как у нас в армии, так и во всем мире. Американцы у нас его покупают даже.

Не совсем понял а разница между болтом и стрелой в чём, просто сколько общался да и в книгах названия разные суть одна. Ка подозреваю Вы скорее всего плечи имеете в виду? Если так то поищите подробную инфу на вашу модель сколько по максимуму держит, а потом плечи приобретите вроде как слышал купить то их можно и держать а вот что-бы эксплуатировать то .......... . То-же присматривался к такому но вот приклады однозначно сменил-бы только вот загвоздка со сменой. А касаемо отечественного производства то.....от ещё вопрос, для большинства плечи ставят Interloper, кстати у них есть и одноимённые центры по России, к тому-же и стрельбища при них имеются.

Цитата: scrabler

Да какое там развитие, скорее так, для показухи где-нибудь и то засмеять могут, спросить: "А чего не с копьями?" Было бы оно меньших габаритов и веса, тогда еще ладно, не было бы приборов бесшумной стрельбы, тоже пошло бы только в путь, а так... Спорт, охота, развлекательная стрельба, реконструкция каких-то сражений, музейный экспонат и на этом, пожалуй, все.

Цитата: vladsolo56

Арбалет это развлечение и спорт, на сегодня больше ему применения не найти. В армии есть много приспособлений и более эффективных, и более компактных.

Причём сам Ричард был ярым сторонником арбалета и очень любил из него отстреливать всяческих сарацинов... ну и не только...

Цитата: scrabler

Кстати вспомнилось тут... Вроде как именно болт арбалета оборвал жизнь Ричарда Львиное Сердце

Цитата: scrabler

А если ПП под подкалиберную пулю? Пускай будет 3 кило, но это разве плата за высокую кучность? Да и в пистолете такие патроны можно было бы использовать, как показал зарубежный опыт, при стрельбе отдача у них значительно меньше.

Цитата: Владимирец

Спасибо, +. Возник вопрос: а почему бы не попробовать адаптировать подобную конструкцию под немного более мощный патрон? Понятно, что таких характеристик, как с родным боеприпасом добиться вряд ли получится, но результат, думаю, будет хорошим. Пистолет очень симпатичный.

Конструкция несомненно интересная, но, как я думаю при замене боеприпаса на более мощный она перестанет себя оправдывать, прежде всего из-за массы, к примеру ОЦ-33, имеющий сходную конструкцию, весит 1150 г, что много. Плюсы такого решения - в кучности автоматического огня, но увы автоматические пистолеты уступают во всём малогабаритным ПП, а потому с середины 90-х годов никто такие пистолеты не разрабатывал.

О таком назначении даже не подумал Тут уже голова пыталась найти хоть какое-то применение этому чуду на стволе. Сейчас подправлю, спасибо

в глаза бросается пламегаситель, вернее, это даже не пламегаситель, а скорее насадка на ствол для возможности безопасно вышибать замки из дверей,

Очередная амеровская "вундервафля" для отбирания денег с лохов и понтовитой молодежи.

Не удивительно. В США несколько частных фирм втупую АК собирают и продают в открытую. Даже без навесов, ничего не выдумывая. До сих пор в суд никто не подал...

Ну вот все самые лучшие идеи Амеры тырят влет, а еще на Китайцев грешат...вон недавно была новость про спутники в точках Лагранжа работающих в ИК-диапазонах. Неуспела идея родиться... Амеры заценили и быстренько сварганили спутник.

Плагиаторы , эти американцы! Им вообще оружие надо запретить, и так стреляют друг в друга без разбору!

Смотрел по каналу "Наука" передачу, в которой "ведущие эксперты по оружию" (совершенно случайно как на подбор америкосы) подобрали десять "лучших образцов стрелкового оружия" (совершенно случайно - американского). Про три образца, самолучших, прям великих (один из них вот тут и рассматривается) было сказано, что они позволят вам "конкурировать с АК 47 на дистанции до 300 метров". Двойная страховка так сказать, учитывая что такой штуки как АК 47 не существует в природе... Да, а АК 74, конечно же, плохой! Ствол задирает, все ужасно...

не, кроме адептов секты грязенного яблока есть и другая секта фетишистов (сам из их числа вторых, но как гражданский турЫст) такhttp://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/26364.htmlили так прицелы EOTech, Aimpoint и Trijicon. Это шлемы OpsCore. Это кабуры Blackhawk. Это очки Oakley и перчатки Blackhawk. Это камуфляж мультикам и комплекты формы от Cry Precision. Это активные наушники и аксессуары к ним Peltor и Sordin. И тд.

Цитата: Nayhas

И сколько вас таких в мире? А сколько людей готовы покупать новый гаджет только потому, что он немного не такой как другие, при этом осознавая, что по функционалу он точно такой же, но стоит дороже? Таких очень много, их большинство, вот ради них всё это (тема статьи) и делается.

Вот не поверите, честно нужна машина с проходимостью танка и плевать как она выглядит Не раннее юношество перед девочками красоваться. Машина это в первую очередь рабочий инструмент или атрибут такой же как дорогой костюм или телефон с декоративной отделкой. В моем случае важнее действительно проходимость чем внешний вид. В идеале конечно же хотелось бы два варианта - полевой и парадный, но полевой важнее

Ваше утверждение относится ко всему с чем вы сталкиваетесь? Ну типа, мне не нужна машина которая "должна работать в любых условиях" и плевать как она выглядит? Думаю, что нет, оружие это тот же продукт который нужно уметь продавать и внешний вид так же важен.

Ну тут как сказать, как говорят на вкус и цвет все фломастеры разные. Мне, допустим, нравиться оружие полностью в металле причем с потрепанным внешним видом. Кому то нравиться пластик, так что жить без него он не может, а кому-то и вообще все блестящее подавай. Ну а то что работать должно так это как бы само собой подразумевается, тем более в данном случае уже все отработано до мелочей - бери и штампуй.

Я конечно понимаю, что тюнинг (красивое оружие) и все в этом духе... Но прежде всего, оружие должно работать в любых условиях, быть надежным и не прихотливым.

нет той культуры обращения с оружием.