Цитата: Пупырчатый

416-й в версии ограниченной серии показывал себя неплохо. Пока не пошла крупная партия в Норвегию - тогда-то и посыпались реляции.

Цитата: Пупырчатый

Компактный вариант вполне может претендовать на категорию ПДВ.Достаточно компактный при этом имеет неполхие характеристики ИМХО.

ладно, думаю хватит спорить на тему М4, сколько раз это проходили, все равно ни к чему не приведет. Кстати, как то после демонстрации ХМ8 в Ираке, скандально известный генерал Петреус очень к ним проникся и даже реально хотел заполучить ХМ8 в компактном варианте, увы, все осталось на уровне мечты, не более.

Основная проблема М-16 - не механизм, хотя там тоже давным давно внесены изменения - усилена пружина, ствол и т.д. Основные проблемы у М16 были с магазинами - их сейчас заменили на новые. Кроме того, сейчас поступил на вооружение и новый патрон. И все это доступно самым обычным солдатам.Я рекомендую вам покопаться в англоязычных источниках - откроете для себя много нового. Также узнаете, каким макаром ХК, отстраненная потом за некие мошеннические действия, показывала высокие результаты на демонстрационном, доведенном вручную образце против образца серийного 8).

Цитата: Пупырчатый

Ну что тут скажешь- за исключением отдельных элементов, обычная винтовка, так сказать имеющая аналоги.

Современная война - она такая. Вам это неприятно? Что же, но это факт.

не понимая тактики и реальных условий современной войны

У меня три года именно боевого применения М16 в разных видах, помимо всего прочего - а юзал я много чего, в том числе и пресловутый карабин. И вот что я вам скажу - аналитику, как и историку, для начала нужно разобраться в вопросе и глубоко его понимать, а не нахвататься по верхам, не понимая, для чего нужна модульность, не соображая, что такое реально М4 и в чем ее недостатки и преимущества, не понимая тактики и реальных условий современной войны. Не называйте себя аналитиком и историком - до этого надо дорасти.

Зачеты сдавал по 25 системам. Кое из чего стрелял. Только извините, я детский лепет не понимаю - стрелял не стрелял. Из оружия не просто стреляют, с ним воюют вообще-то. А аналитику, как и историку, не нужно жить в каменном веке чтобы судить о преимуществах каменного топора перед дубинкой.

Ну, или карабин?

Вы его хоть раз в руках-то держали, смешной Вы мой?

Цитата: Пупырчатый

Уважаемый, все много проще. М4 - хорошая винтовка, которую трудно переплюнуть.

Скажите, а что значит - не улучшают. В винтовку постоянно вносятся изменения.

ради этих прибылей они даже не улучшают М16 и М4, так как обойдется хоть ненамного, но все же дороже и армия в таком случае может реально заинтересоваться другими более качественными образцами за ту же цену. И давить и скандалить для продвижения своих стволов будет гораздо сложнее.

После создания окончательных вариантов оружия оно поступило в армию США для проверки на пригодность для принятия на вооружение, где показало более высокие результаты, чем М16 и М4 по всем параметрам, в том числе и по надежности. Тем не менее, превосходство оружия было недостаточным, чтобы оно было поставлено на вооружение и компании H&K отказали.

Сначала подумал: "причем тут "ХуК", ее же вроде "Эллиант Тексистемз" делала, нет?". Потом уже сообразил, что "железную часть" именно немцы и делали, а америкосы координировали и контролировали разработку.Для "винтовки повышенной точности" - ну никак она под такой калибр не снайперская, мое почтение - помимо только толстостенного удлиненного ствола, логично было бы предусмотреть УСМ с минимальными допусками по обработке, предполагающий ведение токмо одиночного огня А про путаницу с классами оружия уже немало написано. Тот же H&K MP-53 в полный рост считается ПП, как и упомянутый автором ультракороткий вариант "восьмерки".

Я с оригинальной М-кой отбегал три года. Надежная, качественная, очень легкая и надежная винтовка с минимальной отдачей и очень высокой точностью. Проблемы у нее возникали со старыми магазинами. В остальном - прекрасный образец. Что же касается ХК, то история с Дельтой там более чем занятная, так как лоббировал ее бывший ее офицер, имевший немалое влияние. И пока шла она малыми партиями - все было ок. А потом винтовку закупили норвеги. И понеслась....

Цитата: Пупырчатый

Цитата: bunta

Гидроудар - жуткая штука, а в системах типа М-16 при замачивании возникает практически в 100% случаев. Вот такая конструктивная особенность...

Вполне ожидаемо. Гидроудар - жуткая штука, а в системах типа М-16 при замачивании возникает практически в 100% случаев. Вот такая конструктивная особенность...

the47th, Поначалу удивился когда он шлем надел-как оказалось не зря =)

пластмассам украсили, тогда вентилятор забыли поставить для охлаждения игрушки

Делать больше нех. "Самая главная трудность заключалась в том, что живучесть ручного пулемета определялась не менее чем 25 тысячами выстрелов, тогда как у автомата она была в пределах 15 - 18 тысяч. " Это МТК пишет во время разработки над РПК. Стволы в то время изготавливались методом дорнирования как и ранние М-16. В начале 70-х произошел перевод производства стволов на австрийские станки методом (холодной) редукционной ковки. Особенностью ротационной ковки является дополнительное упрочение металла, (эффект наклепа) что и позволяет увеличить живучесть ствола по сравнению с другими технологиями. В настоящее время этот метод применяется правктически для всех автоматов. Никакой разницы по живучести ствола что у немцев, что у американцев, что у нас нет и быть не может.

А Вы поищите. Я в прошлый раз находил

Цитата: Пупырчатый