http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=454243Это? Или ошибаюсь и надо скан?

Я очень хорошо знаю что такое МВД (работал) и как там делаются эти документы. :) И кто и как их делает. :)Для них как раз живучесть ствола и "надежность" по которой дается "гарантия" в целом одно и тоже. Такие же чайники. Живучесть ствола всегда будет превышать надежность и гарантии по этой надежности минимум в два раза. МИНИМУМ! Это аксиома. Посудите сами - РПК 5,45 ствол длинее на 176 мм чем АК74, патрон, шаг нарезки, профиль нарезов один в один. По замыслу РПК должен стрелять более длинными очередями, то есть, циклическая нагрузка выше чем у АК! Давление в ствол выше. И с какого бодуна справшивается ствол который работает в более сложных условиях будет в два раза живучее?!Портянка короче, а не приказ. У меня к ментам и их документам доверия никакого нету. Там профессионалов не осталось, В наше-то время честному менту втройне тяжелее жилось. А уж сейчас. :(Приказ кстати ДСП-шный. Приложение которое Вы приводите во всяком случае. Оригинал с подписью министра вряд ли найдете.

Открыл. А вот выдержка из вполне открытого приказа МВД N13 от 12.01.2009г., легко находится в открытом доступе. Ориентировочный ресурс (живучесть) стволов стрелкового оружия, гранатометов (количество выстрелов): 1. револьверы - 30002. пистолеты - 4000 3. пистолеты-пулеметы - 6000 4. 9 мм автоматы, снайперские винтовки специальные - 6000 5. 5,45 (7,62)мм автоматы АК и их модификации - 10000 6. 7,62 (12,7мм) снайперские винтовки - 3000 7. 7,62мм снайп винтовки СВД и их модификации - 6000 8. 5,45(7,62)мм РПК и их модификации - 20000 9. 7,62мм пулемет калашникова и его модификации - 25000 10. крупнокалиберные пулеметы - 12000 11. специальные карабины - 3000 12. 40 мм подствольные гранатометы - 400 13. ручные гранатометы - 3000 14. 30мм автоматические гранатометы - 4000 15. 40мм гранатомет РПГ-7 и его модификации - 250 16. приспособления учебной стрельбы - 1500

Правой кнопкой "открыть изображение" должен раскрыть. Это продолжение предыдущего. Попробую еще раз. Это Туктанов "Технология производства стрелково пушечного и артиллерийского оружия". 2007 год. Рекомендую.Нет. Короче, попробуйте сохранить изображение и отдельно посмотреть.

Про живучесть ствола - соглашусь. Про его показатели...Насчет вижу - к сожалению, нет, вы неудачно приложили скан, без полного расрытия. А теперь - какого года документ?

Я уже по моему писал, цифра 25 000 была заложена заказчиком в ТЗ по живучести на ствол. Этот документ ещ под грифом, поэтому вы его еще не скоро увидите. (Не, ишак не сдохнет).Живучесть ствола всегда выше чем общая надежность. Общая надежность как видите 15 000. При этом проверяется не только состояние ствола, но и всего оружия в целом. То есть "гарантийка" дается на весь механизм, а не на живучесть ствола.

Не 25000. 10000 выстрелов гарантийка у современных АК-74М. Недавно вроде поднимали до 12000. В этом документе где Вы 25000 нашли?

Цитата: cth;fyn

Г-36 стоит в 6 раз дороже АК, при этом ее ресурс 3000 выстрелов против 1000 АК-74Что делает ее всего в 3 раза дороже АК, без учета стоимости боеприпасов.К тому же Г-36 разрабатывалась как дешевая винтовка, ведь в то время произошло воссоединение Германии и войска надо было чем то вооружать.

Где-то читал следующую шутку: Как переводится на английский "Хеклер унд Кох" , ответ - "ОЧЕНЬ ДОРОГО"Возможно у этой шутки есть веские основания и они аукаются отказами от продукции Х&К.

По данному девайсу. Был он разработан в начале 2000-х, и тогда еще не было этой темы активной с пикатини, хотя она уже и пробивалась. По поводу испытаний - армия потом проводила проверку, так как ХК что-то там намухлевали, и это и стало одной из причин отказа от этой винтовки.

Точно, и чего тут думаю не хватает?! Планки Пикатини!

Интересное оружие и хорошо что у него приставка Х в названии а то перевооружение может вызвало очередной финансовый кризис. Дизайн футуристический,плавные обводы,наверно хорошая эргономика.Нравится как приклад сделан.

Цитата: the47th

Очередной спец.ствол,отсутствие открытых прицельных портит все дело ....

Опять же не стоят на месте,хоть что то придумывают,не то что наши балбесы.

А потом пускай поррасказывают, как на них норвеги матерились, за ХК-416 и его отказы

И где был Ижмаш, когда такое веселье творилось? В тему ещё один пиар немцев.

Если не подводит память, на испытаниях ХМ8 был признан лучше других образцов, например таких как FN SCAR и даже родственного HK416. Загубили проект штатовские разработчики, по моему Кольт кричал громче всех. Несколько лет назад были опубликованы результаты по кол-ву задержек на 60тыс.выстрелов, в которых Кольтовский М4 показал себя хуже всех, что не удивительно. И вдруг со слов представителей Кольт оказывается, что якобы представленные М4 были старые, прямо с войск, а остальные якобы новенькие только с конвеера. Спрашивается, а чего они раньше молчали? Как бы то ни было разница в показателях М4 с другими образцами была преогромнейшая - на 60тыс.выстрелов кол-во задержек М4 составило 882, а лидера - ХМ8 составило 127, у других более двухста. Так что, какой бы М4 не представили, старый или только с конвеера, он бы все равно не приблизился к другим образцам.

нормальная игрушка

Еще один экзотический ствол в копилку Голливуда, они такое любят

Цитата: the47th

Цитата: Мимопроходящий

"... появятся и "многостаночники".Ага, вовремя обучения (боя) 2-3 бабс...., одним словом - "многостаночники".

Цитата: the47th

Оставь, человек этого не понимает.

Что поделать, такова жизнь. А не компьютерные стрелялки.

Цитата: Лопатов

Сблевал, сменил. успокоился и пошёл опять. В чём Вы здесь видите большие проблемы?

Цитата: Мимопроходящий