Интересная инфа спасибо, столько погибших и всего лишь нурс, видео нашел https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_twleXf23Bk

что будет...что будет...пушной зверёк будет) с массовым разбросом какашек по всей акватории)))

в 1967..."Форрестол" и 1969..."Энтерпрайз" были выведены из строя... НУРС "Зуни"... это вообще то маленькая ракета... а что будет если в него влетит полтонны....

Цитата: zlibeni

Очень смешно читать комментарии от нашего коллеги из Молдавии.Знаменитой своими непобедимыми войсками , которые собирали стиральные машинки за американцами в Ираке.Да и с мозгами у них всё как всегда "в порядке".

типа вы далеко незалежные ускакали))))))))))))молдавская армия это по тпу советской только в миниатюре.или может тебе казалось что ты уж очень здоровый и очень обученный,а может ты был очень экипированый?)))))))))))))))))))))))))))))))))))))знаешь в ираке американцы уезжали домой и оставляли бытовую технику.так вот украинцы по мусорке шныряли и собирали.что правда с нашими сдружились и поделили територию))))))))))))

zlibeni, Улыбнуло А не Россия ли мировой лидер продаж бронетехники?А не у России ли Южная Корея (союзник США) собираетца закупить ПВО?...О солдатах ,срочную отслужил в Болграде в 98-й СВДД , иногда вспоминая молдавских вояк на блок-посту ,по ту сторону дамбы Ялпуга -- досих пор смеюсь

все вас бояться и поэтому и творят ,что хотят.это всё от ужаса.)))))))))))))))))))))))))))))))))))))самая лучшая техника и лучшие солдаты у России.ну а чего вам ещё остаёться сказать.хоть сами себя похвалите если другие не хвалят..........................

Эти высокоскоростные российские ракеты считаются "убийцами авианосцев", однако неизвестно, сколько их потребуется для выведения из строя авианосцаКак не известно,известно.От 3-4 ракет необходимо.Чтоб потопить Американское плавучее корыто.И будут плавать разносчики демократии в глубоком синем море!

Российские мишени тоже не копейки стоят.И имитируют тоже не свои ракеты

Первоначально должны были быть построены только 39 GQM-163A по цене $515000 каждая

и дипольные отражатели это тёмные дебри для технологически развитых стран)))))))))))))))))))))))))))))))))))рэб они не смогли имитировать)))))))))))))))))))))))

Цитата: профессор

так ведь я же с той самой страницы и цитирую, там же вторым пунктом - крейсерская высота - 35 тыщ футов:))))Вообще я очень плохо с английским, но текст понял так что она взлетает, идет на высоте в 10 км, потом пикирует на цель опд углом градусов так 40 и попадает с отклонением в пару метров.Именно так атакует Криптон, Х-31. Но ониксы и клубы летят совсем не так.

Successfully Completed High Diver (HD) Demonstration on 08 July 2010 on the Point Mugu Sea Test Rangeи схемка на странице 6.

С англицким не в ладах, но пытался прочитать изо всех силCruise Altitude of 35,000 feet - крейсерская высота - 35 000 футов А где же повторение траектории?

Не знаю как на счет РЭБ, но вот траекторию они повторили.http://www.dtic.mil/ndia/2010targets/McNamara.pdf

Цитата: профессор

Да нет вроде, перешел по ней...

ЕМНИП Dancomm автор .Подготовка полётного задания ракеты типа Томогавк включает в себя от 38 до 46 операций, в зависимости от конкретной версии ракеты. Одна операция занимает от 5 до 15 минут. Итого – ориентировочно общее время подготовки ПЗ составляет около 6 часов.UPD: И это в мирное время. В военное (при одновременном массовом планировании ПЗ для тысяч КР) это время увеличивается в разы. Обусловлено это многими причинами - ограничениями пропускной способности каналов доступа к БД НУГР, ограниченным количеством высококвалифицированных операторов АСППЗ, которые могут одновременно готовить ПЗ и т.д...Есть ещё ряд операций, которые не входят в подготовку ПЗ, но занимают достаточное количество времени...И полёт пару часов...Анализируя диаграмму распределения ударов КР по времени в ходе войны в Ираке видно, что темпа пусков выше, чем 1 КР в минуту не было вообще. Большую часть времени темп пусков составлял 1 КР в 5 минут. Для сравнения – ежеминутно осуществлялось в среднем 5 самолёто-вылетов ТА и ПА. Данные относятся к группировке ВС США в целом. И это при том, что у ВС США было предостаточно времени на заблаговременную подготовку и открыто сосредоточены весьма большие силы (о скрытности развёртывания группировки речи вообще не шло). Если бы они обладали технической возможностью, то пуски в одном ударе были бы произведены одновременно с последующим контролем выполнения задач. Но пока такое невозможно. Поэтому синхронный пуск нескольких тысяч КР, практически, нереализуем.Вообще, существует прекрасная работа – «Проблемы и тенденции развития информационного обеспечения высокоточного оружия за рубежом» в которой разобраны вопросы и планирования и обеспечения и боевого применения ВТО США. Но, к сожалению, она секретна…Интересующимся ещё могу сказать, что подготовка полётных заданий для Томогавков выполняется с использованием автоматизированной системы планирования Raindrop. Интересующиеся могут погуглить это слово в сочетании с Tomahawk или cruise missiles. Правда, она и в Штатах секретна, поэтому конкретики по этому вопросу тоже не найдёте. Разве что в ГРУ. Но, чтобы оттолкнуться, вот пара ссылок - http://www.forbes.com/global/1999/1115/036_01.html и https://www.afresearch.org/skins/rims/q_mod_be0e99f3-fc56-4ccb-8dfe-670c0822a153/q_act_downloadpaper/q_obj_0f6fb3e9-a8c1-4912-8598-9030ab585b2d/display.aspx?rs=enginespage

Омериканчеги вообще странные люди у них бал правят деньги .Вот например какой вредитель запихал в КМП V-22 сколько их побилось?

Нет, Профессор, кроме шуток вы на самом деле ожидали от США громогласного признания в несостоятельности Томогавков и прочего умного оружия против средств РЭБ?

Цитата: профессор

Лукавите Профессор http://forum.ja2.su/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=arsenal;action=display;num=1179324780

эффективность против впопуасов

Вот именно, что старая. Уже в то время инженеры смогли создать такое эффективное и массовое оружие. Сегодня это сделать гораздо легче.Например, техническим заданием подразумевалось, что двигатель томогавка должен состоять всего из 250 деталей и они это сделали:

профессор, А что там с "принципом действия"?Ракета довольно старая,и (по современным меркам) медлительная,и в Ираке и в Югославии были случаи уничтожения этих ракет старенькими ЗУ 24-2.Чем она Вас так восхищает?

Или официальный протест подобной организации в разгар боевых действий - это так с сырости?

Цитата: профессор

Було у сербов развлекуха ...называлось..выстави на балкон СВЧ печь с открытой дверцей...