Фигасе аналоги В 25 раз тяжелее и в 12.5 . нее это не аналоги.

Цитата: Dan099

Кто-нибудь знает. В наших ВВС есть аналог подобной управляемой бомбы? Как он называется?

Ого! Довольно неплохая конвертация транспортного старичка в бомбер и ракетным монитор!

Цитата: СтарыйСкептик

Относительно простой взрыво-магнитный генератор или какой вирус, али ещо что, оставляет супер-бойца слепым, глухим и растерянным. На хитрую за-цу, всегда найдется нечто с винтом.1. У этой вундервафли должна быть мощная система защиты (электромагнитная, информационная и т.д.).2. Это очень сложная система взаимодействия, а чем сложней система, тем больше в ней уязвимостей.3. Чем больше мы забиваем простому бойцу голову информацией, тем медленней он реагирует. (Боец лучше по одному простому параметру - выстрелил первым.)

Цитата: vylvyn

ИМХО, наши тоже не дураки. На современном поле боя будут господствовать средства РЭБ против таких вот прибамбасов, чтобы полностью нарушить связь и взаимодействие войск и подразделений противника. Не думаю, что америкосы или натовцы смогут спокойно и без проблем разгуливать со своими электронными гаджетами, их просто тупо подавят. И вот тут на первое место выйдет наш старый добрый калаш, на который средства РЭБ не действуют, и тогда ещё поглядим кто кого.А такие разработки пригодятся против какой-нибудь страны 3-го мира, у которой не будет средств РЭБ, способных вывести их из строя.

Привет.Да верно:1.Интегрировать его будет не куда. Теряется 30-40% функция2. Защита.Пока все это преодолеешь, поседейшьЦитата: Новоsибирец

Спасибо за развернутый ответ, Почтальон. Примерно эдак я себе это и представлял. Причем, видимо, как трофей данное оружие будет бесполезно, т.к. просто не будет работать вне интеграции в систему. Верно? Война будущего, туды её в качель. Горе тому, кто отстает в развитии...

Новоsибирец привет В релизе текст очень заковыристый и совсем мало информации со стороны.Коротко суть:1.Снабдить пехоту легким переносным дальнобойным оружием ,управляемым.Цитата: Новоsибирец

Статья малоинформативная. Смог только сделать вывод о том, что на вооружение пехотинца хотят поставить маленькие управляемые высокоточные ракеты )) Да и то, скорее по фото, чем по смыслу статьи Имхо, это здорово, особенно для работы по снайперам в городе и укрепленным огневым гнездам противника. Эдакая переносная артиллерия.

Уже есть подобные разработки.Последний раз, когда мы видели робота PETMAN, он представлял собой невнятную конструкцию, которая не могла похвастаться ничем, кроме пары нелепых ножек. Теперь его создатели из компании Boston Dynamics доработали машину до более полного соответствия человеческому телу. У нее появилось что-то вроде торса, верхние конечности, а также лампочка вместо головы. Робот создан с тем, чтобы двигаться как живой солдат, но не для участия в боевых действиях, а для спасения пострадавших.

БазилиоАга,пора начинать воспитывать свою Сару Коннор для противодействия их "Терминаторам"! :))))

задумка интересная, глядишь скоро терминаторов собирать начнут )))

Только "контрой" они хотят объявить нас.Подбираются всё ближе и ближе. Надеюсь нам достанется роль удава, а им бандерлогов.

В общем скоро у всех амерских вояк будет по мощному планшету и они вместо войны будут в Контру по сетям 5-го поколения

Круто конечно только все больше на звездные войны похоже . Половина не понял Одно радует в меня из этого стрелять точно не будут ХЗ, чувачек не зарекайся)))) лет ч/з 5 точно такие птички летать будут)))

Как в советское время-"Вечером на бумаге-утром в метале!"Это еще один стимул развития ракетных и высокоточных систем для пехоты России! Будем жить!

Дауж, вчера фантастика сегодня реальность. Время летит так быстро что и бежать на одном уровне не всегда и получается!

Вопрос родился..А на кой вообще заменять танки пехотинцами? Воевать солдаты будут на полях и дорогах?

Круто конечно только все больше на звездные войны похоже . Половина не понял Одно радует в меня из этого стрелять точно не будут

Вот такие вот в Уьяновске могут появиться, свиду на туалет как раз похож

очередной пинд -й попилинг, лично я рад)))

"Гладко было на бумаге, но забыли про овраги" (ц) А так все красиво задумывалось: Летит вертушка, забрасывает полностью автономный ракетный комплекс на направлении возможного движения врага, в расчетное время стартует ЛАМ, обнаруживает цели, массовый пуск ПАМ, всем конец. Но как оказалось жизнь штука не простая ...

Ракету «Гриффин» рассматривают в качестве замены комплекса NLOS-LSПодробнее: http://www.arms-expo.ru/053049049048124050049049055048.html

1. PAM до 40 км и LAM до 200.2. Максимальная около 45-50 минут, но это на нулевой дальности от места пуска.3. Не оглашалась.4. Не успели просчитать.

у нато нет системы ПВО есть очаговые установки.

Меня больше интересует другой вопрос: где будут размещены ракеты ПВО НАТО для того, чтобы блокировать действие наших контейнерных установок с ракетами? По идее - они должны быть установлены с такой же частотой, как и иголки на спине у ежа!

Интересный вариант тока вопросы есть1 дальность2 Время барража3 Цена4 Какого уровня подчинения будет комплекс