Сиэхсит,
ГШ18 сделан с глока )))

С 1984 по 1992 носил всякие сапоги:кирзовые, юфтевые, хромовые, и с портянками и с носками. Кстати, название "яловые" - это обывательское название юфтевых (как сравнение горшка с табуреткой). Вних бегал марш-броски, на лыжах, порой не снимая сутками. В этот же период носил ботинки и советские прыжковые и чешские армейские. Удобство обуви для разных условий и разных климатических условий - исключително индивидуально. Но то, что сапоги с портянками намного удобнее и комфортнее, думаю бесспорно.
Название берцы, или ботинки с берцами снова моветон. Их правильное название "полусапоги с короткими голенищами на шнуровке".
Так вот, берцы носил с 1992 по 2010, разных моделей. При необходимисти выполнения специфических задач без сожаления переобувался в сапоги. И от ботинок ноги всегда более значительно уставали. Современная армейская обувь (берцы) откровенное издевательство над военнослужащими. Они, пожалуй, хороши только на полках вещевого склада. В остальном - ужасны
По высокой влажной траве сапоги незаменимы. А вот с раненой ноги, без сомнения, снимать лучше ботинок, срезав шнурки.

Vangan, оба автомата хороши по своему, я о том же. Калаш для грязного, простого использования, М-ка для какого-нибудь снайпера - одиночки в горячей точке скорее, у которого и смазка есть, и все прочее. Вообще, наверное, АК более универсален.

Vangan, теоретически, (насколько я вообще могу об этом судить) АК сделан очень топорно - зазоры, щели (особенно под крышкой убивает), можно разобрать на части, обмотать каждую детальку туалетной бумагой, собрать, и стрелять без смазки пока он не полетит оттуда. Но это играет на него. Вместо бумаги может быть и песок, и земля, и что угодно и он все равно будет стрелять. Не лучше, не хуже - так же. Но, блин, он еще стреляет, и неплохо. А М-ка выполнена по чертежам, с направляющими там, и со всякой прочей мурой, все подогнано один к одному, со смазкой. Это стопудово оправдано, и работает, на себе испытал - бой у неё великолепный. Но стоит попасть туда чему-нибудь постороннему - будут проблемы. Дождь любой силы она (ну, как мне кажется) перенесет, там ничего страшного. Но из калаша если нормально 50 - 100 метров, то из М-ки 100-200 не проблема - отдача мягкая, не колбасит, ну я писал уже вообщем, нахваливал, так что знаете. Плата за умеренную выносливость М-ки - опять, же - бой. Как автомат, наверное да, АК лучше, а М-ка, хоть и не любят эти строки ярые любители одного или другого автомата, как из другого класса оружия. Что лучше, а что хуже еще сам не разобрался.

Единственным плюсом большего веса- более устойчивое ведение огня длинными очередями, подскок должен быть меньше. Судя по фото, над стволом виведена трубка в которой размещен шток рукоятки перезарядки, а-ля МР5. Не совсем понятно, как это скажется на устойчивости оружия при стрельбе. Если этот пп стреляет с открытого затвора (что более вероятно), тогда масса штока добавляется к массе затвора и следовательно общая масса движущихся частей больше, следовательно и импульс от наката затворной группы выше, позмущений больше. Но возможно что и рукоятка и шток жестко с затвором не связаны и следовательно при движении затвора сами не передвигаются- это меняет дело.

Вспинается фильм Гая Ричи "Большой Куш" (Snatch) и слова Бориса Бритвы:"Вес - это надежность. Даже если у тебя кончатся патроны, таким всегда можно врезать по башке"

Я думаю что ненужны. Большой вес и габариты плохо сказываются на подвижности самого бойца, а на коротких дистанциях это очень важный фактор. Единственный плюс это то что таким ПП можно очень неплохо врезать по противнику!

Цитата: APASUS

Достаточно хорошо владею некоторыми видами оружия,но в каждом деле должна быть грань.Автор похоже фанатеет от хол оружия.

Всякому инструменту свою нишу. Ничего сверхуниверсального нет. К сожалению

для бытовых целей и автомобиля и туризма ,я все-таки порекомендовал бы это

Пользовался таким ножом, был весьма удобен в некоторых ситуациях , к примеру, на рыбалке надо снасть подрезать-подправить когда свободна одна рука, то нет нужды пытаться зубами открыть перочинник (или пытаться затолкать в ножны охотничий) - извлек "бабочку" из кармана, курутанул-применил-закрыл и в карман.

Было-было , досих пор в деревне валяется

Бандитская игрушка - фи...

Для чего он нужен был?у каждого парня,зачем?как игрушка?

В 90 -х у меня был такой нож. Тогда они были очень популярны и почти каждый парень был с таким ножом. Мы называли его бабочка. Особым шиком было научится паре трюков в обращения с ним , а после в компании демонстрировать свое мастерство.

БотановедКороче, нож для понтов, но не для работы.

Мне не понравился. Нет ни одного преимущества перед ножом с классической схемой фиксации лезвия. Кроме того, две половинки рукоятки не позволяют зафиксировать ее лотно. имеются люфты, лезвие может ходить даже при застегнутом фиксаторе.Короче, нож для понтов/, но не для работы. А вертеть "бабочку" перед серьезным оппонентом - это просто поднять ему настроение. В надежде на возможное снисхождение

— полное скрытие лезвия в рукоятке в закрытом положении, что позволяет использовать лезвия с двусторонней заточкой.

Ну лично мое мнение,такой нож не для армии(индивидуальное).По крайней мере не встречал его в подразделениях.Зато встречал у представителей "пихоты" в красных носках,которым не грех и мобилу отдать в темноте

Эффектно, конечно, но и впрям подустарело - чтобы привести в боевую готовность современный непружинный складник, нужно меньше времени и не нужно долгих и опасных тренировок. Свой "Бак" могу открыть как большим пальцем, так и резким движением руки.Но в качестве "понтомета" балисонгу равных точно нет

А как насчет надежности сего пулемета: клинит от пылинки как М4а1 и происходят перекосы патронов как в М-60?

Такая минимальная отдача подкупает. Вопрос в другом, съемный ли ствол или нет, и сколько можно отстрелять с одного ствола

Мерси за ссылки

Всем доброго здоровья. Специально зарегался, чтобы прокомментировать эту статью. Вернее дополнить. Вот тут  Показать / Скрыть текст

Никто не заметил как выводятся пороховые газы?

Пулемет со сниженной отдачей Ferfrans HVLAR

Отдача осталась на уровне M16/M4. На сайте компании в описании говорится что пулемет разработан для замены M249. В этой машинке снизили темп стрельбы и поставили утяжеленный ствол. Фирма уже выпускает convers-kit переделки M4.

Ндаа пока видео не посмотрел вобще статью всерьез не воспринимал.