Каждая страна с более-менее развитой оборонкой стремиться сделать свою новомодную игрушку-стрелялку. И при всех сомнительных и не очень дизайнерских изысках- ничего революционного в конструкции механизмов. Зато всё пытаются танковый прицел прикрутить...Всё это очень напоминает очередной "попилинг" бабла в национальных масштабах, ну и типа заявку на прогресс - смотрите мол, игрушка 21-го века!Да у наших конструкторов в 60-х идеи поинтересней были - Барышев, Коробов, Стечкин, и на Западе были задумки всякие. Вот так и остановилось развитие прогресса- ни на Луну-Марс не летаем, автоматы середины 20-го века в новые пластиковые "шмотки" засовываем, зато скоро будет айфон-15 толщиной в два микрона.Тьфу.

Спасибо Вам, прекрасная статья! И описаны действительно интересные стволы..

Огромное спасибо ! Как всегда познавательно и очень интересно . Только тревожно , как то на душе после неё ... Получается , что китайские конструкторы перешли в следующую фазу , от копирования к созиданию , причём довольно успешно , что не может не настораживать . Это не тот случай , когда успехи соседа должны радовать ...

Ничего ничего, чаще чистка - лучше знаешь оружие, тем более это пистолет, он не так часто стреляет))) так что, мне кажется, отличное сочетание, тем более под полноценный патрон, а в принципе габариты поменьше, фиг с ним весом, и получаем идеальное "однорукое" оружие для самообороны. Вообще различных вариантов "одноруких" пистолетов достаточно много, нужно статью отдельную по ним сделать как-то) Меня больше всего в этом поражает какой скачек резкий был сделан, ведь реализация этого всего без опыта не самое простое дело, тем более, что оружие не копия, а полностью своя разработка. Хотя если вопрос стоял либо сделаете либо к стенке, то еще и не такое наваять можно... за вечер)

Да, интересный союз двух подзабытых принципов. К такому еще бы пару авто-предохранителей для полной "однорукости" управления. А, да, и штоб магазы сами в рукоятку прыгали, ога:)))А вот чистить оружие придется тщательнее после "Барницки", и с надежностью возможны проблемы - неспроста схему положили на полку.

Благодарю, засмущали)

Автору спасибо, его статьи об оружии всегда познавательны и хорошо сделаны. А китайцы хоть и не являются гениями инженерной и конструкторской мысли, но уже скоро заставят весь мир относится к себе с уважением, технологии совершенствуются во всех отраслях.

уверен, будь у американских драгун понятие о шашке, они не использовали бы саблю

Как показатель мастерства оружейников - да, изделие интересное. С точки зрения коллекционера - бесспорный эксклюзив...Но как оружие для реального боя (если всерьез рассматривать его приклладные функции) - совершенно бесперспективен. Вот потому-то подобные гибриды и не получили широкого расспространения. И прежде всего в армии...Гораздо практичнее совмещать длинноклинковое холодное и короткоствольное многозарядное огнестрельное оружие по принципу американских драгун (почему непатриотично привожу в пример их, потому, что это широко у них применялось) - револьвер в левой руке, сабля в правой... Хотя лично я бы за место сабли предпочел бы черкесскую шашку (и именно в ее изначальном - не "казенном" варианте). Но это уже, как говориться дело вкуса, симпатий и пристрастий...

В общем-то ганблейды ведут свою историю с XVII века, тут ничего удивительного. Куда интереснее вон тот магазин на 11 патронов, это за 19 лет до начала эры магазинных пистолетов и бездымного пороха

Неприятный сюрприз для противника. Однако.

Однако с юмором)

Трудно поди стрелять заломив кисть вниз.Или это выглядело так. Затяжной бой на саблях. Вам надоедает. Со словами: "Да ну тебя!" В противника всаживается в упор весь барабан. Дуэль окончена.

Даже не предполагал что такое чудо-юдо может быть.Интересная штука.

Да главное, что то не единственный образец подобного гибрида, к сведению тех кто минусует именно о нём я и говорю, но нечто подобное было произведенно и вроде в штатах под названием охотничий не то револьвер не то пистолет, где то-же ствол направлен в ту-же сторону что и клинок, ну и как следствие негативное влияние на точность, в противном случае аггрегат должен быть таких размеров, что удобнее было-бы пользоваться отдельными предметами!!!

Правильно говорите !Очередной шизоид мастера-оружейника или заказ пароноика - вояки.Дескать не порублю , так постреляю ! Или пример поиска новых форм применения для выставки в какой-нибудь Грановитой палате.

Чушь несусветная а не оружие, точность вообще "зашкаливает", из серии мёртво рождённых однако будет!!! Тому кто не верит может посмотреть сам( просто нет желания копаться, а под рукой нет подходящей аргументированной инфы),так, как данная белеберда достаточно известна.

язык не поворачивется назвать это произведения искуства оружием!!!

Цитата: Felix200970

Цитата: omsbon

Обалдеть, какой гибрид ! Имея такую саблю, я пожалуй сразился бы с паном Воладыевским !

прям косплей стимпанков. Судя по статье конструктору пришлось изрядно попотеть над балансом клинка и револьвера, чтобы одно другому не мешало.

Интересная и удачная для своего времени попытка "скрещивания" различных видов (холодного и огнестрельного) оружия. Фантастическое мастерство оружейников!

Вообще-то читать надо внимательней, там же чёрным по белому указан источник. это первое, во вторых если-бы вы тягали железо то наверное бы знали что главное пройти определённую критическую точку или "стартовать" "выше неё, далеко за примерами ходить не буду, на своём личном (отнюдь не силач). в своё время при собственном весе 65 классическим хватом "снизу" на бицепс (штанга с обычным грифом) брал без "обмана" 58кг, с читингом 63-64кг, при опускании если угол сгиба за 80 не заходил с трудом но всё-же без обмана и спины доводил. А людей тягавших становую в 300кг знаю. так как то был наш директор, в своё время регбист!

KirИнтересно, а этот специалист из МГУ пробывал описанным им способом натянуть такого рода арбалет с натяжением 360 кг? Мне бы очень хотелось посмотреть на это. Скорей всего такого рода спецы тяжелей шариковой ручки ничего в руках не держали. Либо китайцы в ту пору были все как один на подбор стронгменами

Ну тут есть один момент, точнее несколько 1! возможная синхронистичность изобретений 2 Не особо об этом говорят, но есть исторические свидетельства того, что многое что мы считаем порождением эллинов было ими инкорпарировано из Малой азии, взять хотя-бы культ Бахуса-Вакха, оливы, гранат да и многое чего другое 3 Из преведенной выдержки отнюдь не следует тот вывод который ВЫ сделали, куда вы дели более 200лет. Кстати матириал достаточно сухой там более интересны таблицы и список литературы, надеюсь что Вы нашли полный академический вариант, кстати у М.В.Горелика изначально была задумка из двух книг, вроде должны были рассматриваться боевые колесницы и ещё что-то в том же духе, но вроде так и не выходила по крайней мере в "Науке" или я недостаточно упорно искал.

Спасибо за историческую справку, книжку нашел, нужно обязательно прочитать. Вообще, я думаю, что говорить с полной уверенностью о таких вещах нельзя, во-первых, давно это было, а во-вторых, где гарантия что задокументированное подтверждение использование арбалета говорит о том, что именно там был изобретен первый арбалет. И потом, сила натяжения около 360 кило у первых арбалетов, а где же делись их предшественники в виде обыкновенных луков укрепленных на какой-то основе с простейшим спусковым механизмом? Ведь они должны были быть или сразу же вот так вот взяли и заварганили мегастрелялку, которую лежа фиг поборешь? Так что нет, я к таким сведениям отношусь скептически.

Из книги М.В.Горелика "Оружие древнего Востока" М.:"Наука" 1993г. Кстати сам автор выпускник истфака МГУ и пользуется авторитетом в кругу оружиеведов и реконструкторов, консультировал и не только исторические киноленты. "....Он был изобретён около середины I тысячилетия до н.э. в землях изначально нехуаского царства Чу, к югу от центрального течения р.Янцзы...... Сила натяжения древних китайских арбалетов была огромной, в 5-10 раз превосходящей силу натяжения луков, и достигала, согласно сообщению Сунь-цзы (III в. до н.э.), чуть ли не 360 кг [ Материалы. 1968, с.17]. Однако механизма для натяжения арбалета в Китае не было, и натягивали его двумя руками, лёжа не спине и упираясь обеими ногами в луковище. а стрелу держа в зубах" Кстати можно посмотреть фильм, в одном из переводов назывался "Император и убийца", в основу легенды положены реальные события истории неоднократные покушения на Цинь Ши хуана( посмертное Цинь Ши хуан-ди) скончавшегося в 228 г. до н.э. и известного своим непревзайденном не только по размерам но и по ускусству некрополем. Теперь касаемо самого чуда, не единственный многозарядный, были и очень старые, кому интересно может более полно посмотреть на РобинГуде, там как раз собираются лучники и арбалетчики, а Автору спасибо, как раз хотел увидеть подобное на ВО, что-же касаемо извращений типа стрельбы шомполом из АК и более доступный из ППР, по крайней мере мой начальник капдва стрелял титановой по кирпичной кладке, правда с некоторой перекачкой и из ружья старого образца говворил весьма !!!

Благодарю за оценку, приятно

Цитата: scrabler