Кстати, забыл отметить в статье, что данный арбалет разработка отечественная

Красивая игрушка.Кто изобрел арбалет — неизвестно. Где изобрели — неясно. На лавры претендуют как китайцы, так и греки........в IV-V веке до нашей эры.

если арбалет будет с бензиновым приводом, тарахтелка получится)) А вообще игрушка привлекательная, но наверно стоит дорого

ЕМНИП, в фильме было пуляло с бензиновым приводом. Так что где-то в ложе мог находиться механизм натяжения тетивы с отдельным приводом на поворот внутренних механизмов барабана. Так что, с определенными оговорками, автоматический арбалет с внешним источником энергии возможен. Но вспоминается старая картинка про троллейбус из булки хлеба и целесообразность.

У меня у друга арбалет, мы на сарай повесили еще доску стрельнули, он и доску и сарай прострелил, а в сарае дедушка был и все больше арбалета мы не видели, это я к тому, что это вообще не игрушка!! и пострелушки с ним лучше не устраивать!!!

Игрушка для мальчишек, но очень опасная - глаза можно вышибить.

Для домашних пострелушек неплохо,не надо за болтами никуда тянутся.

Тут по телику програма шла, про мужитка он там не одну войну прошел, и ему скучно стало, он в Афган поехал и воевал там с арбалетом какраз в свое удовольствие, говорит так ошушения острея и ниче повоевал и вернулся, живой вот интерьвью дает!

тема многозарядных арбалетов,была доработана(как обычно слямзили идею) китаезами еще в средние века,и работали они не плохо.

Для забавы пострелять по бумажкам тоже ничего будет

Любопытно, конечно, но все-таки это больше для кино, а не для практического применения...

точно. бывало такое. сначала точно кладешь, потом свой же результат повторить не можешь. мистика. ))))

Цитата: dmitreach

Попробуем, но скорые статьи не обещаю)

А будут ли статьи по другим прицельным приспособлениям?

Спасибо автору, статья хорошая, читается легко, но при этом охватывает весь материал.

Для отработки навыков стрельбы на вскидку (из пистолета), существует простой метод. Выбрал цель у себя в комнате (точку на обоях, люстру, книжку на полке), закрыл глаза, отвернулся, взял пистолет, повернулся, навел. Открыл глаза. Удивился (тому куда ствол нацелен)... Через сотенку манипуляций, день эдак на надцатый, происходит удивительная вещь. Мелкая моторика рук "синхронихируется" с взглядом и памятью. Типа как в фильме Робокоп. Помните он там по детскому питанию стрелял, сбилось у него прицеливание. Забавно, но факт.Этот способ мне подсказал инструктор по практической стрельбе и могу Вас заверить, он эффективно "ставит руку и глаз".А ЛЦУ не панацея. Но девайс полезен.

Если стрелять днём,то луча практически и не видно.

На мой скромный взгляд, для начальной отработки навыков стрельбы "на вскидку" - вещь отменная!

АК с балансиром были в сотой серии.

Согласен полностью. Удручает, при всем уважении к калашу и его легендарному автору, его просто эпическая безальтернативность. Принятие АН-94 до сих пор считаю гримасой ельцинского угара - ради двухпатронного залпа нагородить ТАКОЕ, аж с тросиком!! Типа, в пику калашу - вместо простого, как топор, такая вот.... швейная машинка. Ну не верю я в его надежность! Даже в Сталкере никогода не юзал)))Кстати, он и не взлетел - ни слуху, ни духу...Лично я очень надеялся на хотя бы сбалансированный калаш, как минимум, очень была привлекательная альтернатива. Или АЕК.ПыСы. Я, понятно, сабж в руках не держал, но вот как-то мне приклад не внушает, чисто ИМХО - хлипковат на вид для пластикового трансформера. Могу и ошибаться - это визуальное впечатление.И еще один моментик тухленький, в связи с недавними событиями - тупо сэкономили, сердюков-стайл. Странно, что не слышно было воплей про закупки итальянского мега-девайса, тут недавно обсуждали игрушку макаронную.

Вообще то он говорил о рыночной конкуренции (на сколько я понял). При рыночной конкуренции есть риск, что если твой товар не будет лучшим, то его просто перестанут покупать, а так как конкурентов нет и твой товар единственный, то можно гнать халтуру и все равно прокатит - это называется Монополия. Сравните АК советского выпуска и Российского, у советского ресурс в три раза выше, значит и сталь дороже, а нафига покупать дорогую сталь когда можно из дешевой ляпать? Ведь о том что ресурс должен быть в 30тыс выстрелов никто в ТТХ перспективных образцов не говорит(у АК-74 ресурс всего 10тыс. выстрелов).

Цитата: Татарус

Монополизм, а особенно такой как у Калаша, рано или поздно может привести к снижению качества. Закон такой. Зачем стараться если других вариантов нет и все равно возьмут.

Конкурс Абакан, победил АН-94 (за что его и называют Абаканом хакасский - медвежья кровь), он показал наилучшие характеристики (среднее их количество) в конкурсе. Хотя АН и был менее точен чем АЕК и менее надежен чем АК, но в среднем он их делал.

Yuri11076:Где вы у нас в стране видели, чтобы конкурсы действительно сильнейшие выигрывали?

А лучше по результатам конкурса взять все образцы, и объеденить в один наилучший образец

Конечно по результатам конкурса лучший образец принять на вооружение было бы намного правильней....

У меня есть вопрос по этому видео. Решил спросить именно Вас, так как Вы его разместили в своём комментарии.Значит ли сказанное (с 28 секунды) что у АК-12 все пули, выпущенные из обоймы, попадают в цель? И какова у него отдача?

Да не за что, буду стараться всегда выкладывать информацию. Это как в теме про новую форму, все начали кричать, чего мол она уже 35 000 стоит, а о том что теперь этот комплект в 3 раза больше чем раньше и состоит из 12 элементов никто не прочитал, хотя неделю назад была уже информация. Вот такие вот пироги, в СМИ любят скандал какой нибудь раздуть, говорят полуправду и информации мало дают, отсюда и возникают такие проблемы.