Цитата: aleksandrik

Я думаю к керамической броне на легкой бронетехнике нужно относиться также как к ДЗ танков, защита по сути одноразовая и при срабатывании нуждается в замене, но в тоже время от неё огромная польза. Ведь не редки случаи когда это спасало танки от многих попаданий РПГ!

Цитата: aleksandrik

Вы не про арену случаем? На самом деле пассивная защита тоже нужна... очередь из крупнокалиберного пулемета или 20-30 мм пушки такая система не остановит!Насчет миноустойчивости даже если ударная волна не пробьет днище это еще не все. Нужны специальные сиденья способные погасить удар, иначе все себе позвоночники переломают будучи пристегнутыми, а если не пристегнутыми то по салону как попрыгунчики летать будут! Еще несколько других мер ... короче не все так просто!

Цитата: aleksandrik

Ну если по корунду, возмите Рубин или Сапфир, а вообще более интересно что есть СВМПЭ, если СВМ и есть арамид, да и касаемо карбидабора как говориться пользовался алмазные шайбы им чистили от "засаливания", по какому принципу будут создавать-то, если по принципу так называемого бора волокна путём "осаждения" на титановую основу, или каким иным способом? может к примеру таким, сразу оговорюсь вес прямо скажем тот ещё, вроде как наши добились того что путём спец обработки вроде в вакууме добились от твёрдого сплава того-что его можно использовать в качестве зеркал для космических телескопов, сочетая высокую "износостойкость" с другими предъявляемые к данному "изделию" характеристиками. может и здесь что-то подобное будет?

Вес панелей класса защиты 6а составил 60 килограмм-сил на 1 кв. метр.

Как я понял из этого и предыдущего видео, набор роликов или пластин керамики заливают мягким пластиком, превращая в единое целое. На мой взгляд это - серьезная ошибка, точнее процесс неполон. На торце каждого ролика должна быть индивидуальная наплавка из упругого пластика, желательно полусферической формы. Пластик этот должен быть в разы более упругим, чем формующий. При попадании пули или осколка в этом случае, во первых, станет дополнительно гаситься энергия удара. Во вторых, при этом пространственное положение бронеэлемента будет слегка изменяться. То есть соседние элементы наклонятся друг к другу, дополнительно рассеивая энергию удара и, сближаясь, увеличат эффект разрушения для пули или осколка.

Ну собственно керамическая броня тоже оттуда :) да и американская полевая форма очень даже не плоха, почему не позаимствовать то? Бронежилет, легкая каска, баллистические очки, прибор ночного видения, коллиматорные прицелы на оружие, связь у каждого бойца? :) Я думаю солдаты РФ бы сказали только спасибо!

Есть же умные головы... А вот простую полевую форму не могут придумать (надо у амеров содрать!)

Вот собственно интересный ролик про принцип действия керамической брони

Цитата: crambol

Для того чтобы броник энергию пули поглащал существует специальная демпфирующая прокладка :)

Бесконечно уменьшать массу бронежилета при бесконечно увеличивающейся прочности невозможно, т.к. броник своей массой поглощает часть энергии пули.

если цену смогут уменьить, тобудет смысл,если нет то это игрушка не более(технология)

Если учитывать, что перестройка откинула нашу промышленность в 70-е, то достигнутый прогресс и максимальное приближение наших образцов к западным, достойны самого высокого уважения! Есть чем гордиться!

Ну тогда почему дрэгон скин считается опасным по запреградному воздействию пули?, ответ прост энергия распределяется всего на 3 чешуйки.Ну тогда почему дрэгон скин считается опасным по запреградному воздействию пули?, ответ прост энергия распределяется всего на 3 чешуйки.

Чешуйчатая структура брони обладает превосходными качествами по рассеиванию энергии пули , это на мой взгляд самое перспективное направление для создания бронежилетов или других защитных элементов

И такое тоже, также было нечто напоминающее пазель.

Ага видимо имеете ввиду что-то наподобе Dragon Skin?

Не совсем- когда плитки частично покрывают друг друга. К сожаленую фото нет.

Видимо вы это имеете ввиду :)

При этом при воздействии на такую броню самодельных взрывных устройств плитка не может справиться, так как взрывная волна повреждает большое количество плит в жесткой панели и может подвергнуть экипаж воздействию осколков в незащищенной зоне. Оставшиеся плитки могут расшататься или просто выпасть с модуля.

Цитата: Oops

Качественные современные каски выдерживают пулю из "Калашникова" с расстояния в несколько(немного) десятков метров.В американской армии были проблемы когда там попытались заменить дорогой кевлар более дешёвым высопрочным полиэтиленом.Это то, что я знаю. Теперь, кажется, проблем у них нет...И НИКАКАЯ пуля ударом в каску не сможет шею солдату сломать!!

В сюжете показывалась каска для подразделений СПЕЦНАЗА! Там боец не снаряды головой ловит,а как раз таки пули - мочилово проходит на близких дистанциях,когда врываешься в захваченное помещение или транспорт!Натовскую сферу пуля проламывает,отечественную нет!Энергию удара гасит толстая подкладка,максимум что грозит бойцу это контузия!А это все же лучше,чем мозги по асфальту!Что касаемо бронетехники,то такую мягкую и гибкую броню как раз и удобнее использовать!Такая броня просто прогнется под ударом,но не пропустит снаряд.Естественно при установке ее под внешнюю броню!

А какой смысл разрабатывать каску бойцу из сверхпрочных материалов выдерживающих прямое попадание пули? Если пуля каску не пробьет, то сила удара по каске будет такой что просто сломает шею солдату, для защиты от осколков и рикошета - согласен, но туда не нужны сверхновые и сверхдорогие материалы.Они нужны для бронетехники.

При весе полтора кг. держит пулю от "калаша",выпущенную в упор

Ну насколько я помню наши жилеты из арамида- пар-арамида, потяжелей были хоть и "держали" лучше, а вообще брать в качестве критерия "Военную тайну" не стоило-бы, достаточно посмотреть на так называемых "экспертов" которые там вещают, что-бы понять насколько можно доверять, а касаемо самого арамида уже здесь-на "ВО" писал не раз наш по ударной вязкости лучше, а если ещё и плетение хорошее-полотнянное-плотность нитей по основе и утку одинакова так вообще не вопрос, немало важно и какой компаунд применён, хотя и тут у нас были в своё время хорошие позиции. А касаемо кевлара так их вообще несколько, тоже писал что это всего навсего патентованное название нескольких видов арамидов, с ним произошло тоже что и с ДЖИПОМ "имя собственное" стало синонимом определённого класса продукции.

Следовало бы попробовать броню типа кевларовой!Летом показывали по "Военной тайне" сюжет о создании шлема для российского спецназа из материала аналогичного "кевлару",но с лучшими свойствами!"Сфера" получилась легче и прочней,чем натовская,да и в цене дешевле!При весе полтора кг. держит пулю от "калаша",выпущенную в упор!У каски толщина несколько миллиметров,а на бронеобьект можно нацепить более "толстый слой шоколада"!