Оружие,огнестрельное оружие Форум об оружииМировое оружие Журнал оружиеОбои оружия
 
Пистолеты Пистолеты
Пистолеты пулеметы
Винтовки
Снайперские винтовки
Дробовики
пулемёты
Гранатометы
Патроны

Керамическая броня

В последнее время одной из мировых тенденций в бронировании боевой техники становится использование так называемой керамической брони, которая обладает меньшим весом в сравнении со стальной, одновременно с этим, не уступая в прочности броневой стали, а в чем-то даже превосходя ее. Одновременно с этим недостатками такой брони признают ее высокую стоимость по сравнению с броневой сталью. Применение керамической брони позволяет добиться повышения полезной нагрузки на шасси бронетехники за счет уменьшения массы бронирования, повышая при этом конечную стоимость боевой техники.

Одновременно с этим существуют и другие проблемы. Керамическая плитка рассеивает энергию пули или снаряда по всей своей площади, разрушаясь при этом, а при попадании в стыки разрушаются и соседние плитки. Все это ведет к снижению защитной площади, которая уменьшается соответственно площади поврежденных керамических плит. В настоящее время основной проблемой такой защиты является то, что керамические плиты не в состоянии противостоять многочисленным попаданиям, а также не пригодны к проведению ремонта в условиях войсковой эксплуатации. Минимальное расстояние между попаданиями без пробития должно быть достаточно высоким. При этом при воздействии на такую броню самодельных взрывных устройств плитка не может справиться, так как взрывная волна повреждает большое количество плит в жесткой панели и может подвергнуть экипаж воздействию осколков в незащищенной зоне. Оставшиеся плитки могут расшататься или просто выпасть с модуля.

Lockheed Martin UK работает над керамической броней стойкой к многократным попаданиям

]]>

Создание новых образцов легких средств улучшения живучести и защиты бронетехники, используемой в боевых условиях спецназом и армией Великобритании, получило новый импульс. Компания Lockheed Martin UK тесно сотрудничает с инженерами-исследователеями из Университета Суррея по вопросу придания керамической броне стойкости при многократных попаданиях. Керамические материалы, которые в настоящее время все чаще заменяют в броне сталь, хорошо защищают экипаж и технику от последствий поражения. Такая броня чрезвычайно устойчива к пробитию различными бронебойными средствами, являясь наряду с этим еще и более легкой, по сравнению с обычной броней.

Однако проблема, которая стоит перед производителями керамической брони, состоит в том, что преимущества повышенного уровня защиты и меньшей массы были уравновешены и недостатками, которые связанны с приклеиванием керамических бронепластин, для того чтобы связать их с подложкой. Такой метод крепления позволяет в случае попадании в керамическую броню выкрашивать ее по частям, что превращает ее в менее надежную, по сравнению с традиционной металлической броней. Особенно в случае защиты бронированных целей от многократных попаданий. Поэтому, для того чтобы сделать керамическую броню надежнее ее приходится делать тяжелее, а это уже ведет к снижению ее преимуществ.
[thumb=|Керамическая броня]http://soldierweapons.ru/engine/go.php?url=L3VwbG9hZHMvcG9zdHMvMjAxMy0wMS83YmZvdGZuMzA2LmpwZw==[/thumb]

В то же время ученые из Университета Суррея создали метод обработки поверхности керамической брони, для того чтобы улучшить прочность керамических композитных материалов как на основе карбида кремния, так и оксида алюминия. Данная разработка в состоянии повысить надежность такого рода брони в боевых условиях. «Однако несмотря на то, что керамическая броня обладает рядом преимуществ в сравнении с иными методами защиты, существуют еще некоторые проблемы», отмечает доктор Эндрю Харрис – инженер-исследователь из Университета Суррея.

В то же время ученый отметил тот факт, что тесные отношения с Lockheed Martin позволили им создать метод обработки керамических материалов, ведущий к улучшению эффективности такой брони. Сообщается, что ключом к повышению характеристик, которые были подтверждены испытаниями, стало предварительное кондиционирование керамических плит, перед их закреплением на подложке.

При этом снижение веса бронетехники становится для современной армии все более важным требованием, так как позволяет обеспечить быстрое развитие подразделений в наиболее конфликтных регионах, отмечает Стив Бурнэйдж главный конструктор Lockheed Martin UK. Проведенные испытания показывают, что при помощи обработки поверхности карбида кремния и оксида алюминия можно повысить прочность связей. Проведенные испытания продемонстрировали, что в случае обстрела 14,5-мм бронебойно-зажигательными боеприпасами повреждения металлической панели под керамической броней не произошло и при многократном близком попадании. В настоящее время ввод в эксплуатацию подобной брони является лишь вопросом времени не только для бронированных целей, но и для бронежилетов.

В дополнении к применению в военной сфере у предложенной технологии существует потенциал и в других областях, к примеру, в космосе, где керамические плитки применяются для защиты транспортных средств от негативных последствий, проявляющихся при их возвращения в атмосферу. Продолжить работы в этой области Lockheed Martin UK собирается с Лондонским центром (LCN) в Университетском колледже Лондона (UCL).
[thumb=|Керамическая броня]http://soldierweapons.ru/engine/go.php?url=L3VwbG9hZHMvcG9zdHMvMjAxMy0wMS93djF3cGIybm9xLmpwZw==[/thumb]
Испытания керамической брони

Российские разработки

Стоит отметить, что Россия – одна из первых в мире еще в середине 1970-х годов начала проводить систематические исследования по бронекерамике. Тогда в ходе проведения опытов и экспериментов с самыми различными металлокерамическими и керамическими материалами советские специалисты пришли к выводу о том, что по технологическим и физико-механическим параметрам наиболее перспективными в практическом применении представляются карбидокремниевая, карбидоборная и корундовая керамика.

Справедливости ради можно отметить, что в карбидокремниевой и корундовой керамике советские успехи были достаточно скромны. В 1980 году в НИИ Стали была отработана в опытном плане (в качестве противовеса английской броне «Чобхэм») защита лобовых узлов и деталей танков. Но ее практически сразу же сделало морально устаревшей появление динамической защиты. К тому же вопросы, которые были связаны с конструктивной живучестью керамической брони, все еще оставались не до конца решенными. В то же время в отношении легких боевых машин и средств индивидуальной защиты (СИЗ) актуальность керамической брони не только не уменьшилась, но и по ряду причин даже увеличилась, поэтому исследования в данной области осуществляются практически всеми создателями «легкой брони». К сожалению, в нашей стране, так называемая перестройка, сильно отбросила назад нашу промышленность. В плане совершенствования и производства отечественной броневой керамики мы были возвращены примерно на уровень 70-х годов.

В то же время требования, предъявляемые сегодня основными заказчиками (МВД, ФСБ, Минобороны), достаточно явно свидетельствуют нам о том, что разработка легких бронеструктур для средств индивидуальной бронезащиты (СИБ) высоких уровней, таких как 5-6а, не представляется выполнимой без применения керамической брони. При этом основным требованиям силовиков остается снижение массы брони. Для создателей СИБ они гораздо жестче, чем для разработчиков бронетехники. Поэтому разработчики СИБ выбирают наиболее легкие материалы – карбид бора и карбид кремния.

Дальнейшее же улучшение характеристик керамической брони для боевой техники должно проводиться по следующим направлениям. Первое – это повышение качества бронекерамики. Последние 2-3 года в НИИ Стали достаточно тесно сотрудничают с российскими производителями бронекерамики – ЗАО «Алокс», ОАО «НЭВЗ-Союз», ООО «Вириал» по вопросу отработки и улучшения качества керамической брони. Совместными усилиями удалось существенно повысить ее качество и довести его почти до уровня западных образцов.
[thumb=|Керамическая броня]http://soldierweapons.ru/engine/go.php?url=L3VwbG9hZHMvcG9zdHMvMjAxMy0wMS8zczAxaGJ3a2NxLmpwZw==[/thumb]
Бронеавтомобиль "Тайфун" с комбинированной бронезащитой

Второе – это отработка рациональных конструктивных решений. Известно, что керамические плиты обладают особыми зонами вблизи их стыков, данные зоны снижают баллистические характеристики брони. С целью выравнивания свойств керамических панелей создана конструкция так называемой «профилированной» бронеплитки. Данные панели, к примеру, смонтированы на автомобиль «Каратель» и уже успели успешно пройти серию предварительных испытаний. Вес панелей класса защиты 6а составил 60 килограмм-сил на 1 кв. метр. Помимо этого, были отработаны структуры на основе корунда с подложкой из арамидов и СВМПЭ с весом всего в 45 килограмм-сил на 1 кв. метр для панелей защиты того же класса. Но использование таких панелей на боевой технике ограничено в связи с наличием ряда дополнительных требований (к примеру, стойкости в случае бокового подрыва взрывного устройства).

Третье – для бронетехники, такой как БТР или БМП, характерно достаточно плотное огневое воздействие противника, по этой причине предельная плотность поражений, которую в состоянии обеспечить керамическая бронепанель, выполненная по принципу «сплошного бронирования», может оказаться недостаточной. Решением этой проблемы может стать применение дискретных керамических сборок брони, состоящих из цилиндрических или шестигранных элементов, соразмерных средствам поражения (огневого воздействия). Дискретная компоновка брони позволяет обеспечить максимальную живучесть композитных бронепанелей, предельная плотность поражения которых вплотную приближается к аналогичному показателю для бронеконструкций из металла.

При этом новые весовые характеристики дискретных керамических бронеконструкций, имеющих основой стальной или алюминиевый бронелист на 5-10% превышают массу керамических панелей, имеющих сплошную компоновку. Однако преимуществом дискретных керамических панелей является отсутствие надобности в приклеивании ее к подложке. Данные бронеплиты уже были установлены и испытаны на опытных образцах БМД-4 и БРДМ-3. В настоящее время данные панели используются на этапе ОКР по проектам «Бумеранг» и «Тайфун».

Источники информации:
http://www.army-guide.com/rus/article/article_2318.html
http://vpk-news.ru/articles/9011
http://twower.livejournal.com/612904.html

Вас заинтересует

  • Модификации для модернизации защиты
  • Пули против брони
  • Бронегофр
  • Против лома есть приемы
  • Антиматериальная винтовка Barrett XM109



  • Категория: Военная политика / new|Просмотров: 3 092 | Добавил: Админ | Дата: 4-05-2006, 23:00 | | | Дополнить статью!
    Рейтинг:
    1 0

    rk467926   4 мая 2006 23:00
    На втором фото испытания на защищенность БМД-4М с дополнительной броней, показатели хорошие но цена кусается.

    Drertagma   4 мая 2006 23:00
    Собственно насчет высокой стоимости керамики тоже непонятно почему, производство её довольно "примитивно" да и практически вся техника НАТО ей оснащена!

    burberry hats sale   4 мая 2006 23:00
    Вот по этому цена техники НАТО на порядок а то и больше выше Российских аналогов. А так что касаемо керамики то это уже прошлый век, сейчас разрабатывают новую броню из углеволокна и композитных материалов, которая весить практический как пенопласт, а по свойствам превосходит стальной бронелист аналогичной толщины в разы.

    GOCARAIPACT   4 мая 2006 23:00
    Ну как бы трудно назвать БТР-80 аналогом той же Patria AMV ))) только и сходство что 8 колес :)Ссылкой на волшебное углеволокно не поделитесь?

    smehemoexiche   4 мая 2006 23:00
    Ссылкой не поделюсь смотрел передачу по каналу Наука 2.0, сейчас углеволокна и углепластики активно применяют в космической отрасли и ракетостроении, пока есть одно но мешающие внедрению, это огромная цена. Буквально в последние 10 лет появилось возможность изменять строение различных модификаций углерода по своему усмотрению, что дает возможность синтезировать материалы сопоставимые по прочности с алмазом, но при этом имеющие гибкость металлов.

    Queenones   4 мая 2006 23:00
    Ну давайте вернемся к этой теме когда синтезированние подобных волокон возможно будет тоннами :)! А пока этого не случилось можно и керамику использовать :) это всяко лучше чем ничего!

    readsepDrek   4 мая 2006 23:00
    Уважаемый Dinver, Во первых скорее речь шла о твёрдости а не прочности, да к тому-же уже под конец СССР начало новой России был создан "минерал" превосходящий алмаз по этой самой твёрдости. как о нём говорили если алмаз это 1 то он 1,1. да и разделять. как Вы разделили на углеволокно и композитные материалы, тоже не совсем понятно скорее так композитные материалы на основе углеволокна и других армирующих (скорее всего волокон) материалов, а в космической эксплуатируют из-за стойкости к температурам, да и в авиации тоже эксплуатируют в частности в двигателях. а касаемо прочности то мощные "Акеанские" спининги армировались бораволокном. где в свою очередь основой служила титановая нить!

    Dentiethy   4 мая 2006 23:00
    Речь шла о строении различных модификаций углерода(лонсдейлит, алмаз, графит, фуллерен C60, C70, C540, С560) недавно появилась возможность, наносить модификации углерода слоями на уровне атомов, то есть слой лонсдейлита затем фуллерен 540 или 560, потом скажем графен, и так далее до нескольких десятков тысяч слоев при этом получаем материал невиданной прочности, твердости и гибкости.Цитата: aleksandrik

    idiodsplurory   4 мая 2006 23:00
    Dinver, просто не понятно причём здесь модификация и различные "формы существования" углерода, а касаемо сочетания невидимой прочности, твёрдости и гибкости в одном образце, пусть и многослойке, сильно сомнительно. А вообще материалы со "сверхсвойствами", в принципе существуют и ныне, теже "выращенные" материалы с памятью к примеру. А касаемо будущего, так если позволят технологии, скорее всего эта "бронеткань" будет самовостанавливающаеся до определенного предела поражения.

    AdhexAdhesee   4 мая 2006 23:00
    Dinver, конечно же, не понимает то, о чём здесь пишет.Керамическая броня поглощает энергию удара резрушением самой себя, а высокпрочные волокна (арамид, углеволокно,...) перераспределением энергии на всё большую площадь и массу. Когда скорость удара превышает скорость звука в данной среде, то прочностные свойства волокон работать НЕ БУДУТ!!! Там будет работать только МАССА и ЖЁСТКОСТЬ брони(скорость звука). А при воздействии струи кумулятивного заряда вообще все процессы описываются только как взаимодействие ЖИДКОСТЕЙ!! Поэтому добавка высокопрочной ткани возможна только во ВНУТРЕННИХ слоях когда скорости процессов уменьшены внешними слоями до ДОзвуковых!!!Всякие фуллерены комментатор добавил только для увеличения псевдонаучной массы. Фуллерены - исключительно мелкодисперсные вещества совершенно непригодные для создания брони. Вот нанотрубки - хорошая вещь! Будем ждать когда их начнут задёшево производить в массовых количествах...

    MatiasHolcomb   4 мая 2006 23:00
    Следовало бы попробовать броню типа кевларовой!Летом показывали по "Военной тайне" сюжет о создании шлема для российского спецназа из материала аналогичного "кевлару",но с лучшими свойствами!"Сфера" получилась легче и прочней,чем натовская,да и в цене дешевле!При весе полтора кг. держит пулю от "калаша",выпущенную в упор!У каски толщина несколько миллиметров,а на бронеобьект можно нацепить более "толстый слой шоколада"!

    Whenbatte   4 мая 2006 23:00
    Ну насколько я помню наши жилеты из арамида- пар-арамида, потяжелей были хоть и "держали" лучше, а вообще брать в качестве критерия "Военную тайну" не стоило-бы, достаточно посмотреть на так называемых "экспертов" которые там вещают, что-бы понять насколько можно доверять, а касаемо самого арамида уже здесь-на "ВО" писал не раз наш по ударной вязкости лучше, а если ещё и плетение хорошее-полотнянное-плотность нитей по основе и утку одинакова так вообще не вопрос, немало важно и какой компаунд применён, хотя и тут у нас были в своё время хорошие позиции. А касаемо кевлара так их вообще несколько, тоже писал что это всего навсего патентованное название нескольких видов арамидов, с ним произошло тоже что и с ДЖИПОМ "имя собственное" стало синонимом определённого класса продукции.

    Sporiaenror   4 мая 2006 23:00
    При весе полтора кг. держит пулю от "калаша",выпущенную в упор

    pluiyttrdby   4 мая 2006 23:00
    А какой смысл разрабатывать каску бойцу из сверхпрочных материалов выдерживающих прямое попадание пули? Если пуля каску не пробьет, то сила удара по каске будет такой что просто сломает шею солдату, для защиты от осколков и рикошета - согласен, но туда не нужны сверхновые и сверхдорогие материалы.Они нужны для бронетехники.

    Tedaabura   4 мая 2006 23:00
    В сюжете показывалась каска для подразделений СПЕЦНАЗА! Там боец не снаряды головой ловит,а как раз таки пули - мочилово проходит на близких дистанциях,когда врываешься в захваченное помещение или транспорт!Натовскую сферу пуля проламывает,отечественную нет!Энергию удара гасит толстая подкладка,максимум что грозит бойцу это контузия!А это все же лучше,чем мозги по асфальту!Что касаемо бронетехники,то такую мягкую и гибкую броню как раз и удобнее использовать!Такая броня просто прогнется под ударом,но не пропустит снаряд.Естественно при установке ее под внешнюю броню!

    ovagoledago   4 мая 2006 23:00
    Качественные современные каски выдерживают пулю из "Калашникова" с расстояния в несколько(немного) десятков метров.В американской армии были проблемы когда там попытались заменить дорогой кевлар более дешёвым высопрочным полиэтиленом.Это то, что я знаю. Теперь, кажется, проблем у них нет...И НИКАКАЯ пуля ударом в каску не сможет шею солдату сломать!!

    Gypepairway   4 мая 2006 23:00
    Цитата: Oops

    BntnvilleElec   4 мая 2006 23:00
    При этом при воздействии на такую броню самодельных взрывных устройств плитка не может справиться, так как взрывная волна повреждает большое количество плит в жесткой панели и может подвергнуть экипаж воздействию осколков в незащищенной зоне. Оставшиеся плитки могут расшататься или просто выпасть с модуля.

    lindencorne   4 мая 2006 23:00
    Видимо вы это имеете ввиду :)

    ShoodeSmoor   4 мая 2006 23:00
    Не совсем- когда плитки частично покрывают друг друга. К сожаленую фото нет.

    radordherge   4 мая 2006 23:00
    Ага видимо имеете ввиду что-то наподобе Dragon Skin?

    Decalogero   4 мая 2006 23:00
    И такое тоже, также было нечто напоминающее пазель.

    marcelleqmalbroughq   4 мая 2006 23:00
    Чешуйчатая структура брони обладает превосходными качествами по рассеиванию энергии пули , это на мой взгляд самое перспективное направление для создания бронежилетов или других защитных элементов

    liahgakwhwi   4 мая 2006 23:00
    Ну тогда почему дрэгон скин считается опасным по запреградному воздействию пули?, ответ прост энергия распределяется всего на 3 чешуйки.Ну тогда почему дрэгон скин считается опасным по запреградному воздействию пули?, ответ прост энергия распределяется всего на 3 чешуйки.

    syvinvz   4 мая 2006 23:00
    Если учитывать, что перестройка откинула нашу промышленность в 70-е, то достигнутый прогресс и максимальное приближение наших образцов к западным, достойны самого высокого уважения! Есть чем гордиться!

    oxoinjtc   4 мая 2006 23:00
    если цену смогут уменьить, тобудет смысл,если нет то это игрушка не более(технология)

    Numsmooto   4 мая 2006 23:00
    Бесконечно уменьшать массу бронежилета при бесконечно увеличивающейся прочности невозможно, т.к. броник своей массой поглощает часть энергии пули.

    Goodwincmb   4 мая 2006 23:00
    Для того чтобы броник энергию пули поглащал существует специальная демпфирующая прокладка :)

    TriffInar   4 мая 2006 23:00
    Цитата: crambol

    mannnypogge   4 мая 2006 23:00
    Вот собственно интересный ролик про принцип действия керамической брони

    Логин:
    Пароль:
    Регистрация
    Забыли пароль?


     
    Журналы
    Журнал оружие
    Самодельные jружия
    Свежие новости
    Виды оружея
    Самодельое оружие

    Самодельные пистолеты пулеметы |Дизайн by Devil_Лайка and Vangan|Vangan media © 2009-2020 Sokduerweapons

    » » » Керамическая броня