Dinver, конечно же, не понимает то, о чём здесь пишет.Керамическая броня поглощает энергию удара резрушением самой себя, а высокпрочные волокна (арамид, углеволокно,...) перераспределением энергии на всё большую площадь и массу. Когда скорость удара превышает скорость звука в данной среде, то прочностные свойства волокон работать НЕ БУДУТ!!! Там будет работать только МАССА и ЖЁСТКОСТЬ брони(скорость звука). А при воздействии струи кумулятивного заряда вообще все процессы описываются только как взаимодействие ЖИДКОСТЕЙ!! Поэтому добавка высокопрочной ткани возможна только во ВНУТРЕННИХ слоях когда скорости процессов уменьшены внешними слоями до ДОзвуковых!!!Всякие фуллерены комментатор добавил только для увеличения псевдонаучной массы. Фуллерены - исключительно мелкодисперсные вещества совершенно непригодные для создания брони. Вот нанотрубки - хорошая вещь! Будем ждать когда их начнут задёшево производить в массовых количествах...

Dinver, просто не понятно причём здесь модификация и различные "формы существования" углерода, а касаемо сочетания невидимой прочности, твёрдости и гибкости в одном образце, пусть и многослойке, сильно сомнительно. А вообще материалы со "сверхсвойствами", в принципе существуют и ныне, теже "выращенные" материалы с памятью к примеру. А касаемо будущего, так если позволят технологии, скорее всего эта "бронеткань" будет самовостанавливающаеся до определенного предела поражения.

Речь шла о строении различных модификаций углерода(лонсдейлит, алмаз, графит, фуллерен C60, C70, C540, С560) недавно появилась возможность, наносить модификации углерода слоями на уровне атомов, то есть слой лонсдейлита затем фуллерен 540 или 560, потом скажем графен, и так далее до нескольких десятков тысяч слоев при этом получаем материал невиданной прочности, твердости и гибкости.Цитата: aleksandrik

Уважаемый Dinver, Во первых скорее речь шла о твёрдости а не прочности, да к тому-же уже под конец СССР начало новой России был создан "минерал" превосходящий алмаз по этой самой твёрдости. как о нём говорили если алмаз это 1 то он 1,1. да и разделять. как Вы разделили на углеволокно и композитные материалы, тоже не совсем понятно скорее так композитные материалы на основе углеволокна и других армирующих (скорее всего волокон) материалов, а в космической эксплуатируют из-за стойкости к температурам, да и в авиации тоже эксплуатируют в частности в двигателях. а касаемо прочности то мощные "Акеанские" спининги армировались бораволокном. где в свою очередь основой служила титановая нить!

Ну давайте вернемся к этой теме когда синтезированние подобных волокон возможно будет тоннами :)! А пока этого не случилось можно и керамику использовать :) это всяко лучше чем ничего!

Ссылкой не поделюсь смотрел передачу по каналу Наука 2.0, сейчас углеволокна и углепластики активно применяют в космической отрасли и ракетостроении, пока есть одно но мешающие внедрению, это огромная цена. Буквально в последние 10 лет появилось возможность изменять строение различных модификаций углерода по своему усмотрению, что дает возможность синтезировать материалы сопоставимые по прочности с алмазом, но при этом имеющие гибкость металлов.

Ну как бы трудно назвать БТР-80 аналогом той же Patria AMV ))) только и сходство что 8 колес :)Ссылкой на волшебное углеволокно не поделитесь?

Вот по этому цена техники НАТО на порядок а то и больше выше Российских аналогов. А так что касаемо керамики то это уже прошлый век, сейчас разрабатывают новую броню из углеволокна и композитных материалов, которая весить практический как пенопласт, а по свойствам превосходит стальной бронелист аналогичной толщины в разы.

Собственно насчет высокой стоимости керамики тоже непонятно почему, производство её довольно "примитивно" да и практически вся техника НАТО ей оснащена!

На втором фото испытания на защищенность БМД-4М с дополнительной броней, показатели хорошие но цена кусается.

Важно, чтобы ни один комплект не "ушёл налево" (в "зелёнку").

Вот ещё Ратник

Главное, чтобы это не осталось двумя-тремя опытными образцами

Специалисты ЦНИИТочмаш заявили, что они учитывают пожелания и конструктивную критику от представителей различных родов войск. Да тут даже к бабке не ходи. Так и должно быть изначально.

Испытывают это хорошо, но эта форма должна была поступить ещё вчера. Называть её "экипировкой будущего", похоже на юмор. Конечно же нет сомнений, что в итоге "Ратник" будет не хуже Land Warrior и Mounted Warrior ,а в чём-то лучше, но всё таки надо начинать думать о будущем и ориентироваться на него (как бы я не относился к америке, но война в Ираке в 91г. наглядно показала, что лучше быть готовым к войне завтрашней, а не вчерашней и с опцией на сегодня).

Ни одной фотки с ПНВ

ну что же очень не плохо, осталось поставить все это в войска по окончанию испытаний!!!

3) Нужно вбить кавказцам мысль что они тоже русские.

прикольноо,но надо учитываь что среднее время жизни бойца в бою очень мало так-что не надо тратить много денег на экиперовку,но для длительных маршрутов с затяжным боям суперв варинт

нужная тема для армии.пора уже переодеть давно

Цитата: стер

Ссылка на статью на этом же сайте - http://topwar.ru/22791-esche-raz-o-kavkazskom-prizyve.html#comment-id-815163Название - Военнослужащий зашивал нитками уши сослуживцу и надрезал ножницами нос.Научитесь не только читать, но и понимать смысл написанного. Непонятно - перечитайте.

Цитата: стер

Забавно Вы представляете вбивание мысли о том, что русские, дискриминацией 8)

То, что ты педлагаешь,Алексашка, называется называется экстремизм и геноцид.

Цитата: Alеxander

Решение очень простое:1) Дагов не ставить званием выше рядового, а то сразу зазнаются.2) Офицерский корпус должен следить за ними.3) Нужно вбить кавказцам мысль что они тоже русские.

Что испытывают - хорошо. Что устраняют недостатки, модернизируют - тоже. Экипировка нужна.Но вот читаешь статью, а вспоминается другая, о забитом замученном солдате - убитым сослуживцем-кавказцем. Так для кого будет новая экипировка - для мучителя или его жертвы? Конечно надо решать все вопросы, но до тех пор, пока в армии будет даже тень неуставных взаимоотношений, такая армия не годна ни на что даже при наличии современной техники.А "ратник", надеюсь, примут.

Цитата: Alеxander

Цитата: Alеxander