Когда увольнялся в запас, то получил на складе комплект цифры (зима и лето). Пришёл домой, превым делом одел на себя. Что понравилось, первый незамороченный взгляд: очень легкий бушлат, рукава подкладки на мягких резинках у запястья. Кепка прикольная, хорошо смотрится на голове. Пожалуй всё. Не понравилось: рисунок камуфляжа, с метров 10 всё сливается-просто зелённое пятно. Мне кажется, пиксили надо было рисовать объёмистей, цвета делать контрастней. Штаны заправленные в берцы смотрятся как шаровары у запорожских казаков. Неужели не сделать резинки в районе сгиба колена и икры. Берцы одел, начал тянуть шнурки на себя, чтобы завязать-выскочил крючок из ботинка в верхней части. Так, что вот так, а, вообще я офицер ВМФ, поэтому не компетентен в полевой форме.Не судите строго.

Нашего костромского Слюняева тоже утилизировали..... министром поставили...

В Новгородской области тоже в своё время был снят губернатор - М. Прусак.Его тоже перевели работать в Москву и все кричали что Кремль своих не бросает.Однако с тех пор его не видно и не слышно. Видимо Кремль действительно своих не бросает,он их утилизирует по-тихому.Не фиг фекалиям(Сердюков) валяться где попало,пусть в общем нужнике живут или лежат(кому как больше нравиться).Не в тему немного...простите уж.

Господа! А я - об обуви. Давно ясно, что сапоги и берцы - не *противники* друг другу, а просто РАЗНЫЕ виды обуви. И носить надо то, что в данном случае /на поле боя, учениях, в парке, на параде, зимой, летом и т.п./ целесообразнее. Конечно, и парадная офицерская форма в сапогах смотрится гораздо красивее, чем в *пьяных* брюках. Для *противников*: ношу сапоги уже лет 40, т.к. у нас, в кадетских корпусах, их никто не отменял, и чувствую себя прекрасно!

Да да очень важен вопрос горения материала на подопытном. Первые тканевые противоосколочные бронежилеты осколки держали успешно, но от них же и загоралтсь!!!!

Рассуждения этих "текстильщиков" меня просто умиляют...

Верно. Качественные материалы и нормальный пошив

Уважаемый, пора уже отойти от мнения, что синтетика - это плохо! Современные синтетические ткани не парят, а наоборот отводят влагу. И в них не мерзнешь, как считают многие. Главное для каждого типа одежды подобрать нужную и подходящую ткань. Еще есть проблемма в том, что у нас пытаются сделать всепогодную форму, а так не бывает! Для каждой температуры должны быть свои комплекты или компоновка из них.

Если бы новую форму шили из старой плотной х/бшной ткани и были варианты с раскраской в "флору", цены бы ей не былозачем делайте многослойную дышащую синтетику и все будет пучком.

Проблем у цифры в том виде, в каком она шла в нашу часть в 2011 году, три:- Материал. Синтетическая ткань штанов и кителя(или уже рубашки?) сама по себе холоднее х/бшки и при контакте с огнём в отличие от неё не сопротивляется горению (старую форму случайно не прожжёшь), а тут же плавится и в серьёзных случаях прилипает к телу. В ней легче пропотеть, т.к. она хуже дышит и на на холоде это богатство тоже прилипает к телу и морозит. Рвётся при любых зацепках за колючку, как любая синтетика, легко, быстро и незаметно. Выцветает за три-пять месяцев в зависимости от содержания службы.- Липучки. Они не жильцы даже при полугодичном сроке службы формы. Зимой это вопрос застёгнутого воротника бушлата, а значит здоровья солдата. Мы в последнем призыве со старой формой с пуговицами почему-то успевали одеваться и раздеваться быстрее наших молодых с "быстрыми" липучками. Так что плюсов в них не вижу никаких.- Утеплитель. Г о в н о. С виду толстый и пушистый, когда новый, но быстро сваливается. Продувается, промокает и плохо сохнет. Воротник целиком зависит от утеплителя и когда он скомкается (1-2 месяца зимы), вокруг вашей шеи останется только два слоя синтетической ткани.Плюсы:- В поле человека в ней реально сложнее заметить. Какие ещё снайперы, вы поверьте солдату, пытающемуся поспать в тайне от офицеров. Воинское звание с маскировочными звёздочками видно только с нескольких метров.- Новая и из качественных материалов (контрактники себе покупали за свои кровные) выглядит современнее. По сравнению с ней "юбка" старушки "флоры" смотрится как раритет.- Всё на много легче. Старым бушлатом, хоть он и тёплый, можно убить.- Берцы давно эксплуатировались и с "флорой". Разные партии и модели имеют разную надёжность. Наши отходили год и кто похозяйственнее, домой забирал в хорошем состоянии. После нас парни приехали с какими-то развалюхами, а после них - с такими же отличными, как у нас.Все проблемы в материалах, а модели вполне себе неплохие! Хотя у меня душа лежит к старой текстуре. Если бы новую форму шили из старой плотной х/бшной ткани и были варианты с раскраской в "флору", цены бы ей не было

варианты шнуровки и подошва различные.

Есть у меня точно такие. Попробуй их зашнуровать по-быстрому... это песня. С кряхтением, матами и т.д. Времени очень много уходит. Хотя есть положительные моменты - на шнурках можно повеситься (крепкие на удивление), качество на уровне (кожа, швы и т.д.)... Подошва - литье, плохо бегать по пересеченке, не гнется, землю не чувствуешь.

Цитата: leon-iv

Таким образом, объявляемая производятелями водонепроницаемость трекинговых ботинок весьма условна - идя в них даже по мокрой траве буквально через несколько минут Вы получите мокрые ноги.Извольте вас не понять? У вас точно была мембранная обувь. Современные обывные мембраны должны держать минимум 20 000 мм/см2В хорошо промазанных жиром берцах они останутся сухими. Разумеется - это весьма обобщенно...Я вас понял это связанно зачастую с недостаточно высоким берцем у трекинговых бот . Лечится гамашами. Тоже проверил на себе. И отмой еще потом этот нубук...солдатик..Нк на самом деле это не так сложно как кажется. + Уже давно делают мембранную обувь с обычной кожей.За счет ее специальной обработки.обслуживания техники придумать не удосужилисьДа это не проблема вопрос в желании а в продаже их 100500 видов. ЗЫ кстате летом оптимальнее делать обувь без мембраны но с хорошей вентиляцией и люверсами.

leon-iv,Наши армейские варианты суровы и непокобелимы, как жизнь на Марсе, зато после притирки отечественный солдат летает в них похлеще Гермеса с его крылатыми сандалиями.. Ну и в плане сушки и прочего ухода такая обувь явно выигрывает. Чтобы не сбить ноги до кровавых мозолей до окончания "притирки" рекомендую в летнее время положить обувь в обыкновенную холодную воду на 6часов минимум. Затем сразу одеть и разнашивать в жаркую погоду в течении дня пока не высохнут. Потом проблем с ними не будет.А то что у вас на фото в самом начале это не берцы а ТРЕКИНГОВЫЕ БОТИНКИхоть их и называют по привычке берцы.Если их сравнивать то недостатки есть и там и там, Совершенной обуви не бывает.1. В приличной трекинговой обуви обычно используется износостойкая подошва , в берцах - какая-нибудь спецрезина. обычно трекинги приходят в негодность из-за износа верха, берцы - из-за лопнувших подошв и т.п. Хотя тот же Ralf в своих трекингах использует на подошву термоэластопласт, 2. Верх у трекинговой обуви обычно из мембраны с верхним слоем из нубука или подобного, иногда с вентиляционными вставками. У берцев - Вы сами знаете. Таким образом, объявляемая производятелями водонепроницаемость трекинговых ботинок весьма условна - идя в них даже по мокрой траве буквально через несколько минут Вы получите мокрые ноги. В хорошо промазанных жиром берцах они останутся сухими. Разумеется - это весьма обобщенно....3. Опять же - из-за мембраны трекинги якобы лучше дышат... никакой особой разницы с берцами я лично не заметил. Зато бредя под моросящим дождём по разбитой в хлам просёлочной дороге по щиколотку в дерьме в берцах чувствуешь себя намного лучше, чем в распистонистых трекинговых ботинках, пусть даже и высоких. И отмой еще потом этот нубук...солдатик..4. Опять же, из-за этого самого нубука по сравнению с берцами у верха трекинговой обуви довольно низкая износостойкость. Особенно в условиях армейской эксплуатации не только в полевых условиях но и в мазуте и соляре.

.Он то и поделился видом разъеденной подошвы этих чудо берцТам надо смотреть если для берцев указывается масло-бензо стойкость это одно А если нет то сам себе злобный буратино.Судя по всему чистить сегодня в войсках ежедневно обувь кремом(и не только для красоты)-это аналогия с отмороженными ушами.за любой вещью нужен уход который прописан в Инструкции. Не более и не менее. А то что некоторые этого не делают или им лень почитать то они Чудаки на букву М

Ладно спорить не буду))Я отстал наверное.Судя по всему чистить сегодня в войсках ежедневно обувь кремом(и не только для красоты)-это аналогия с отмороженными ушами.А на выходе,когда нет времени и условий наверное тоже можно аккуратненько подсушить,без перегрева...Кстати о соляре с братом разговаривал не так давно.Он то и поделился видом разъеденной подошвы этих чудо берц

Мои бедные Мереллы даже уж модель не помню прошли овер дофига как по горам болотам и прочим говнам все нормально. и при этом не ухаживать за ней пол года?Уход я имею ввиду это помывку обуви в специальном шампуне. А не протирка тряпочкой.?чистить кремом и сушить у костра ?Первое это назло маме отморозить ушиВторое вполне допускается только без перегрева.

точно так же промокает.вы в армейских условиях носили ее?в реальных армейских...можете представить в воде, глине,соляре?и при этом не ухаживать за ней пол года?чистить кремом и сушить у костра ?

ее "юзать" можно по городу,но не для армии.нет ну может на разводе стоять пойдет при относительной погоде,но не для бойца.на выходе вообще не представляю.я немецкие любил.на крайний случай доступны гарсинг,бутекс...летние на фото это вообще fellow ...да хоть такТО есть функции пароотведения вам не важны а так же микрофлоры в ступнях.Дык обьясните мне чем плоха мембрана. Тем что она не промокает? Или тем что ее раз в 3-4 месяца надо обрабатывать( хотя я забиваю делаю раз в 6-7 месяцев)

ее "юзать" можно по городу,но не для армии.нет ну может на разводе стоять пойдет при относительной погоде,но не для бойца.на выходе вообще не представляю.я немецкие любил.на крайний случай доступны гарсинг,бутекс...летние на фото это вообще ...да хоть так

эмм а что с ней не так.С мембраной гортекс?

На фото..гортекс

отвратительная обувькакая именно?

отвратительная обувь

Очень неплохие вещи.....пусть их доработают лучше....Нормальные качественные современные .....Даже молнии на замке от влаги...Класс..

неа это денис мокрушин выкладывал я выше давал ссылку.Я застал старое хардкорное обмундирование. Ходил в нем тока при начальстве. Сейчас юзаю подобные вещи для хобби и тренировок.

По виду все очень пристойно.Пусть берут за ягодные места производителей, чтобы нормальный утеплитель на ватин не меняли, тогда и Юдашкина всуе поминать на придется...P.S.leon-iv-Откуда дровишки? На службе выдают?

те берцы что сейчас выпускаютНе согласен фараде й годные берцы шьет но новые лучше.Летние берцы

Как всегда правда где-то посередине. Дело не только и не столько в погонах. Суть в том, чтобы сделать не американскую (английскую, китайскую, бразильскую...) а свою форму раз и надолго, а потом, при необходимости, по ходу жизни, вносить изменения. Жизнь то идет. Кто форму носил тот знает, насколько неудобны те берцы что сейчас выпускают, особенно новые: тяжелые, жесткие, дуб-дубом, в жару нога преет, в холод мерзнет. Шапку солдатскую менять нужно давно - смотреть стыдно. Бушлат на ватине очень тяжел и т.д..На мой взгляд в армии и на флоте должны главенствовать последовательность, приемственность, традиции. Русской (российской) армии сотни лет, у нас свои традиции есть. Нам есть на что опираться. Коллеги, откровенно говоря надоело это "... до основанья, а затем ны наш мы новый...". ИМХО соединить именно наши традиции и новые технологии, "сделать вещь" вот задача и не только для вещевиков. Все же надо иметь "свое лицо". А форма в армии - не последнее дело.