"Фирменная" Коламбия "смейдена" в Китае, как и все остальное этой марки...

Согласен с тобой, Greyfox. Амеровская форма - очень удобная. практичная и крепкая. Современную российскую носить не приходилось, а вот советскую - носил (офицерскую). ПШ была более-менее. хотя. "воевать" в ней не очень удобно было. Повседневная же - вообще - для плаца и кабинета. не более. Про амеровскую скажу -просто супер. Начиная с нижнего белья.. В начале 90-х я купил в Сеуле кое-что из настоящего амеровского обмундирования. Для пробы. В том числе и штатовскую армейскую майку. Хб, удивительно тонкая, без швов. Она с тех пор она прошла со мной с десяток серьезных турпоходов (5-й категории). Да и так ношу ее каждое лето. Множество стирок, вода, солнце, пот. Она до сих пор в прекрасном состоянии. Даже не верится. Сейчас уже реже стал носить. раритет:))) При этом фирменная футболка "Коламбия" прослужила всего год. Отдельно можно рассказать о штатовском военном копмлекте - брюки+ куртка. У меня это вообще неизменное походное облачение. Сотни таежных километров, ночи в горах, в лесу. сажа, грязь, смола. Разные стирки. Сушка у костра, Более 10-ти лет такой эксплуатации . Но и сегодня в этой амуниции не стыдно даже в город выйти. Хорошая форма. продуманная до мелочей. Считаю - тут не грех и нам что-то позаимствовать. Кстати - мест для крепления погон нет на их куртке.

Целиком и полностью

МНЕ доводилось в этой самой совесткой форме (Форме воздушно десантныйх войск образца конца 1980)....Много чего...Она была качественна и прочна...Зимой сапоги на шнуровке , весенне летний в ботинках ( всё правильно)...Насчёт погон соглашусь....у соладат и сержантов они мякгие , но даже пуговица на погоне так натирала иногда под весом снаряжения....Солдат всё несёт на себе, на плечах....Так что на мой взгляд перенос погон с плеч решение удачное...И ещё....У американцев очень хорошая полева форма одежды, удобная для солдата. Новые образцы формы..просто сказка...Перенять наработанные решения которые реально работают..почему нет? Имеено переняв американскую конструкцию шасси танка удалось сделать Т-34. Так что...Если форма новая разваливается...выкидывать, но на мой взгляд....это серьёзный шаг вперёд от Пилоток , гимнастёрок и Хэбушек .

Вы носили ее с современным броником, бегали в ней по горам с новыми рюкзаками и т.д.?

СТРЕЛОК ТОЖЕ ВИДИТ ЗОЛОТОПОГОННИКА, И ВЫБИВАЕТ ЕГО В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ.

Снайпер, если конечно на 100 метров не подползёт никогда никаких мелких деталей на форме не заметит ( прицельное приспособление у него не для этого) . В российской армии ( поправте если я ошибаюсь) до сих пор нет даже 24-25 кратных прицелов...Может и появляются но пока не видел....А в 4-6 кратный....видно только цель...Знаки различия зелёные на зелёном фонне видны человеку снормальным зрением наверно метров с 20....( не проверял)...Может и на воротник , только не на плечи..

при непробиваемом шлеме шансов выжить нет. Пуля 7,62 при поподании в шлем сломает шейные позвонки. Читай историю создания индивидуальных средсв бронезащиты.

Тоже оч интересно,что за маска такая,что от снайпера спасает!

такой удар это перелом основания черепа, поэтому лицевая бронь будет не скоро

leon спасибо за название.СИБЗ энергию от пули отведёт на лицевые кости .Верхную и нижную челюсти.Я думаю если не будет пробития СИБЗ ,то будут множественные переломы именно этих костей.Но головной мозг постродает толлько в виде ушиба головного мозга.Без повреждения вещества мозга.И у солдата возникает шанс остаться в живых.Хотя при таких травмах лечение очень длительное...

baskНу это как бы СИБЗ. А не форма. Но пока не разработают дешевых ударопрочных и и энергопоглощающих полимеров это сказки. по типу той же маски из полиэтилена. Критичный вопрос КУДА отводить энергию.

Leon Ещё бы закрытую маску на лицо.Прикрывающую нижную челюсть и переносицу.,Большинство смертельных ранений в чечне от огня снайперов было именно в эту облась...

Сколько лет существует наша армия, и сколько лет назад США на карте появилось. У нас традиции есть, воинская слава и тп

Все подразделения перед ведение боевых действий проходят боевое слаживание (или по крайней мере должны проходить). После которого все друг друга должны в лицо знать и без погон.

Ага особенно в прицел СВД.

Да да наши последние лет 10 белые повязки на плечо и на бедро вяжут.

А ничего, что в боевых условиях погоны просто снимаются, так проще и надежнее, главная задача это своих же не пострелять, вот о чем надо задуматься, как сразу понять кто перед тобой противник или свои

а я против того что на кепи и на касках?Нет вполне удобно. Особенно если они будут различимы только с метров 5-6

У тех же нелюбимых амеров знак различия (приглушенный вариант) носят на кепи и касках. Так что уже все придумано.

Тут вот в чес дело если брать наш перспеутивный бронежилет который новый поставлятся там воротник закрыт

А чем вам не нравится расположение на воротнике? Снайперу издалека не видно.Подчиненные разглядят.Точно ничему не помешают и не оторвутся.Опять же в традициях (как на форме РККА 30-х годов )

А почему бы не на петлицах,либо на воротнике???

leon-iv,погоны на плечах в полевой форме это старый пережиток времен кавалерии. для защиты от рубящих ударов сверху.--- вообще то первоначально погоны появились в пехоте! их главное и первое предназначение было, что бы удобно носить солдатский ранец,его лямки под погоны убирать!

Соглашусь на все 100500

Совершенно верно.

погоны на плечах в полевой форме это старый пережиток времен кавалерии. для защиты от рубящих ударов сверху. Как элемент парадной формы оставит Крайне необходимо, как полевой НЕТ и еще раз нет. Только на пузе и рукавах.

Так разговор не о форме в целом а о погонах! Я тоже носил советскую форму и погоны очень удобные были.

Хотя бы потому что, у американцев она весьма качественная и чертовски удобная! К примеру я носил во время срочки "исторически сложившуюся форму моряка".Так вот поверьте мне, эта форма у...щна. Аргументы о том что ее очень просто стаскивать с себя если упал за борт не канают.

Greyfox,А почему нужно смотреть на "амеров" а не на советскую, российскую (исторически сложившиеся) форму?