А ротному костюмы дарта вейдера сделают

Я это тоже сразу заметил)))) Наушники чего то больно выступают..

точно похожи!!!!!!!

Немного юмора:Фото бойца в шлеме анфас - напоминает что-то. Такие шлемы (могу и ошибаться) были в фильме "звездные войны" у пилотов косм кораблей-истребителей.Ну а если серьезно - лучше чем было. Так или иначе шаг вперед.

ну если сугубо для артиллеристов - то да, ушки надо хорошо защитить, а в пехоте - он в наушниках и приказ-то не услышит, а ночью - ни шороха, ничего, да и от осколка наушник такого размера не защитит, только силуэт головы увеличивает. Так что ушки - от средств связи - и это гониво, поминиатюрнее надо-бы

Большие наушники для защиты ушек бойцов, да и шапочки у нас по настоящему зимние как подшлемник используют.

Пишут про "шерстяную шапку", то бишь, шлем должен позволять в том числе утепляться без особых проблем. Но анфас действительно кажется ищлишне широковатым. Даже для шапки с наушниками.

немного смущают объемные "карманы" при лобовой проекции тыльной части шлема, а так вроде ничего (неужели нельзя сделать наушники и средства связи поминиатюрнее!????) а то осколок пройдет мимо лица и срикошетит по тыльной части ......... (это мои личные придирки, возможно не совсем объективные)

Ага, еще и динамическую защиту от кумулятивных снарядов повесьте на шлем!

Дайте плиз ссылку на исследования о воздействии энергии пули на мышцы шеи при попадании в шлем. Встречал противоположные мнения.

Ну, а если голова в каске прижата к стене или она вблизи стены, то у шеи есть таки шанс.)))

Это еще что. От некоторых моделей американских касок вообще слезы наворачиваются. Прикрыта только макушка и то не полностью.

Цитата: Харон

не забывайте о свободе движений - поднять голову (из любого положения), ведь он не только в каске, бронежилет довольно массивная вещь, и каска может упереться, не позволив задрат голову вверх к примеру

Представьте лежащего на животе солдата, который отстреливается! Ему наверняка безопаснее голову откинуть назад, чем встать на локти, повысив тем самом высоту поражения.

Конечно это адресовано Котмстеру. Так уж посты расположились. А Ваше мнение , Нова, я разделяю.

Это вам к товарищу выше, kotmster 'у

Никогда каска не предназначалась для защиты от прямого попадания пули. Это защита от мелких осколков, камней, разлетающихся в момент взрыва, от приклада в рукопашной, наконец.В этой модели затылок, мне кажется, чрезмерно открыт.

Ну так а смысл, если пуля оторвет голову в не пробитом шлеме? Пока не придумают и воплотят в жизнь ударные компенсаторы для сохранения шейных позвонков целыми после попадания пули в шлем, необходимость в пулестойких шлемах из области сферических коней в вакууме.

если они смогут создать шлем менее 1 килограмма на основе специальных тканей и лёгких сплавов, который может выдержать 650мс то почему же не сделать , пусть и более тяжёлый, шлем выдерживающий пули от АК и уж совсем желательно от СВД... Конечно, энергия пули от АК и СВД свернёт напрочь шею в большинстве случаев, но и от ТТ не будет ничего хорошего, однако при лёгкой массе защита от ТТ уже обеспечена. Далее нужно не только идти к снижению веса, но и к увеличению пулестойкости.

Дело говоришь. Не зря генерала получил.

Хорошо бы предусмотреть съёмную сегментарную защиту затылочной области.Только наверно дороговато для нас будет.

На правах шутки.В мою личную программу подготовки к lll-й Мировой войне, под кодовым названием "остаться в живых" внесены изменения, теперь к противогазу, костюму биохимзащиты и бронику, хочу еще и такой шлем.

Цитата: Ion Coaelung

Ну в таком шлеме уже кашу не сваришь и чай не заваришь...

"консервные банки" давно пора заменить.

А вообще-то хорошая статья, для призывников полезная инфа, да и старичкам хорошо бы знать. Респект автору.

лудший сухпай это сало лук и чёрный хлеб и чёрный чай ну и пилотки

Не вдаваясь в полемику отмечу заинитересовавший момент: в комплекте выживания:3. Презерватив или 5-литровый пакет для воды.

Интересно бы почитать!