Главное что бы мы не отставали в этом.

Согласен,никто не доверит срочнику экипировку на туеву хучу денег.

Большая часть солдат срочников - %90 - всё равно так и будет ходить в кирзовых сапогах и валенках в форме от Юдашкина. Контрактников - да, может и приоденут по современному.

Хорошо что наши ускорились в этом направлении. Однако меня не все устраивает, все говорят о возросшей управляемости отдельных бойцов как о главном.Хотя мне кажется, Экипировка будущего должна обеспечивать рост параметров по всем показателям.Первое это несомненно связь и навигация.Второе это повышения ситуационной осведомленности. (это место нахождение цели,определение свой-чужой, место нахождения товарищей, такой уровень информативности можно получить внедрением в комплект прозрачного монокуляра дополненной реальности)Третье это повышение боевых характеристик оружия.Четвертое это повышение защищенности.Пятое это повышение эргономических характеристик вещевого комплекта и элементов экипировки.Хотелось бы подробнее остановится на информационном и аппаратном обеспечении.Имеет смысл разработать основной "боевой" индивидуальный карманный компьютер. Его целью будет навигация, связь, и программное обеспечение.Программное обеспечение должно быть с открытой архитектурой.Он может размещаться в ударопрочном чехле вместе с запасными источниками питания и зарядным устройством Про монокуляр, как я уже высказался, это индикация важной информации без ограничения обзора. Монокуляр можно крепить на лобовом ремне аудиогарнитуры.Аудиогарнитура должна быть активной, это без вопросов.Пульт оперативного управления должен обеспечивать все необходимые функции и быть расположен на груди. выносная антенна должна находится за плечом и обеспечивать прием и передачу сигналов для связи, навигации, передачи данных и сигнала свой-чужой.Естественно, все это осуществимо при уже современном развитии технологий.Это было мое видение идеального комплекта.

Интересно, а как у нас обстоят дела с экиперовкой "Пермячка" ? Слышал, что МО как раз хотят ее закупить. В любом случае это большая и хорошая новость, что мы разрабатываем и выпускаем собственную экипировку, как для армии, так и для промышленности.

Да нет, совсем другое, там электронику разрабатывали, системы связи.

Да,пинка нашим разработчикам давать не надо. Проблема,как всегда в финансах,а идей и светлых умов,у нас всегда много было. Скорее,руководство наконец то поняло,всю пользу от использования малых тактических групп. На примере зарубежных конфликтов,и той же Чечни (в горных и городских условиях). А там,без современной экипировки никуда...

Видел я в СПб в одном НИИ еще лет десять назад плакат с экиппировкой солдата будущего, так что разработки думаю идут достаточно давно, просто сейчас денег добавили, пинка дали, вот и ускорились. Посмотрим что получится.

Дело хорошее. Но во всём надо знать меру, чтобы не получилось так что солдата можно вывести из строя одним электромагнитным импульсом

А вы думаете такое невозможно? Когда то полет в космос, да и полет вообще считался фантастикой, про TV тоже говорили с сарказмом.Поэтому я и говорю что такие пессимисты-западопоклонники в наших НИИ не нужны.С такими старперами до скончания веков на бойцов и на танки будут вешать тонны металлической брони.

Ага, даешь танк с защитой Леопарда-2А7 и массой в 20 тонн вместо 70. И чтоб в 3 раза дешевле!.

Николай Макаров (начальник Генштаба ВС РФ. — «Известия») хочет, чтобы мы сделали бронежилет весом 2 кг, который бы выдерживал обстрел из автомата. Но такого не бывает. Даже на Западе таких нет, — пояснил руководитель одного из российских предприятий, производящих средства индивидуальной защиты.Вот этого руководителя однозначно надо гнать поганой метлой за такой пессимизм и за вот это"Даже на Западе таких нет"Когда наши советские конструкторы изобретали лучшее на то время оружие в мире, им было по барабану есть такое на западе или нет, они просто работали, искали и находили.

Автору конечно респект, но читать статью сложно из-за большого количиства цифровых данных, которые для обычного человека ни чего не значат..

Уууууу да сэр с вами все печально.М4(причем не понятную версию)

вы заметте что сравнивают образцы оружия М4(причем не понятную версию) и Ак . Не сравнивают с Г 36 или другими новейшими образцами. А на пробитие жилета видно что снайпер попал между пластин в американском бронике( что не трудно с 6 метров)..а в наш стрелял в пластину.........да и пафос показа умиляет.........а про снарюгу это вообще .....не подается комментариям.

Разъясните

Видео это не новое.и чистейшая показуха.......особенно про сравнения........

не будут ли намертво закреплённые очки мешать, например, закреплённому ПНВ?

Модернизированные шлемы 6Б7-1ММ с системой быстрого монтажа различных устройств

не будут ли намертво закреплённые очки мешать, например, закреплённому ПНВ?

но во-первых, это единичный, опытный экземпляр, во-вторых вторых, думаю, вы сами догадываетесь, сколько времени займут бесконечные согласования, одобрения и чесание репы Минобороны и в-третьих, не будут ли намертво закреплённые очки мешать, например, закреплённому ПНВ

А что, есть какоето доп. оборудование? Не смешите...

А что, есть какоето доп. оборудование? Не смешите...

говорите, "совки" заседают? "тряпки" наверху заседают, вроде Вас. которые целесообразность и традиции в жертву красоте приносят. это которые солдатам в бриджах и советских офицерских сапогах нахлобучивают гусарский кивер на башку и мундирчик от Юдашкина. а потом на параде заставляют жонглировать СКС. уж лучше бы в форму Семёновского полка обряжали - не попугаями ходить хотя бы.без массового армейского сапога далеко не уедешь - дерьмо месить в берцах куда менее комфортно. благодаря высокому голенищу сапога, солдат может без особого ущерба для ног лазать по колючкам, по руинам с торчащей проволокой и т.д. берцы более-менее подойдут горным стрелкам и, как прыжковые ботинки, десам. раньше ботинки не зря вручали только бойцам САВО и ТуркВО. но специалисты тут умнее Политбюро, куда там.портянки, конечно, не носки с тефлоном и не трусы из гортекса. но они проверены столетиями и поколениями солдат, охотников и землепроходцев. грамотно намотанные портянки не собьют ноги на марше. портянки можно перемотать. пока обмотанная вокруг стопы часть впитывает испаряющуюся влагу, обмотанная вокруг голени сторона сушится и согревается. но теоретикам, несомненно, знать эти подробности незачем - Добро должно победить Разум. есть у меня один знакомый хрен - 8 лет служил в Иностранном Легионе, в Джибути. в своих берцах ноги стирал до гниющих язв. потом вспомнил службу в Несокрушимой и Легендарной, и смастрячил себе короткие портянки. окружающие смеялись над ним до тех пор, пока на очередном марше он один не сбил ноги в кровь. так-то.кстати, эксперту доводилось носить советскую афганскую "песочку" или спецназовскую прыжковую "мабуту"?

американские берцы хороши для сухости и в тёплую погоду. там, где можно спокойно ходить в кирзачах, в них не походишь. и выше голени ногу берцы не защищают.

А все-таки сапоги и портянки гораздо удобнее и практичнее чем ботинки с носками

Сразу бросилось в глаза-отсутствие защитных перчаток, опять в строительных перчатках работать? Я нашел в магазине Восток-сервис кевларовые вязанные перчатки-450р, на долго хватает, минусы холодные, нужно усиление в основных местах. или натовские на ганзе опять за свои покупать. Нии стали создало шлемак 1,1 кг, и отстреляли его из ТТ в висок-непробитие! - МО даже не шелохнулось. Мериканцы проводили исследование на воздействие взрывной волны на мозг-защита лица (очки+нижн. "челюсть", или забрало) в несколько раз снижает возможность сильной контузии. У нас в основном лицо голое, очки в лучшем случае.

пиксель камуфляж PLAкамуфляж JGSDF.

Ребят о чем вы говорите, кто нибудь сталкивался с потребностью обнаружить человека в камуфляже еще советского образца(за цифру не могу говорить так как не застал ее в войсках) В лесу, траве, кустарнике неподвижного человека не видно и с 5 метров, а при высокой растительности и с полуметра не разглядишь, не говоря о действиях ночью( вот случай, отрабатываем действие развед группы при засаде ночью, меня назначили в группу имитации противника, дело было поздней весной, лес хвойный и так как была грязь и слякоть я был в чулках от озк, лежу я себе на обочине в метрах 10 от дороги, вдруг за спиной в 1,5 метрах проходит боковой дозор и обсолютно меня не видит, и это при том что засаду они ожидали.) Так что вскрыть замаскировавшегося противника, очень сложно, а движущуюся цель обнаружишь легко в любом комуфляже. Вот еще пример стоящий в лесу Урал в защитной окраске на глубине 10-15 метров в глубь леса, сложно заметить и со 100 метров нужно очень сильно вглядываться.Подведу итог, на данный момент не существует камуфляж способный замаскировать объект в движении, а все остальное дань военной моды, так как с задачей замаскировать неподвижные объекты справляются и предыдущие модели, а для спец средств существуют лешие, маск.сети и.т.д.

Зачем им камуфляж, когда для них нужнее розовые чулки Фалоиметаторы