Современные бронешлемы – защитные структуры и технологии изготовления

Сразу бросилось в глаза-отсутствие защитных перчаток, опять в строительных перчатках работать? Я нашел в магазине Восток-сервис кевларовые вязанные перчатки-450р, на долго хватает, минусы холодные, нужно усиление в основных местах. или натовские на ганзе опять за свои покупать. Нии стали создало шлемак 1,1 кг, и отстреляли его из ТТ в висок-непробитие! - МО даже не шелохнулось. Мериканцы проводили исследование на воздействие взрывной волны на мозг-защита лица (очки+нижн. "челюсть", или забрало) в несколько раз снижает возможность сильной контузии. У нас в основном лицо голое, очки в лучшем случае.

А все-таки сапоги и портянки гораздо удобнее и практичнее чем ботинки с носками

американские берцы хороши для сухости и в тёплую погоду. там, где можно спокойно ходить в кирзачах, в них не походишь. и выше голени ногу берцы не защищают.

говорите, "совки" заседают? "тряпки" наверху заседают, вроде Вас. которые целесообразность и традиции в жертву красоте приносят. это которые солдатам в бриджах и советских офицерских сапогах нахлобучивают гусарский кивер на башку и мундирчик от Юдашкина. а потом на параде заставляют жонглировать СКС. уж лучше бы в форму Семёновского полка обряжали - не попугаями ходить хотя бы.без массового армейского сапога далеко не уедешь - дерьмо месить в берцах куда менее комфортно. благодаря высокому голенищу сапога, солдат может без особого ущерба для ног лазать по колючкам, по руинам с торчащей проволокой и т.д. берцы более-менее подойдут горным стрелкам и, как прыжковые ботинки, десам. раньше ботинки не зря вручали только бойцам САВО и ТуркВО. но специалисты тут умнее Политбюро, куда там.портянки, конечно, не носки с тефлоном и не трусы из гортекса. но они проверены столетиями и поколениями солдат, охотников и землепроходцев. грамотно намотанные портянки не собьют ноги на марше. портянки можно перемотать. пока обмотанная вокруг стопы часть впитывает испаряющуюся влагу, обмотанная вокруг голени сторона сушится и согревается. но теоретикам, несомненно, знать эти подробности незачем - Добро должно победить Разум. есть у меня один знакомый хрен - 8 лет служил в Иностранном Легионе, в Джибути. в своих берцах ноги стирал до гниющих язв. потом вспомнил службу в Несокрушимой и Легендарной, и смастрячил себе короткие портянки. окружающие смеялись над ним до тех пор, пока на очередном марше он один не сбил ноги в кровь. так-то.кстати, эксперту доводилось носить советскую афганскую "песочку" или спецназовскую прыжковую "мабуту"?

А что, есть какоето доп. оборудование? Не смешите...

А что, есть какоето доп. оборудование? Не смешите...

но во-первых, это единичный, опытный экземпляр, во-вторых вторых, думаю, вы сами догадываетесь, сколько времени займут бесконечные согласования, одобрения и чесание репы Минобороны и в-третьих, не будут ли намертво закреплённые очки мешать, например, закреплённому ПНВ

не будут ли намертво закреплённые очки мешать, например, закреплённому ПНВ?

Модернизированные шлемы 6Б7-1ММ с системой быстрого монтажа различных устройств

не будут ли намертво закреплённые очки мешать, например, закреплённому ПНВ?

Видео это не новое.и чистейшая показуха.......особенно про сравнения........

Разъясните

вы заметте что сравнивают образцы оружия М4(причем не понятную версию) и Ак . Не сравнивают с Г 36 или другими новейшими образцами. А на пробитие жилета видно что снайпер попал между пластин в американском бронике( что не трудно с 6 метров)..а в наш стрелял в пластину.........да и пафос показа умиляет.........а про снарюгу это вообще .....не подается комментариям.

Уууууу да сэр с вами все печально.М4(причем не понятную версию)

Автору конечно респект, но читать статью сложно из-за большого количиства цифровых данных, которые для обычного человека ни чего не значат..

Николай Макаров (начальник Генштаба ВС РФ. — «Известия») хочет, чтобы мы сделали бронежилет весом 2 кг, который бы выдерживал обстрел из автомата. Но такого не бывает. Даже на Западе таких нет, — пояснил руководитель одного из российских предприятий, производящих средства индивидуальной защиты.Вот этого руководителя однозначно надо гнать поганой метлой за такой пессимизм и за вот это"Даже на Западе таких нет"Когда наши советские конструкторы изобретали лучшее на то время оружие в мире, им было по барабану есть такое на западе или нет, они просто работали, искали и находили.

Ага, даешь танк с защитой Леопарда-2А7 и массой в 20 тонн вместо 70. И чтоб в 3 раза дешевле!.

А вы думаете такое невозможно? Когда то полет в космос, да и полет вообще считался фантастикой, про TV тоже говорили с сарказмом.Поэтому я и говорю что такие пессимисты-западопоклонники в наших НИИ не нужны.С такими старперами до скончания веков на бойцов и на танки будут вешать тонны металлической брони.