Оружие,огнестрельное оружие Форум об оружииМировое оружие Журнал оружиеОбои оружия
 
Пистолеты Пистолеты
Пистолеты пулеметы
Винтовки
Снайперские винтовки
Дробовики
пулемёты
Гранатометы
Патроны

Современные бронешлемы – защитные структуры и технологии изготовления

Индивидуальная защитная экипировка бойца на поле боя используется уже не одну тысячу лет и ее компоненты хорошо известны историкам и археологам, изучены до малейших подробностей. Испокон веку важнейшей частью боевой защиты считается бронешлем (БШ). В этой статье будут рассмотрены некоторые аспекты, относящиеся к современным материалам и конструкциям БШ. Конструкция и геометрическая...

Вас заинтересует

  • «Курганмашзавод
  • Бронешлем – эволюция развития
  • Если завтра война. Индивидуальная боевая экипировка
  • Как будет выглядеть солдат будущего в Российской армии
  • Британским солдатам выдадут бронированные трусы



  • Категория: Военная политика / new|Просмотров: 2 157 | Добавил: Админ | Дата: 1-01-2006, 01:00 | | | Дополнить статью!
    Рейтинг:
    1 0

    moloimpadia   1 января 2006 01:00
    Сразу бросилось в глаза-отсутствие защитных перчаток, опять в строительных перчатках работать? Я нашел в магазине Восток-сервис кевларовые вязанные перчатки-450р, на долго хватает, минусы холодные, нужно усиление в основных местах. или натовские на ганзе опять за свои покупать. Нии стали создало шлемак 1,1 кг, и отстреляли его из ТТ в висок-непробитие! - МО даже не шелохнулось. Мериканцы проводили исследование на воздействие взрывной волны на мозг-защита лица (очки+нижн. "челюсть", или забрало) в несколько раз снижает возможность сильной контузии. У нас в основном лицо голое, очки в лучшем случае.

    mamjkdbuei   1 января 2006 01:00
    А все-таки сапоги и портянки гораздо удобнее и практичнее чем ботинки с носками

    FriendNathan   1 января 2006 01:00
    американские берцы хороши для сухости и в тёплую погоду. там, где можно спокойно ходить в кирзачах, в них не походишь. и выше голени ногу берцы не защищают.

    waskhulusly   1 января 2006 01:00
    говорите, "совки" заседают? "тряпки" наверху заседают, вроде Вас. которые целесообразность и традиции в жертву красоте приносят. это которые солдатам в бриджах и советских офицерских сапогах нахлобучивают гусарский кивер на башку и мундирчик от Юдашкина. а потом на параде заставляют жонглировать СКС. уж лучше бы в форму Семёновского полка обряжали - не попугаями ходить хотя бы.без массового армейского сапога далеко не уедешь - дерьмо месить в берцах куда менее комфортно. благодаря высокому голенищу сапога, солдат может без особого ущерба для ног лазать по колючкам, по руинам с торчащей проволокой и т.д. берцы более-менее подойдут горным стрелкам и, как прыжковые ботинки, десам. раньше ботинки не зря вручали только бойцам САВО и ТуркВО. но специалисты тут умнее Политбюро, куда там.портянки, конечно, не носки с тефлоном и не трусы из гортекса. но они проверены столетиями и поколениями солдат, охотников и землепроходцев. грамотно намотанные портянки не собьют ноги на марше. портянки можно перемотать. пока обмотанная вокруг стопы часть впитывает испаряющуюся влагу, обмотанная вокруг голени сторона сушится и согревается. но теоретикам, несомненно, знать эти подробности незачем - Добро должно победить Разум. есть у меня один знакомый хрен - 8 лет служил в Иностранном Легионе, в Джибути. в своих берцах ноги стирал до гниющих язв. потом вспомнил службу в Несокрушимой и Легендарной, и смастрячил себе короткие портянки. окружающие смеялись над ним до тех пор, пока на очередном марше он один не сбил ноги в кровь. так-то.кстати, эксперту доводилось носить советскую афганскую "песочку" или спецназовскую прыжковую "мабуту"?

    imipulamuth   1 января 2006 01:00
    А что, есть какоето доп. оборудование? Не смешите...

    FamMaisk   1 января 2006 01:00
    А что, есть какоето доп. оборудование? Не смешите...

    Prekeerblep   1 января 2006 01:00
    но во-первых, это единичный, опытный экземпляр, во-вторых вторых, думаю, вы сами догадываетесь, сколько времени займут бесконечные согласования, одобрения и чесание репы Минобороны и в-третьих, не будут ли намертво закреплённые очки мешать, например, закреплённому ПНВ

    envelmislal   1 января 2006 01:00
    не будут ли намертво закреплённые очки мешать, например, закреплённому ПНВ?

    scemiesia   1 января 2006 01:00
    Модернизированные шлемы 6Б7-1ММ с системой быстрого монтажа различных устройств

    Wheexyshoth   1 января 2006 01:00
    не будут ли намертво закреплённые очки мешать, например, закреплённому ПНВ?

    Annougslors   1 января 2006 01:00
    Видео это не новое.и чистейшая показуха.......особенно про сравнения........

    Escottassip   1 января 2006 01:00
    Разъясните

    ScerceMen   1 января 2006 01:00
    вы заметте что сравнивают образцы оружия М4(причем не понятную версию) и Ак . Не сравнивают с Г 36 или другими новейшими образцами. А на пробитие жилета видно что снайпер попал между пластин в американском бронике( что не трудно с 6 метров)..а в наш стрелял в пластину.........да и пафос показа умиляет.........а про снарюгу это вообще .....не подается комментариям.

    pletcherwyc   1 января 2006 01:00
    Уууууу да сэр с вами все печально.М4(причем не понятную версию)

    Rasskolvenninnkov   1 января 2006 01:00
    Автору конечно респект, но читать статью сложно из-за большого количиства цифровых данных, которые для обычного человека ни чего не значат..

    carpinteyroczs   1 января 2006 01:00
    Николай Макаров (начальник Генштаба ВС РФ. — «Известия») хочет, чтобы мы сделали бронежилет весом 2 кг, который бы выдерживал обстрел из автомата. Но такого не бывает. Даже на Западе таких нет, — пояснил руководитель одного из российских предприятий, производящих средства индивидуальной защиты.Вот этого руководителя однозначно надо гнать поганой метлой за такой пессимизм и за вот это"Даже на Западе таких нет"Когда наши советские конструкторы изобретали лучшее на то время оружие в мире, им было по барабану есть такое на западе или нет, они просто работали, искали и находили.

    Bryantamp   1 января 2006 01:00
    Ага, даешь танк с защитой Леопарда-2А7 и массой в 20 тонн вместо 70. И чтоб в 3 раза дешевле!.

    nbhlealayNuhnke   1 января 2006 01:00
    А вы думаете такое невозможно? Когда то полет в космос, да и полет вообще считался фантастикой, про TV тоже говорили с сарказмом.Поэтому я и говорю что такие пессимисты-западопоклонники в наших НИИ не нужны.С такими старперами до скончания веков на бойцов и на танки будут вешать тонны металлической брони.

    Логин:
    Пароль:
    Регистрация
    Забыли пароль?


     
    Журналы
    Журнал оружие
    Самодельные jружия
    Свежие новости
    Баня-бочка: отзывы тех, кто пользовался бани-бочки.рф
    Делаем из бумаги легкую поделку. Простые поделки из бумаги rukodelielux.ru
    Что такое кондиционер: понятие, виды, принцип работы, устройство, назначение и применение cezar.ua
    Как очистить термос: советы, эффективные методы everymart.ru
    Классификация продуктов питания по группам. Классификация молочных продуктов shirak.shop
    Специализированное создание сайтов. kharkov.lookmy.info
    Имя Сармат: значение, происхождение, характер и судьба обладателя sarmat56.com
    Почему после овуляции тянет низ живота? О чем говорят боли после овуляции? camalady.ru
    Установка пластиковых окон на балкон: пошаговая инструкция, нормы и требования, советы zavod-gornica.org
    Что такое ротанг - натуральный и искусственный? calamusdon.ru
    Виды оружея
    Самодельое оружие

    Самодельные пистолеты пулеметы |Дизайн by Devil_Лайка and Vangan|Vangan media © 2009-2018 Sokduerweapons

    » » » Современные бронешлемы – защитные структуры и технологии изготовления