Погодите разве наш ДВУХСРЕДНЫЙ АВТОМАТ АДС не использует туже технологию?При ведении стрельбы из автомата АДС патронами ПСП под водой, пуля стабилизируется за счет образующейся кавитационной полости, создаваемой вокруг пули при движении за счет плоской площадки в носовой части пули

Очень интересная, а возможно и прорывная разработка. Хотелось бы узнать о цене таких боеприпасов и дальности поражения в водной среде. Наверняка будет желание сравнить с нашим АПС - тут сразу надо сделать замечание, что патрон к АПС - это по сути мини стрела (ну или гарпун, если хотите), тут же более интересное решение - патрон получается компактнее и легче. Однак что эффективнее может показать только практическое сравнение.

Цитата: Александр романов

Сергей мон шер ами!Небольшая поправка - дешевый по цене , но не по сути!Как сказал один конструктор -"Некрасивое нелетает"!!!Як - 130 ЛЯЛЯ!

Александр романов, на 2011 год-$201 млн, но вроде-как на 2012 год цены подняли почти в два раза, потому-что его никто не купил:-Согласно проекту бюджета Пентагона на 2011 год, в будущем году будет закуплено 43 истребителя за 8,654 миллиарда долларов. Таким образом, стоимость одного самолета составляет 201,2 миллиона долларов. Впрочем, по оценке Пентагона, по мере налаживания серийного производства F-35 и увеличения объема заказов на технику, стоимость самолетов будет снижаться.А 10 млрд, это с тренажёрами, станция тех-сервис-обслуживания, доп оборудования, инфроструктура и прочие прибамбасы, вплоть до запасных движков.Полностью.http://to-avia.ru/vvs-ssha/stoimost-istrebitelya-f-35-prevysit-200-millionov-dollarov/

Серж,доброе утро. Здесь недавно статья была-япония покупает ф 35, 4 штуки-цена 10млрд.баксов. Почему 350млн.?-распродажа началась чтоль

Может оно и хорошо, но оснащенную дополнительной инерционной и спутниковой (GPS) системами наведения дешёвой не назовёшь, хотя у амеров понятие "дешёвый" относительно, у них Ф-35 в $350млн, тоже дешёвый слегка.Вот наш Як-130 с вооружением, это дешёвый.

Для начала, надо уяснить, зачем нужны Super Tucano, одномоторные турбовинтовые маленькие самолетики бразильского производства. А нужны они для применения в Афганистане, где горная местность делает неэффективными летательные аппараты, летящие на больших скоростях. Применение же вертолетов - дорого, да и дальность и длительность, а так же высота и тяговооруженность не сравнятся с маленьким самолетом, не говоря уже о его низкой цене. Именно для Афганистана и нужны такие дешевые ракеты, слабым местом которых и является радио-зависимость от самолета, т.е. подверженность воздействиям РЭБ.Кстати, Super Tucano - имеет кевларовое бронирование кабины.

Сегодня на сайте день успехов западного оружия - я так понимаю. То же - не повредит посмотреть и знать, что заготавливается против нас и, соответстенно, интересоваться, что мы можем противопоставить и что наш ОПК по этому поводу "думу думает".

О чём говорить если они будут стоять на самолётах которые падают, так они вообще никуда не долетят

А в чем новость? У нас вроде таких ракет,как патронов -немерено . Если,конечно я правильно понял ттх

Интересная информация. Когда-то читал, как в начале войны при дефиците авиабомб использовали похожие системы кустарного производства, а именно: в деревянную бочку укладывали мелкие бомбы, возможно миномётные мины (давно читал эту статью, возможно что-то упустил), бочку закрывали, устанавливали стабилизатор с загнутым оперением. При сбросе бочка раскручивалась и при определённой скорости вращения надрубленные зубилом обручи лопались, а начинка согласно всем законам физики разлеталась по назначению.

Цитата: 8 рота

Цитата: 8 рота

Цитата: Kars

Цитата: 8 рота

Цитата: Kars

Цитата: 8 рота

Цитата: Kars

Цитата: 8 рота

У Вас к Тухачевскому конкретный бзик в голове. В который раз повторяю: развитием артиллерии занимался ГАУ в отсутствии Тухачевского целых 4 года перед войной. За это время Германия создала ВСЕ СВОИ УДАРНЫЕ СИЛЫ: с 1935 по 1939. О чем можно с Вами говорить,если Вы совершенно очевидных фактов в упор не замечаете. Про "плохие " Катюши и "хорошие" Небельвеферы оч. понравилось, долго смеялся Короче, не смешите меня больше своей дикой интерпретацией ВОв. Амбец.

Может решите хоть как то пробелы востановить

Цитата: 8 рота

Цитата: Kars

Цитата: 8 рота

Ладно, общаться с Вами было забавно, взгляды у Вас весьма оригинальные, особенно насчет слабой роли танков во Второй Мировой и превосходства немецкой артиллерии над нашей, но дискуссия зашла в явный тупик. Привет Мухину и Широкораду!

Цитата: 8 рота

Цитата: 8 рота

Цитата: Kars

Цитата: 8 рота