Цитата: FROST

Как сказали в одном импортном фильме---Где Ваши ДАкАзательства?Вы же Бук в глаза не видели и на голубом глазу доказывали что он комутируетса кабелями---во вы заврались.

FROSTа как вся эта ваша писанина относитса к приводимой как то вами статье о дешефровке системы ЗРК Бук?Тут у вас и скачки,и псевдослучайности----а как ПВО то и в 60 секунд(не дольше,иначе смысла нет) дешефруют связь между СОУ Бук и ее запущенной ракетой.

Да всё я понимаю. И знаю, что скайп "не пальцем деланный", однако это хорошо всем известный пример насколько развилась современная криптология и как с ней не могут справиться даже сверхдержавы. Связь с БПЛА и описанными боеприпасами зашифрована не хуже!!!"простенькая" скайп было сказано с сарказмом.

Цитата: профессор

Зная частотный диапазон и мощность сигналов управления, сгенерировать с помощью специального передатчика (аппаратуры РЭБ) гораздо более мощный сигнал в разведанном диапазоне не представляет сложности.

Профессору.Объясняю научно-популярно.Станция РТР (та же "Кольчуга") перехватывает сигналы управления, ЭВМ (блок анализа) определяет их параметры: частотный диапазон, вид сигнала (непрерывный, импульсный, импульсно-непрерывный), вид модуляции сигнала (фазовая, частотная), периоды повторения и амплитуда импульсов, мощность... все перечислятьне буду.В данном случае характер изменения сигнала (кодирование) значения не имеет так как задача перехвата управления аппаратом не ставится, а ставится последующая задача подавления (глушения) системы управления.Зная частотный диапазон и мощность сигналов управления, сгенерировать с помощью специального передатчика (аппаратуры РЭБ) гораздо более мощный сигнал в разведанном диапазоне не представляет сложности.Поступление на приемный тракт системы управления аппарата сигнала такой мощности приводит к его перегрузке (он либо сгорит либо отключится). Все. Аппарат - неуправляем. В лучшем случае БЛА или барражирующий боеприпас перейдет на автопилот до полной выработки топлива с последующим падением или самоликвидацией.Вот это и есть принцип радиоэлектронной борьбы. Аналогичным образом подавляються системы связи, БРЛС и радиоприцелы самолетов, РЛС ПВО, ГСН ракет и т.д. Система обкатана и проверена в боевых условиях.Если же, по какой-то причине, характеристики предатчиков помех системы РЭБ не позволяют на данный момент надежно подавить нужное средство (боеприпас), для решения проблемы нужно несколько месяцев при привлечении разработчиков и промышленности. Из личного опыта могу сказать, что армейские инженеры решали подобные проблемы в течении нескольких дней на месте. Таким образом сначала задействуються средства РТР, а затем полученная информация применяется непосредственно средствами РЭБ. Своеобразный разведывательно-ударный комплекс.Так что белый шум к решению данной проблемы отношения не имеет. А уж Скайп - тем более.Могу еще добавить, что судя по вашим вопросам о радиотехнике вы имеете квадратное представление но комментируете с большим апломбом, но это уже не мои проблемы.

Цитата: профессор

А что ППА имеет столь широкий диапазон да еще и радиоканал управления и тд и тп . Мало верится.Я думаю сфероконину разводить не будем будут харрактеристики изделия можно будет говорить

Скайп мало отношения имеет в войсковой РЭБ.

хорошо описали систему связи Но тут ведь вот какой момент. Скайп мало отношения имеет в войсковой РЭБ.ПО поводу глушения. Нам ведь не нужно 100% времени его глушить. 50-60% будет достаточно. Современные комплексы РЭБ достаточно быстро меняют частоты. + Там есть сигнатуры разных комплексов. А они могут менять частоту в небольшом (относительно пределе).И самое паскудное это определение координат станции. И наведение артиллерии и авиации. Дальше вопросы комплекс управления должен иметь массивную выдвижную антенну на подобии той что на комплексах ПВО.(хотя тут надо посчитать радио горизонт). + Интересно в век мобильных воин этот комплекс будет иметь бронезащиту.Резюмируя вариант интересный. И было бы интересно потестировать его применительно к нашим комплексам.

Спасибо за карнавал, обязательно посещу. Теперь к теме, так расхваливаемые Вами ЭВМ не смогли расшифровать даже задрипанного скайпа, а Вы утверждаете, что "Вычислительных мощностей ЭВМ на комплексах РТР за глаза хватает просчитать необходимую мощность помех с учетом возможных скачков как частот так и фаз и амплитуд сигналов управления." При чем здесь мощность помех и возможные скачки амплитуды и т.д? В седьмой раз: чтобы заглушить подобный сигнал необходимо знать (или предвидеть) на какой частоте в какой отрезок времени (с резолюцией в миллисекундах) будет (заметьте будет, а не был) проходить полезный сигнал. я доходчиво объясняю?Теперь допустим, что "автобаза" перехватила все(?) команды на всех частотах, но и она не способна предугадать даже следующий сигнал не говоря о всей серии (напомнить про криптологию Скайпа?). И таким образом она не знает какой сигнал (частота и время) необходимо глушить."Кольчуга" вообще здесь не причем. Эта уникальная пассивная система обнаружит любой ЛА оставаясь незамеченной, но заглушить она ничего не может. "Тамара" -станция пассивной электронной разведки. Ну разведала она, то что уже передано, пусть даже кулибины выделили полезный сигнал со всего, что передавалось на боеприпас и с него, но что именно глушить они с сожалению не знают по описанной выше причине.Я уже заметил что у вас достаточно своеобразная манера дисскутировать...

Цитата: FROST

Скорее всего отличительной чертою современного поля боя технологически развитых стран станет полное глушения всяческих сигналов---глушилки будут работать со всех сторон конфликта,что не позволит эфективно применять дистанционно управляемые средства.поддерживать радиообмен и тд.

Я уже заметил что у вас достаточно своеобразная манера дисскутировать...Какое отношение радиоперехват и его анализ имеет к Скайпу? Прежде чем рассказывать здесь про вооруженные силы африканских племен и их воможности в РЭБ поинтересовались бы ТТХ комплексов РТР "Тамара", или "Кольчуга". Интересоваться системами РЭБ не предлагаю, опасаюсь получить в ответ ссылку на карнавал в Бразилии.

Ни в коем случае не выгораживаю этот боепроипас и за одно англичан с французами. Подобный спор я уже вел когда обсуждались обычные БПЛА. Повторюсь, технически что бы заглушить такую систему (Российскую, китайскую и вообще какую угодно) необходимо точно знать в какое время (в миллисекундах) на какой волне будет происходить передача полезного сигнала и только его глушить. Если же глушить все полосы где идет передача сигнала, то как раз получится белый шум. Перехватить управление подобных летательных аппаратов вообще практически невозможно, так как мало перехватить полезный сигнал, его ещё необходимо расшифровать практически в режиме реального времени. Говорить о том как сбить его из АК 74 может только тот кто никогда не видел применения БПЛА. Какими интересно средствами некоторые собираются "обычного визуально обстрела. (ср. скорость ок 200 км/ч, высота 4 км)" на 4 км цель размером аж 4 м?

у нас есть комлексы например автобаза которые очень хорошо справятся с поставленными задачами , так что отвлечь эту ракету и заглушить не составит особого труда при наличии спец глушилок размером с кейс , да и у того же дрона больше возможностей чем и данной ракеты , так как при такой скорости на малой высоте её может снять и хороший стрелок из ак 74

Вычислительных мощностей ЭВМ на комплексах РТР за глаза хватает просчитать необходимую мощность помех с учетом возможных скачков как частот так и фаз и амплитуд сигналов управления.

Вычислительных мощностей ЭВМ на комплексах РТР за глаза хватает просчитать необходимую мощность помех с учетом возможных скачков как частот так и фаз и амплитуд сигналов управления. Это неоднократно подтверждено практикой. Генерирование же сигналов "белого шума", как правило, используется для экранирования помещений от прослушки и электронного съема информации.

Вы совсем меня не расстроили. Фиксированные частоты управления это середина прошлого века. Сегодня сигнал "скачет" с частоты на частоту несколько раз в секунду по алгоритму известному только производителю. Поэтому эффективно заглушить его можно только белым шумом. Такой способ глушения подходит только вооруженным силам африканских племен которым радиосвязь не нужна, типа "не себе- не людям". Остальным же армиям придется смириться с мыслью о невозможности полного глушения противника.

Не хотелось бы вас расстраивать, но разведываеться диапазон частот радиоуправления (с этим прекрасно справляються даже старые комплексы РТР Тамара) и в этом диапазоне ставятся помехи - старо, но эффективно.

Включаем глушилку.... плюс...

А соизмеримость цены данного боеприпаса с БЧ около 100 кг и поражения цели?

Цитата: вард

Несомненен достоинством для нас является внешняя система управления.... Включаем глушилку.... плюс...

Беспилотник-камикадзе,и что здесь нового,разработки уже давно ведутся

Прочитал с интересом.Спасибо автору.Столько разработок которые стояли или стоят на вооружении ,а мы о них не знаем.

Статья очень познавательна и тщательно написана...плюс..

Strike-классная багги.Про неё бы поподробнее.Если можно,то в статье.На втором видео-тепловизионная головка.Обзор достаточный (наведение по проводам)На последнем видео полигонные испытания.Судя по отверстию,если б там кто то был,то это кто- то лишился своего главного "калибра" Опять же привязка к ПУ .Машинка радиоупрвляемая (маскировать?зачем)Благодарю за ролики.Тот, кто минусует ...да Бог с ними.Всегда с интересом .Жду Ваших публикаций.

Цитата: профессор