Вот сингапурцы балуются по термически не контрастной цели:Bush Basher - The Light Strike Vehicle (Part 1)Вот перуанцы закрепляют на одной цели, но после пуска корректируют на другую:Primer lanzamiento SPIKE en Lima,Peru - Tiro TranshorizonteТе же перуанцы днем и ночью без коррекции: Lanzamiento de Misil Antitanque Spike-RL Diurno y Nocturno - FFAA Peru 2Обстрел движущейся цели (правда Маскировать её как видно никто не пытался )Spike Missle Tracking Testing

Про стоимость не могу точно указать.Цитата: профессор

Стоимость такой ракеты в 5 - 7 раз выше аналогичного значения для ПТУР комплекса «Корнет».

Согласен профессор.Большинство западных специалистов, считают, что основным признаком ПТРК «третьего поколения» является реализация принципа «выстрелил-забыл» и поэтому условно относят комплекс «Корнет» ко «второму плюс поколению». Специалисты Тульского КБП, несмотря на то, что успешно завершившили работы по управляемым ракетам реализующий принцип «выстрелил-забыл», отказались от его реализации, в комплексе «Корнет». Они считают, что ПТРК «Корнет» выгодно отличается от зарубежных аналогов. Прежде всего, в нем использованы принцип «вижу-стреляю» и лазерно-лучевая система управления, что позволило достичь больших максимальных дальностей стрельбы в отличие от западной концепции построения ПТРК большой дальности по принципу «выстрелил - забыл», у которых ПТУР оснащены пассивными головками самонаведения (ГСН) на матрицах приборов с зарядовой связью. Полностью, зарубежная концепция так и осталась нереализованной по ряду причин. Например, разрешающая способность тепловизионного прицела, размещенного на подвижном носителе вооружения, значительно выше, чем у ГСН, поэтому проблема захвата цели ГСН на старте так и осталась технически нерешенной. Обстрел целей, не имеющих значительного контраста в дальнем ИК диапазоне длин волн (бункеры, доты, пулеметные гнезда и другие инженерные сооружения), невозможен, особенно в условиях пассивных оптических помех. Существуют определенные проблемы масштабирования изображения цели в ГСН при подлете к ней ракеты. Стоимость такой ракеты в 5 - 7 раз выше аналогичного значения для ПТУР комплекса «Корнет».ПТРК «Корнет» характеризуется:- простотой в обращении, не требующей высокой квалификации обслуживающего персонала.- универсальностью применения, поражением всех целей вне зоны эффективного ответного огня противника;- боевой работой в положениях «лежа», «с колена», «стоя в окопе», с подготовленных и неподготовленных огневых позиций;- возможностью кодирования лазерного излучения, что позволяет с двух пусковых установок вести одновременно перекрестную и параллельную стрельбу по двум целям;- всесуточностью боевой работы, в том числе в затрудненных метеоусловиях.- возможностью боевой работы в условиях организованных и неорганизованных радиоэлектронных и оптических помех (к примеру, обеспечивается защищенность от воздействия излучения станций оптических помех типа «Штора-1» (Россия), Pomals Piano Violin Mk.l (Израиль) в отличие от ПТРК второго поколения TOW, Milan-2T, Hot-2T, «Конкурс» и т.д., у которых в этих условиях резко снижается эффективность из-за неработоспособности пеленгационных каналов ракет);- блочно-модульным принципом построения ПУ, ее малой массой и габаритами, универсальностью узлов крепления, дающих возможность разместить ее на различных носителях, в том числе джипах.ПТУР 9М133 (9М133-1) комплекса «Корнет» оснащена тандемной кумулятивной боевой частью, способной поразить в лобовую проекцию подавляющее большинство современных основных боевых танков, в т.ч. имеющих встроенную динамическую защиту.

Тролль это как раз тот, который не любит конкретного разговора, и приводит примеры «на пальцах». Именно так вы и поступаете. Я детально изложил свои претензии к подобному методу наведения. Я заблуждаюсь? Возможно. Но не европейские, не американские ПТРК третьего поколения подобных «опций» не имеют. Тот же «Javelin», продается без данной опции, гораздо эффективнее, чем аналогичный «Spike-MR». Главная причина, это то, что подобная опция дискредитирует комплекс, относящийся к III поколению, главной отличительной чертой которого является полностью автономное наведение на цель. Как только данная опция задействована - это возврат к предыдущим поколениям, надежда на умение оператора (ручное управление). Но именно от этого и пытались уйти в комплексах третьего поколения. Тем более, что мой оппонент не в состоянии доказать ее необходимость. Фактически все сводится к стрельбе «за бугорок» и якобы возможности в реальных боевых условиях избежать удара по своим. Но эти проблемы, во всем мире, вполне успешно решаются иными способами. И решаются уже давно.И еще. Мне, в принципе, глубоко наплевать, на данную «опцию» конкретно и на «Spike» в целом. Евреев с их местечковыми противопартизанскими войнами там все устраивает? Ну и флаг им в руки! Но зачем влезать со своими советами какой должен быть российский комплекс? Мы и без них прекрасно разберемся.

Цитата: FROST

Ну вот, мне подсказали как можно разместить ответ, частямиЦитата: профессор

Вторая часть ответа на ваш предыдущий кометарийЦитата: профессор

С нетерпением жду картинку с прицельного устройства ПУ Конкурса или Корнета на которой будет виден танк на максимальном расстоянии.

К сожалению, ответ получается слишком длинным. Ресурс не дает его размещать, даже разбив на несколько частей. Пытался ответить вам в личку, но там у вас то же написано «Количество персональных сообщений получателя достигло максимального значения, в связи, с чем он не может больше получать персональные сообщения». Так что, если мой ответ вам интересен, пишите как его возможно вам отправить. Ну а если нет, то значит тема закрыта.

Да? В таком случае вы так и не ответили на вопрос, с чего вы решили что существует «проблема попасть»…

Цитата: профессор

Тогда, одно из двух - или у вас способности оператора ПТУР нулевые (такое случается) или сам тренажер кривой.

Цитата: профессор

Как «тренажор» назывался, не подскажите?

Цитата: профессор

Цитата: профессор

Пробовали стрелять? С чего взяли, что проблема попасть?

Цитата: профессор

Самоя мощная ракета птрк в мире.

Самоя мощная ракета птрк в мире.

большая часть поражений танка идёт в бок , и в башню, но и при лобовом попадании наши птур вынесут любой танк , или приведут его в небоеспособное состояние , слава нашим конструкторам есть чем гордиться

Тульские ПТУРы заслуженно пользуются популярностью во всём мире.Очень надёжное,эффективное и неприхотливое оружие.Во вторую чеченскую доставили нам хлопот даже больше чем гранатомётчики.Хорошо ещё что у чехов были на вооружении старые модели.Впрочем и новые в лоб танк не берут.

Все же ПЗРК это узкоспециализированное оружие, к нему , опять же, нужны и более мощные комплексы ПВО, "голые" ПЗРК - ЭТО ОРУЖИЕ ПАРТИЗАН. Для регулярной армии необходима полноценная, многодиапазонная ПВО, и ПЗРК весьма важное звено в ней! Их всячески нужно и нужно развивать!!!

ну да и правду говорят, если в летательный аппарат попасть ракетой, он становится неисправным )))

насчет БПЛА только один пример: 2011. 09.18 На северо-западе Пакистана разбился американский беспилотник Predator, сообщает Agence France-Presse. По информации Associated Press, которое ссылается на источники в пакистанских спецслужбах, обломки аппарата оказались в руках боевиков движения "Талибан". Инцидент произошел вечером в субботу, 17 сентября. Точных данных о причинах крушения беспилотника нет. ФАЗ приводит версию о технической неисправности. В то же время, представители талибов заявили, что БПЛА был сбит ракетой. У амеров всегда по "техническим" неисправностям!

Интересно "ВЕРБА" это эволюция "ИГЛЫ" или нечто имеющее большой коэффициент новизны?

хм... а в этом что-то есть!

vostok,А поставку оплатите им Вы или з/п рабочим предприятий? Хватит, одно время уже разбазарили советское вооружение по всему миру и бандитские режимы в Грузии и в Чечне вооружили. Все наше оружие в итоге в первую очередь поворачивается против наших солдат.

ПЗРК этим странам мало помогут. Тем более у Сирийцев они точно есть. Тем более наши спецы учат сирийцев.