инергией

Смешались люди - кони. Пули калибра 5.45х39 как раз и имеют диаметр 5.6мм.А натовский 5.56 - 5.69мм.В юсе меняли 7.62 на 5.56 ,считая ,что патрон с меньшей инергией даст более точную стрельбу. Но не учли,что на дистануиях от 100 м такая пуля значительно теряет энергию и пробивную способность. В чём они смогли убедитццо во Вьетнами и при первой возможности пользовали Ак-47. Который идеально подходил для контактных боёв высокой интенсивностиЮ,давая стелку пулю с огромной проникающей способностью. Не спасала даже кирпичная кладка.А вот на кой хрен наши повелись на пендосские росказни и поменяли калибр калаша на 5.45.... логики ни какой. Вот самое настоящее вредительство.Одно дело стрелять в тире и совсем другое в бою,под обстрелом,в пыли и дыму.Надеюсь ижевцы исправятся и в новом автмате будет калибр 7.62, а для кучности установят нормальный дульный тормоз и сбалансированный механизм.

натовский 5.56 это очень хороший патрон. и никто его менять не будет.более того сейчас поступают в армию новые калаши в этом калибре. Если что с обоих сторон конфликта один и тотже калибр.Среди российских охотников натовкий 223 встречается гораздо чаще чем 7.62х39. Единственная аргумент в пользу 7.62 это низкая цена боезапаса и винтовки. а 6.8 мм в гильзе от 223 полная фигня. Просто какойто кулибин пытается изобрести велосипед. Прежде чем перейти на 223 калибр иследования были во всех калибрах в том числе и в 6.8 мм.а с нашим патроном 5.45 здесь вобще диверсия произошла. должен был быть патрон калибра не 5.45 а 5.6. Просто секретарша "перепутала" слова диаметр и калибр. В то время не принято было переспрашивать или уточнять.По идее 5.45 вобще не должен летать. Однако он летает нарушая законы аэродинамики. Это заслуга наших конструкторов.Он летит на границе гироскопической стабильности. Любое незначительно препятсятвие и полет непредсказуем.Родились легенды о патроне со смещенным центром. Никто его специально не делал, просто так получилось.патрон 5.6х39 по классификации нато 22PPC на сегодняшний день имеет непревзайденную точность. В нем проводятся межународные соревнованиия на точность стрельбы.

калаши (оба) хороши для армии, но не для силовых структур, в городе ими не постреляеш, а на вооружении стоят, нужно менять патроны и автоматы

Откуда информация?

Ну почему, у нас ведутся работы по 12 калибру и по 6,5 тоже. Просто сразу переоснастить армию со старого патрона будет очень дорого.

7,62 - только одиночными. Очередь из трех патронов - два улетают неизвестно куда.

dred В своё время, в силу служ. обязанностей, пришлось отстрелять не одну тысячу патронов как 7.62,так и 5.45 так 5.45 понравился намного больше.Недостатки есть,но они перекрываются плюсами,хотя бы точностью попадания, которой у 7.62 из за разброса не добиться, как не пристреливай.

Молодцы пендосы.Хоть пытаются ввести новый патрон.А у нас как был 5,45 так будет.

Алексей Приказчиков,Чушь!!!!! Не гоните волну всё их преймущество в постоянно установленных коллиматорах пластмасса вообще не аргумент ! ! ! Аргумент И ГДЕ ОНИ ???? Частичное вооружение Германского Бундесвера ????? Чушь Чушь и Чушь недостатки ЁЙНЫХ моделей перекрывают ихние достоинства ! ! ! !

А четы с мкой то сравниваешь это старая система. А слабо с г 36 или скаром или швейцарской зиг сравнить а ? Они ведь тоже ультранадежные. Прсто на ижсмехе ссут сравнивать калаш с ними потому что он продувает этим стволам вчистую. Калаш хорош БЫЛ теперь он уже устарел нравиться кому то это или нет.

ХА-ХА КАЛАШ все равно лучше.

ttttttttttttttttttttttttttttt

Плюсы огромные для ведения вд в городе.

Два плюса - стрельба из помещений и малошумность, в смысле, если кто не стрелял нашими одноразомыми, глохнешь от них капитально... А так ничего особенного... особенно по характеристикам.....

Цитата: барон врангель

а по мне так фигня аппарат! больно разрекламированный в статье. В рельных боевых условиях не применялся, по крайне мере в чечне среди трофеев такой не видел, там все наши "Мухи" и РПГ-7 попадались. И что за понятие стрельба из закрытого помещение с возможностью стрелять от стены в 80 см, рекламный трюк. Это что из трансформаторной будки стрелять тесной , А если промахнется, выбратся из такой тесноты неуспеет. Чечи стреляли с 2 и 3 эажей, из стандартных квартир, или из за заборов, и очень эфективно иногда. Так что не будем расхваливать сей аппарат.

Если у этого гранатомета линза коллиматорного прицела еще и не бликует, то действительно опасное оружие.

для женской сумочки)

Я считаю что возможность стрельбы из замкнутых помещений дорогого стоит, особенно в городских условиях. Если стрелок будет иметь возможность поражать бронетехнику сверху и с неподготовленных позиций, то невысокая по современным меркам бронепробиваемость нивелируется собственно слабым бронированием техники сверху и отсутствием там ДЗ. Такому оружию также не требуется высокая прицельная дальность. Впрочем 300мм вполне достаточно для борьбы и с БМП/БТР в полевых условиях. У джевелина тоже бронепробиваемость не айс, но ударное ядро делает свое дело исправно. Но джевелин стоит как майбах, а эта штука вряд ли больше 500 баксов.В итоге получаем не очень универсальный агрегат, но практически идеально подходящий для а-ля фольксштурма и всяческих городских партизан (последний год показал востребованность данной профессии). Но в плюсе простота, цена и эффективность при грамотном применении. Впрочем так как в Германии весьма строгие правила по экспорту вооружений в "горячие точки" то и шансов найти данные системы в очагахх революций невысоки, хотя черный и сервый рынок никто не отменял, если мне не изменяет память G-39 (или как там их) были обнаружены в Ливии в количестве.Слышал о гранатометах для стрельбы с закрытых помещений также от Карл Густав. Есть ли в РА такие - не слышал.

бронепробиваемость до 300 мм

Его не под мышкой носить.Использовал и выкинул.А утилизацией солдаты не занимаются.А какая у него бронепробиваемость?

конечно греется, он же удерживает в себе пороховые газы.

эт смотря каким калом валить

Я слышал что гранатомёт накаляется когда стреляет.

Самое смешное-видеть у какого-то националиста плакатик бей по уязвимым местам абрамса,причем по противокумулятивным экранам,и написано при этом-любой моделью рпг...

И что самое главное - на Западе до сих пор в качестве бронезащищенности объекта используют стандарт "Защита от выстрела гранатомета РПГ-7"! И это показатель!

Копеечный гранатомет. А до сих пор не потерял актуальность! Слава разработчикам. Понятно, тут и выстрел играет роль, но все же...

Десантный вариант получился хуже.

сам в армии был гранатометчиком, прекрасное оружие, главное-уход и чистка за 5минут.