Очень интерестная статья! Особая благодарность автору! Узнал много интерестного!

Это точно сначало разобрались бы

snipe shooter – охотник на бекаса. Дело в том, что для охоты на эту небольшую птицу требовалось хорошо маскироваться, тихо передвигаться и метко стрелять.Жутчайший ляп. На бекаса охотились и охотятся с легавой собакой (сеттеры, пойнтеры и т.д.) из под стойки. А маскировка и тихое передвижение - это БРЭД.Охота на бекаса без легавой или спаниэля - это моветон. Камуфляж- моветон.Как-то так

Да не нужно все это в беевых частях, для попадания с 600 метров хватает и СВД с обычным ПСО, особо толковые попадут и с 800, а то что показывают в кино остается на совести журналистов и сценаристов,Уверен , что если есть спецчасти с необходимостью стрельбы на 1,5 км то и вооружают их винтовками которые стрелят на такие дистанции

Сразу говорю я человек гражданский, уже давно начитался про снайпинг, возможно по этому даже не стал читать сей опус. Больше интересно обсуждение.Чем хочу поделиться: нашел как-то на просторах ютубщины отличную серию роликов про подготовку фашистких снайперов, на popmeche была статья про городок убийств где катались управляемые манекены, видел в продаже охотничьи дальномеры, на картинке баллистический вычислитель. Где блин это всё у боевых частей? Почему "командировачные" это за свои деньги покупают, чтобы потом бить супостатов? Где серийный ствол 7,62 на 800м? Одни блядские презентации. Почему, я народ, не могу спросить как с понимающего с Медведева за воровство мирного времени? Ответы будут после революции? И смотришь на фото разведки-голодранцы, а задачи выполняли. Не могут пока разрушить рефлексы народа победителя. Часто застигаемого в расплох, но всегда побеждавшего. Сколько это будет повторяться (народной кровью исправлять ошибки вождей), и повторится ли?!

А вот насчёт не бегать это в корне неверно... Поле зрения в оптику маааленькое... Кстати и поэтому то же нужен наблюдатель... И с большого расстояния пуля летит долго....Так что быстро бегаеш.. живёш... Есть опыт...

тогда англичане и французы «обменялись» меткими выстрелами в генерала Кольбера и адмирала Нельсона.Выстрел в Нельсона был уникальным, это стоило упомянуть. С болтающейся мачты, из бочки вперёдсмотрящего, это его величество случай.

Ёпть, вопрос тупой, ну или если молодой, то ладно, простить. Все несут общее "борохло" в одной команде. На одном танке едут все, но задача у каждого своя, так-что гранату я возьму у товарища, его патроны он возьмёт у меня!!!

никто никогда на пулеметчика не повесит "запас отделения".во первых именно пулеметчик и радист грузятся тяжелее всех ,во вторых каждый в группе несет сам свое., могут нести радисту запасной аккумулятор..(речь о разведгруппе..судя по фото разведка)

"Снайпер" отделение/взвод - отдельный разговор. Этот чувак - такой же боец, поэтому несет муху, цинки к ПМ и пр. наравне с остальными.На фото пулеметчик с ПКМ плетется в конце. Вот на него повесили весь запас отделения. Парень походу крепкий.

Скорее повесили для разгрузки кого-то из бойцов.

муха для цели покрупнее пешего противника.

Объясните, нафина чуваку с СВДшкой Муха за спиной, или это термос с чаем-какавой?

А не было никаких "белых колготок" потому и нечего сказать - это миф чеченской войны. А называли снайперш боевиков на самом деле "черные косынки".

А что про них рассказывать? На снайпера с большой буквы они не тянут. Психологически духи рассчитали все верно. Эта "белая колготка" застрелила на глазах всех офицера - и дело сделано. Дальше страх и почтение к этой колготке... Плюс масс-медиа.

Про "Белые колготки" есть ,что рассказать?А так статья понравилась."Один выстрел-одна смерть..." из кф "Снайпер" с Томом Беренджером.

У наших снайперов австрийская винтовка и англичанином

Статья понравилась, хотя и пересказывает в 100-раз очевидные вещи и факты. Хотелось бы видеть статью о "марксманах", или т.н. "снайпер отделения/взвода". Как решается задача у нас мы знаем, а как в других странах (не только США)?P.S. Спасибо, статья легко читается и будет полезна многим.

Не равняйте 22ЛР с практической стрельбой, но в принципе примерно так и есть

Главное преимущество оптики (открою страшную тайну) не в линзах, а в возможности быстро вводить поправки. На биатлонных винтовках, например, нет оптики - там диоптр.

Метких стрелков хватало во всех армиях, но по настоящему снайперское дело появилось с появлением оптики на стволах. И с этим не поспоришь. Чем совершенне оптика тем точнее выстрел.

"beard999 " - пацриотам хоть кол на башке теши они очень любят сравнивать свой задрыпанный "жигулёнок" с "Мерседесом".. ваш гуру Путин выбрал "Мерседес" задумайтесь на этим... теперь по сути : от того, что Симо получил в лицо пулю - нескольким СОТНЯМ погибших от его рук красноармейцев разве стало легче?! соображаешь что мелешь? далее: кто мешал нашим снайперам в июне 1941 устроить ПОБОИЩЕ на границе и приграничье с уничтожением целых дивизий Вермахта?.. речь вообще шла о советско-финской войне, и не Симо Хайха лежал в подмосковных лесах, а "соколики" товарисча сталина , непонятно что делали на финской земле... и финны ПОКАЗАЛИ железную дисциплину, самоотверженность, подготовку и умение вести боевые действия минимальными силами с максимально возможным результатам! нам в этой войне гордиться НЕЧЕМ! Своих Героев-снайперов мы помним, чтим и любим! это даже и не обсуждается! нам надо впечатляться отсутствием мозгов у некоторых представителей сайтного "движа"

"Скажу я вам - процент не в пользу соколов. А ведь ас по сути то же самое что и воздушный снайпер. " - абсолютно верно.. да, и не забываем сравнивать "великую и могучую" армию маленькой Финляндии с РККА.... вечно что-то нам мешало... вечная "пятая колонна" зудела в одном месте

Это все хорошо конечно. И то ,что Симо получил пулю от советского стрелка - греет душу патриота, я серьезно, но вот раз речь пошла о Зимней войне вообще то может вспомните или погуглите - сколько финские асы сбили сталинских соколов и сколько потеряли сами. Скажу я вам - процент не в пользу соколов. А ведь ас по сути то же самое что и воздушный снайпер. Почитайте о Симо Хайха - он отстреливал солдат не из бункеров, он работал вдоль дорог развязок, а не из ДОТов, то есть воевал в равных условиях что и снайпера РККА.

Цитата: dmitri077

"русские "снайперы" стали серьезной силой и давали жару финнам аж до 44 года. Это следовало бы отметить" -- конечно, только для начала, вспомните Симо Хайхе и количество убитых им солдат РККА..... жестокий урок для "великого и могучего" товарисча "кобы"... Ну а Людмила Павличенко, конечно, экземпляр эксклюзивный... девушка с пристальным взглядом

По Зимней войне. Призыв на фронт "поморов" значительно повысил качество противоснайперской работы в РККА. Если примерно доя февраля 1940 самым эффективным способом уничтожения финских снайперов были "Максим" (часто парой или в связке с минометом), то с февраля русские "снайперы" стали серьезной силой и давали жару финнам аж до 44 года. Это следовало бы отметить.По ВОв. Людмила Павличенко, да, эталон женщины-снайпера! Зайцев был хорошим снайпером, воевал только в Сталинграде, выжил. Советская пропаганда успешно "распиарила" его, сделав известным. Интересен его опыт использования противотанковых ружей в качестве снайперского оружия. Не получилось, поскольку кучность боя ПТРов того времени была никакая. К примеру, Фёдор Охлопков, герой ржевской масорубки, имел наааамного результативные показатели (при том что он изначально был пулеметчиком, а во время "снайперской" должности участвовал в операциях в качестве стрелка или автоматчика). Выжил. Не был хорошо распиарен, но его опыт достаточно плотно изучается в сегодняшних учебках.По СВД. Отменная вещь. Однако и добротная "мосинка" до сих пор на службе наших снайперов. все зависит от человека и ситуации.И напоследок. Снайперские винтовки нам нужны. Разные. Много.

Пока наше снайперское оружие будет выпускаться под патрон 7.62х54, то точности сопоставимой с зарубежными образцами не получить, боеприпас нужно модернизировать или хотя бы уменьшить допуски при его изготовлении и сборке, это один момент.Во вторых, нельзя сравнивать эти винтовки не зная уровень современности оборудования и методов изготовления стволов.

А в чём эта шняга болтовая лучше других болтовых? может быть в том что она по точности лучше СВД? винтовка Мосина тоже точнее СВД... И вообще сравнивать болтовую и полуавтоматику некорректно. А в чём эта МЦ-116М лучше Sako TRG? при том что МЦ-116М имеет ложу из дерева и что её вес 6,5 кг. против 4,68 у Sako TRG и это просто поверхностное сравнение шняги с аналогом производимым аж с 1992года ... Кто такой М. Т. КалашнИков вы прекрасно поняли несмотря на опечатку, так что не включайте дурака...

-Цитата: VORON