Однозначно + вам и от себя добавлю,Гроза по отзывам пользовавших действительно ,,коптит,,очень сильно но в основном это проблема боеприпасов отечественного производства а в целом буллпапы приемлемы по загазованности НО при надетом глушители .,коптить ,,начинают все.А применение гильзоотвода как в Ф2000 и А91М порождает свои проблемы,в частности появление миража в районе прицельных приспособлений и сложность с быстрой проверкой в случае задержки патрона.

Цитата: arms-expo

АДСкто знает прокомментируйте закупается ли он реально?

AK-74-1,на ряду с преимуществами (в основном компактность) данная система имеет и недостатки: - высоко расположенные прицельные приспособления заставляют стрелка выше подниматься из укрытия, например, при стрельбе из положения лёжа; - окно экстрактора расположено слишком близко к лицу стреляющего, и при ведении огня с левой руки при правостороннем экстракторе гильзы летят прямо в лицо стреляющему. существует возможность изменения направления экстракции гильзы, но это не решает проблему скопления пороховых газов у лица стрелка. есть и более радикальные меры - в автоматно-гранатометном комплексе А-91для решения проблемы экстракции была разработана схема с удалением гильз из ствольной коробки вперед, через специальный канал, проходящий вдоль казенной части ствола и выводящий гильзы наружу справа, чуть позади пистолетной рукоятки (что несколько усложнило конструкцию); - специфическое расположение магазина значительно затрудняет перезарядку, особенно при стрельбе из положения лёжа;а оружие, построенное по принципу "булл-пап", в России есть. просто оно не получило распространенияА-91м

Красивый ствол. Не знаю как по надежности, но экземпляр интересный. Не понимаю, почему у нас нет оружия построенного по системе БУЛЛПАП. Это как отмечено и габариты уменьшает и длинну ствола позволяет увеличить.

из всего вверху сказанного не ясны условия проверки.

Есть такая книжка об операции немецких диверсантов с целью убийства Черчиля, так вот серьезные немецкие дядки очень хвалили Брэн. Операция Адлер, если кому интересно.

Пробивная способность пистолета зависит по болшей части от пули. Пулйз со сталным сердечником прошивает лучше, но ствол изнашивает в разы быстрее

Цитата: Роман 3671

Все версии пулеметов типа БРЭН завоевали репутацию очень надежного оружия.Поскольку оружие очень легкое, стрелок может вести огонь, положив оружие на бедро, и даже из положения стоя, что немаловажно во время ведения ближнего боя.

Патроном 9-18...

А чем же АПС то плох, даже амеры чрезвычайно уважительно о нем отзываются? Называют его русской "беретой".

даааа.... вот тебе и стриж

если я правильно разглядел, у стрижа только автомат. предохранитель а-ля глок, но я не усмотрел ни рычага на спусковом (как у глока) ни рычага в рукоятке (НК Р-7). Значит остается вариант автомат. предохранитель отключающийся только после полного выжимания гашетки

Цитата: leon-iv

Если подходить логически... это просто пиар Стрижа... если смотреть характеристики опубликованные выше Perch_1, то это пистолет ближе к гражданскому оружию... а такое надо в силовых структурах , уступает и ветерану ПМ и другим моделям.Не пониманию логики чиновников... есть система проверенная временем и войнами,поставленное на производство. Любое оружие механическая система ... не более.Работает система и создает характеристики оружия система и боеприпас ,а не внешний вид.Откройте каталог любой западной оруженой компании... вариаций исполнения оружия вагон и маленькая тележка, но есть одно, система работы одна и та же. Ну сделайте Макарыча а'ля гламур... пусть слюни пускают.

Цитата: khoma nickson

Когда в США в войсках меняли Кольт 45-го калибра на Беретту девятого, военные стали возражать, что у Кольта больше "stopping power" сиречь останавливает лучше. Им возразили,что за всю историю войн США с Кольтом не зафиксировано ни одного случая, чтоб из Кольта в кого-нибудь завалили. В линейных войсках пистолет явно не боец.

Ой ли а в здании а в тесноте и тд и тп. Каждому оружию своя ниша.

Да на вооружении армии хоть кремневый пистолет прими, большой проблемы не будет - пистолет сугубо статусное оружие, против автомата с ним не пойдешь!

че тут думать надо брать на вооружение и все! классный пистолет! отдача слаба 13 патронов! калибр нормальный ! я бы хотел себе такой

Mne lichno pistolet ponravelsa,xotya Gsh-18 tozhe ochen xorosh,a vot PYa kak bud to kustarnom sposobom delali,ne davno smotrel rolik gde GYa i Glock sravnivali,u Yarigina ramka tresnula i 3-4 asechki bili da yesho magazin razvalilsa.Po mne nado obrashat pristolnoe vnimanie na kachestvo mozhet na 10 m/s bolshe ili menshe eto ne cho nadyozhnost,kachestvo i udobnost

так там в автоматическом режиме стрельба ведется, поэтому и уводит.

в войсках к нему претензий не будет, там из пестика не стреляют, да если честно там и из автомата не стреляют.

Где-то на ютубе, проскакивало видео. Там проводят испытания этого пистолета. И отчетливо слышно как кто-то из присутствующих говорит- " После третьего выстрела его уводит". Хотя позиционируется как очень точный пистолет. Там на видео кстати происходит осечка. Я конечно рад что не стоим на месте и что новое разрабатываем. Но вот "погонять" бы его с годик в войсках. А то не нравится мне этот настрой "Давайте скорее его на вооружение принимать" Ну примем его на вооружение и что? Куда ПЯ, ГШ-18, И наверное даже ПП2000 девать?Нашел видео https://www.youtube.com/watch?v=NzkTHGx_q8A&feature=g-hist

Пара цитат из форума к размышлению:http://forum.guns.ru/forummessage/52/946993-18.html"Прежде всего хочу пояснить, что худощавый лысый итальянец, не является разработчиком нашего пистолета - он акционер и ко-создатель компании.Пистолет разработан авторским коллективом нашей компании.. "

Да и с бюджетными закупками явно не всё в порядке. Там и парламентская оппозиция, и бюджет расписан до копейки и открыт, и традиции экономии и рыночного подхода затрат-выгод, и пресса хай подымет. И там в госзакупках есть и коррупция, и дурость, и перерасход, и лоббизм, но всё же не такое безобразие и полная скрытность и келейность как у нас сейчас. Но можно же открытые конкурсы, экспертные комиссии, демонстрации - да никому, видимо, не нужно.Ни заказчику, не поставщику. Пилить не получится.

Цитата: khoma nickson

По-моему, мировой опыт показывает, что в разработке и производстве лёгкого стрелкового оружия частник преуспевает больше,чем казённая промышленность. Одних имен собственных сколько - Браунинг, Маузер, Максим, Вальтер, Борхард-Люгер, Наган и т.д. Сколько хороших патронов изобрели американские стрелки-любители. Наверное здесь нужно встречное движение частной инициативы и государственного заказа: частно-государственное партнерство.

для тренировочной стрельбы