Цитата: Йошкин Кот

тов. Филин, а как вам Глок в руке? не легковат ли? (без условно дело практики)

Я уважаю закреплённое за мной оружие, поэтому ПМ после стрельбы (около 16 выстрелов) чищу примерно 20 мигнут, что касается "Глок-17", прочитайте инструкцию по уходу за ним (пластик с смазкой не чистится, ударный механизм не разбирается, магазин не разбирается, смазываются только металлические поверхности где присутствует трение при работе автоматики). На обслуживание АКМС, особенно после стрельбы холостыми патронами на учениях (150-210 выстрелов) уходит около 1 часа - в первый раз и потом минут по 30 ещё минимум два раза в течении недели.

Уважаемый, Вы что-то путаете в пистолете Макарова 7 основных частей и механизмов: 1. рамка со стволом и спусковой скобой; 2 затвор с ударником, выбрасывателем и предохранителем;3 возвратная пружина; 4 ударно-спусковой механизм (курок, шептало с пружиной, спусковой крючок, спусковая тяга с рычагом взвода, боевая пружина и задвижка боевой пружины); 5 рукоятка с винтом; 6 затворная задержка; 7 магазин.Произвести чистку пистолета ПМ после неполной разборки за 5 минут не реально, если Вы любите свое оружие. Это проверено на личном опыте - более 20 лет службы.За Глок ничего сказать не могу, в руках не держал.

Вы ПМ чистили? Давайте по честному? Какой дольше его чистить? Неполная разборка и чисти, 2 детали всего снять, пружину и раму затворную, ствол почистил, сверху смазал, рамку внутри смазал и пружину-всё, 5 минут максимум. Или вы курок с ударником тоже снимаете? Это уже извращение, раз в 2 месяца достаточно чистить при полной разборке и то вазюкать маслом там не надо, а то осечки будут. У глока конструкция и то сложней, там ударник в раму затворную интегрирован, если вы намекаете на то что рама у глока из полимера и ее не надо смазывать, то разочарую вас, от нагара нужно и пластик тоже чистить, тем более что у глока затвор из того же металла.

Лично для меня - применяемые боеприпасы. Пример на службе за мной закреплён "Глок-17", на учебные стрельбы чаще и больше дают 7Н21 (стреляют ПЯ, "Витязь"), а оружие из которого нет достаточной практики стрельбы начинает внушать неуверенность в своих силах, стрельба из ПМ не очень помогает (разная эргономика - разный хват и спуск), к тому же ПМ чистить дольше (на "Глоке" разобрал, ствол протёр, места соприкосновения затвора и рамки протёр и слегка смазал).

н-дя, насколько я понял, основная претензия. что частная разработка?

Останавливающее действие зависит от калибра и типа боеприпаса (мягкая пуля останавливает лучше) У ПМ патрон 9-18 у СТРИЖА 9-19, стало быть увеличилась только навеска пороха ну и возможно масса пули... Так что если будет боеприпас с мягкой пулей, то стриж и для полиции лучше...

по второму вопросу: то о чем Вы говорите тема сугубо военная. простому полицаю нет необходимости каждый день бронежилеты и железные двери простреливать. там наоборот патрон не должен рикошетить, во избежании случайных жертв. а те из милиции/полиции, кто на Кавказе из командировок не вылазит, так те, назовем вещи своими именами - как на войне. у боеприпаса есть не только проникающая хар-ка, но и останавливающая, сия блюстителям порядка актуальнее и люгера здесь выше крыши хватает. (для остального есть спецназ) из-за схожей темы ксюхи у ППСников отбирают и всякие кедры и прочие пиломатериалы ставят на вооружение. ибо город.

Да пес с ним патрон парабеллум стандарт.

9x19 это группа боеприпасов в которую 7н21 и 7н31входит

Вот пускай надежно и безобастно отстреляют этот стриж только патронами 7H21, до заявленного ресурса живучести. А потом честно нам и напишут. А заявления вроде только под патрон 9Х19 но будет возможность пострелять и другими не прокатывает, смахивает на попытку закрыть рот недовольным.

применение боеприпасов 7Н21 или 7Н31 для данного пистолета пока невозможно.У попенкера на одном малоизвестном сайте Согласно информации от производителей, российский серийный вариант пистолета «Стриж» будет иметь некоторые отличия от «иностранного» варианта “Strike One”. В частности, пистолет «Стриж» первоначально будет выпускаться только под патроны калибра 9х19, однако с возможностью надежной и безопасной стрельбы усиленными отечественными вариантами этого патрона 7Н21 и 7Н31. Помимо базового варианта пистолета "Стриж" в настоящее время (лето 2012 года) испытания проходят варианты с возможностью установки глушителя, а также версия с возможностью ведения автоматического огня. В последнем варианте переводчик режимов огня ("Авт" - "Од") расположен слева на рамке.

изначально был такой ствол: ЛюгерПарабеллум (точнее сказать Парбеллум от господина Люгера) вот один из вариантов патрона был 9х19 Люгер-Парабеллум (хошь мира - готовься к войне. на латинянском окончание фразы - пара беллум, от сель и название) так что оба названия верны. и 9х19 Para (сокращение ) и 9х19 Люгер а вообще тот пистоль имел разные версии под различный боеприпас. даже под ACP кажись был.

Не хуже, а лучше. Одни ТТХ чего стоят, плюс затвор по рамке не болтается и чисто наш.

leon-iv,а чем этот хуже? кто объяснит...

В смысле без магазина стреляет? Из воздуха что ли патроны материализует? Или начали у нас как в США писать подсказки для дураков, по моему каждый кто стрелял хоть раз знает что если затвор передернуть то патрон будет заряжен и если отсоединить магазин то можно 1 раз выстрелить. Можно еще на бензопилах писать, не останавливать гениталиями (М. Задорнов)

Сории 9х19 люгер второе название

: применяемые боеприпасы, патроны 9х19 мм "Люгер"Эмм вроде 9x19 PARA всегда был? "цель" может укрываться за преградой типа автомобильная дверьПМ пробивает легко

в контракте обяжут, начнут и у нас производить

Основной вопрос: в России планируется организовать (в случае принятия на оснащение/вооружение) - "отвёрточное" производство, то есть комплектующие будут производить итальянцы, а собирать "конструктор" в готовое изделие будут на территории России. Своё производство организовать или нет желания у "власти", или против итальянцы, или в гос. структурах России не верят в возможность качественного изготовления. Вопрос №2: применяемые боеприпасы, патроны 9х19 мм "Люгер" не обладают необходимой бронепробиваемостью (сейчас "целей" в бронезащите достаточное количество и "цель" может укрываться за преградой типа автомобильная дверь или металлическая дверь в помещение), а применение боеприпасов 7Н21 или 7Н31 для данного пистолета пока невозможно.

Кто вам сказал,что пистолет Ярыгина хорош?Сырой,ВООБЩЕ не доработанный пистолет.У нас продается по названием Викинг http://www.lgf.lt/index.php?-2080570101Перекосы,клинит,магазины рассыпаются..короче,мое мнение,что Стриж будет получше во сто крат.ЛИЧНО я не куплю себе ПЯ ни в коем случае

Цитата: radikdan79

wk,просто чего-то не пойму... на вооружение для армии были приняты ПЯ (пистолет Ярыгина) и ГШ-18 (пистолет Грязева и Шипунова). каким боком появился "Стриж"? насколько помню по теме "Грач" такой пистолет не проходил! или снова работаем на дядю за отступные? если так, то могу только развести руками в недорозумении...

ой ли. не в них суть. не в тайных заговорах зеленых человечках и откатах в 30 сребреников. просто если в армии есть ОФИЦИАЛЬНОЕ разрешение покупать за свои кровные оружие, то нормальные войны БУДУТ его покупать. и кстати наган в умелых руках вполне себе скорострельное оружие, как любой револьвер в ловких, натруженных руках, успевай перезаряжать. вот только не рассматривали в те лета пистолет в качестве "пистолет-пулемета", время еще не пришло. так что не стоит путать теплое с мягким. не потому русские офицеры покупали заграничное, что на вооружении отстой был, а из любви к искусству пострелять и любви к оружию, в первую очередь.

"Смешались в кучу кони,люди...." ПМ и ТТ а так-же наган понятно. Приведите плз конкретику насчет всего остального "винегрета" , в частности "АМЕРИКАНСКИЙ КОЛЬТ"- это пистолет или револьвер? Стрельба из револьвера значительно отличантся от стрельбы из пистолета нет движущихся частей. Аеще в начале 2000-ных Ковровский завод выпустил партию револьверов АЕК(проклятый склероз,забыл индекс. вроде919) под кличкой "НОСОРОГ" у которых ствол был ниже оси вращения барабана, т.е. импульс отдачи направлен в руку и рет опрокидывающего момента Во время службы из ПМ-а 1960 года выпуска делал 95 - 98 из 100

ПМ был новый?

кстати, стрелял из ПМ, маузера, ТТ, манлихера, парабеллума, американского кольта, нагана, береты, самый неустойчивый плохо прицельный ПМ (за исключением ПМ с глушителем тот самый точный) Наган- класс и ТТ класс.

Да, у бельгийского чуда там была оригинальная, довольно-таки схема обжатия патрона.Для увеличения нач.скорости, соответсвенно, дальности и точности.Заряжание-экстрактирование обычное.