как видно пулеметы Дегтярева, были довольно удачны.не зря же Китайцы именно его клонировали.

С чего здесь все решили что он сложный? его цена 1200 дохлых президентов только для частных клиентов, в Швейцарии планируют производство под 9мм! Это великолепный пистолет пулемёт если вообще не лучший в этом калибре! сравните с тем что производят в России и по ценам тоже...

Смотрел на днях серию фильмов ВВС "Запредельное оружие". Этот пистолет - пулемет получил первое место в рейтинге "оружие ближнего боя", хотя в десятке лучших были хорошие конкуренты. Также видел этот пистолет-пулемет в руках Милы Йовович в трейлере к фильму "Обитель зла-5". Так, что рождается новая "голивудская звезда".

Получить такой разброс с таким патроном ... это реально надо ОООчень постараться либо стрелок супер мастер .... рекламы короче шлак полный. Жаль на вооружение себе не взяли умные наверно

Создают очередную пухалку, ну и флаг им в руки.

Степлер был видимо прототипом этой машинки.

Это о чем рассказывалось ранее,доводят до ума https://www.youtube.com/watch?v=sFAVlqk0WvQ&feature=related

Пиндосы испортили хороший пистолет МЦ3.и создали урода.

Конечно интересные идеи используют в механике и компоновке этого ПП, но действительно сложный, от чего ненадежный и дорогой. Сравните с ПП-2000!

не уверен я, что этот ствол выдержит испытания природой.

а недорогим и массовым он быть не сможет - избыточно сложен."делать сложно - просто, а вот делать просто....." - слова приписываются Шпагину

имеется в виду создание отличного оружия, которое намного лучше аналогичных разработокно американцы, как обычно все испортили своей жадностью, оружие вышло дорогое.при недорогом массовом производстве, он мог бы стать очень распространенным оружием - наподобие автомата Калашникова.

с виду вполне годный девайс...

Не всегда,в Израиле тоже постоянно что то новое и хорошее воссазданут,вот такой на пример https://www.youtube.com/watch?v=L8CiVCxSItU&feature=related

Хорош имя Калашникова позорить…Он один, а такого хлама в год по пачке…

Цитата: wasjasibirjac

А что объяснять,американцы по жизни по трансформерам гонят,пистолет-автомат,два в одном

а что выпус новинки в 2009 году наводит на мысль, что этой статье лет 5.

поддерживаю, причем "Калашников" патрон пистолетный, сама машинка сложная, дальность стрельбы практически пистолетная. может автор объяснит название

Цитата: wk

причем здесь "Калашников"? - патрон вообще пистолетный.

Говорят, сейчас новый пистолет готовят к выпуску под названием "Стриж". С оригинальной системой запирания скобой по форме камертона. Рама пластиковая, как у Глока. Но главная проблема отечественной оружейной темы, это не отсутствие идей, а устаревшее оборудование и плохой менеджмент государственных оружейных производств. В Москве есть частный завод ОРСИС, так они вложили в новейшее оборудование миллиард рублей и производят снайперские винтовки идеального качества, которые не стыдно продавать на экспорт. Только частный бизнес сегодня может работать ответственно. В госконторах царит бардак. Они любые пистолеты произведут коряво.

Довольно много стрелял из спортивного аналога пистолета Ярыгина, который называется "Викинг". Дома для тренировок у меня лежит ММГ этого пистолета. То есть я его довольно хорошо знаю. ))) Довольно топорный пистолет. Когда стреляет, то стреляет в принципе неплохо. Но в сравнении с импортными пистолетами, такими как CZ-75 он сильно проигрывает и по эргономике, и по надежности. Ресурс до первой поломки у него где-то 2500 выстрелов. С нами вместе тренируются военные и спецназовцы. Они ничего хорошего не скажут про ПЯ или ГШ-18. Про ГШ еще никто из тех, кто его попробовал среди моих знакомых ничего хорошего не сказал. Хотя есть спортивная команда ГШ, но ей не потягаться с теми, кто стреляет из чешских пистолетов. Сам я стрелял из множества разных пистолетов, кроме ПЯ и ГШ. Приходилось пострелять из словацкого Grand Power K-100, Glock-17, Para Ordnance 14-42, S@W M@P. Просто поверьте мне на слово. То, что наши выдают за новинку не идет ни в какое сравнение с импотными пистолетами. Считаю, что не надо мудрить и сейчас оптимальный пистолет для повседневного ношения это Glock-17. Легкий, надежный, очень неплох в точности боя. Надо делать копию или закупать их в Австрии.Пистолет Макарова. Это хороший пистолет. Правильнее сказать очень хороший. Но устаревший. Потому что у него патрончик слабоват по сравнению с 9х19 Par. и всего 8 патронов в обойме. Это мало. ((( Пока служивый будет перезаряжаться, его и многозарядного могут ухлопать. Из Макарова не сделать хороший пистолет под 9х19 Par. У него принцип работы автоматике на отдаче свободного затвора. А такой мощный патрон работает хорошо, только с автоматикой по системе запирания Бранинга, как у ТТ , Кольта и Глока.Для себя, для спорта я выбрал швейцарский пистолет, который производится в Германии и называется SigSauer P226 X-FIVE Allround

Цитата: vylvyn

До сих пор не пойму чем ГШ хуже ПЯ? Бояться пластикового исполнения? Почему ГШ не берут на вооружение, он же в 2 раза легче? Хотя у такого тучного дяди со второго фото указательный палец в скобу ГШ не пролезет, а стрелять мизинцем, развернув пистолет вверх ногами, непривычно, хотя это дело тренировок. Если пистолет выбирали по весу в пределах 1 кг, то тогда почему отказались от вообще убойного СПСа Сердюкова. На сегодняшний день он самый мощный в мире. Непонятно. Если уж таскать в кабуре вес равный 1 литру водки, то пусть это будет СПС. Да, слышал от одного спеца (полковника по огневой подготовке, обойму из ПМ всаживает в 10 с "закрытыми глазами" с 25 метров чуть ли не очередью) ресурс ствола ПМ может достигать 60 000 выстрелов! Якобы у него в оружейке на кафедре есть такие стволы. Он только с ними на соревнования ездит. Берёт ТТ, ставит на предохранитель с перекосом затвора (хрен сорвёшь) и предлагает сделать прицельный выстрел по мишени. Никто не может, а он влёгкую, молодец. Передаю его мнение - лучше ПМ пока ничего нет (с ПЯ он уже стрелял). Может просто привык к нему? Мне по душе ГШ - вес небольшой, что очень удобно при ношении.

Цитата: "Пуля, предназначенная для нового автомата, также имеет ряд преимуществ, к примеру повышенную пробиваемость. У АКСу-74 существовала серьезная проблема - пули со смещенным центром тяжести частенько попадали в прохожих. Именно по этой причине различные полицейские подразделения утверждали, что короткоствольное автоматическое оружие Калашникова непригодно для стрельбы в условиях города".Уважаемый автор, Вадим Собин! Я полагал, что Вы всё же знаете предмет, о котором пишете. Не бывает пуль со смещённым центром тяжести! - В принципе их не может быть, потому что такие пули по чисто физическим прицинам в цель не попадут даже с близких дистанций! Но пуля 5.45 действительно низкостабильна, и, задев например листок или ветку, может начать кувыркаться. Догадайтесь, господин знаток, почему?

Вы знаете, сколько уголовного элемента шляется с оружием?! А до хрена! Когда-то, в начале 90-х, ментов отстреливали за милую душу, а сейчас им это стало проблематично. Потому и вооружают. И правильно делают. Я бы и сам приобрёл бы что-либо достойное...

Проку от нее ноль.

Глупость полная.Стрелять все равно из чего- будь-то ПМ или Беретта , если полицай из из ПМ даже стрелять не научился, и месяц чему-то переучивать собираются, то из чего либо другого стрелять все равно не получится . Я вообще не понимаю, зачем так вооружать полицаев.У нас что- война на улицах идет? Количество ОМОНА такое, что воевать им можно с близлежащими государствами. Вооружаются бронетехникой, мощным стрелковым оружием, наверное с правозащитницей Алексеевой воевать собрались. У них надо отбирать оружие, а не вооружать. Лучше бы вместо полицаев собак побольше бы на службу приняли- взрывчатка в метро например- серьезная угроза. А полицайша с новым автоматом у входа в метро взрывчатку не вынюхает. Проку от нее ноль. Только автомат или пистолет новый отнять могут

Специалисты утверждают, что автомат Калашникова и пистолет Макарова являются оружием, предназначенным для применения в военных условиях, а не в городе.