Спартак реальной силой становится зимой 73-72гг к тому моменту Серторий мёртв, а Митридат потерял армию под Кизиком, к моменту помочь переправить армию могли киликийцы не помогли, Митридат уже был отброшен в Понт и влиять ни на что не мог

Цитата: Cartalon

Серторий погиб в 73 и узнай он каких то рабах у компании что бы он мог сделать? Митридат воевал в Азии у черта на куличках без всяких надежд на победу в теории он мог послать денег больше ни чего

Ничего. Квинт Серторий погиб в 72 году, а Спартак поднял восстание на год раньше. Да и Третья Митридатова война в 73 году только разгоралась.

А ни чего что Помпей возвращался как раз после победы над Серторием, а Митридат был отогнан от римских провинций ещё Суллой

Цитата: Riv

Вы противоречите сами себе. ОТПРАВИТЬ на арену свободного человека было нельзя. Сначала его надо свободы лишить, иначе он на арену не пойдет. А свободы римский гражданин лишался вместе с гражданством.И почему вы считаете, что бывший римский офицер (я уже указал на доводы в пользу того, что Спартак им и был) не мог пользоваться авторитетом у ветеранов?

Цитата: Riv

Спартак мог заинтересовать Митридата только как заноза в заднице у римлян. Но так как заноза уже была на своем месте, то чего ею лишний раз интересоваться?А где вы узнали, что Спартак был римским гражданином? Источник в студию.

Мне очень интересно, почему такой талантливый военный вождь, противостоящий Риму на его территории не заинтересовал в качестве союзника ни Митридата Евпатора, ни доблестного Сертория Испанского? Исходя лишь из логики и здравого смысла и Митридат и Серторий могли добиться поставленных задач имей такого союзника, как Спартак. Сословная спесь? Но ведь Спартак был римским гражданином...

Цитата: kalibr

Ролло нормадский

А кто это такой? Извините, но впервые слышу это имя.

Болеславу храброму один новгородич так и сказал

Цитата: kalibr

Да, меня это фото тоже рассмешило, потому я его и дал. Меня вообще смешат пузатые дядьки, которые рядятся в легионеров и гладиаторов и пытаются их изображать перед камерами. Так и хочется сказать - "брюхо-то подбери"!

Рабами были военопленые причём не только с далеких азиатских походов, но в основном после внутренних войн, гражданской и союзнической, так что солдат из них делать было не надо они ими уже были

Цитата: Riv

Ну да... В Риме в период его расцвета жило около миллиона человек. Если из них 10.000 - гладиаторы, то получается, что 1% населения дрался на аренах. Не многовато ли? А ведь Август задействовал в играх не всю гладиаторскую популяцию, так что процент должен быть еще больше.Про войны позднего Рима мы сейчас речи не ведем.А про самнитов... Если численность народа хотя бы 100.000 человек и оружие берет ВСЕ боеспособное мужское население, то численность ополчения составляет 25.000. Численность же самнитской армии была меньше в разы. Так что отнюдь не "все мужское".На самом деле так и не бывает. Народ, практикующий тотальную войну, не выживает.

Цитата: Riv

пейзане Италии и легионеры это одни и те же лица да и ловить по полям занятие не эффективное их в городах хорошо захватывать а римских колоний Ганибал не взял ни одной.

Как это "других у него не было"??? Ганибал половину Италии прошел. У него была возможность наловить столько местных пейзан, сколько ему нужно. А из легионера получался плохой, негодный раб.

Если Ганибал продавал пленных римлян с поля боя(других не было у него) отчего бы римлянам ни делать то же самое

А кто вам сказал, что у Спартака было много гладиаторов? Гладиаторов никогда не было очень много. В крупных городах - по нескольку сотен. И что вы понимаете под "военнопленным"? Это сейчас принято в плен сдаваться. Цивизизация. А римский легионер в бою брать пленных не особо старался. Зачем? Раб из воина никудышный. Ланисте продать? Так пленный три раза сбежит, пока доведешь. Проще мечом по башке. Уничтожить в одном бою армию врага, а в рабство увести мирных жителей.Я вообще не припомню навскидку каких-либо свидетельств античных источников того, что римляне брали бы пленных именно в битвах. Даже если вождей ловили, то не отпускали за выкуп, а отправляли в Рим. Пожалуй единственные исключения - гражданские войны, когда с обоих сторон дрались те же самые легионеры. Но тут практический смысл: пленными можно пополнить свои же войска.

Цитата: Riv

Ну вообще то нагнуть 30.000 римских зольдатиков было непросто. Либо у Спартака было в десять раз меньше народу, чем пишут римские источники (которым преувеличивать число своих войск вроде бы нет смысла) и тогда у него сплошь одни терминаторы, либо цифра если и отличается, то никак не на порядок.

Цитата: Riv

Но сегодня у нас не про это. Сегодня у нас про другое. Итак, Спартак...А где он, собственно, взял свою армию? Нет, понятно, что из рабов сформировал, но где он взял столько рабов? На римской вилле их сколько нужно? Три десятка, сто? Никак не более. А Спартак набрал где-то 120.000 рыл. СТО ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ. Это надо было 1200 вилл обойти. В крупных латифундиях рабов конечно побольше было, но все равно число выглядит фантастически. Наверняка часть освобожденных рабов попросту разбегалась и не все шли со Спартаком.Теперь по поводу "сформировал". Это только в Старкрафте все просто. Берем кристаллы, газ и получаем бесстрашного спейсмарина. А реальный раб - забитое, унылое существо. Солдата из него сделать конечно можно, для этого его нужно приучить бояться своего командира больше, чем врага. На это нужно время (мой сержантский опыт говорит, что не меньше полугода). Но... уже в том же году повстанцы делят на ноль посланный против них трехтысячный отряд, захватывают укрепленный лагерь (задроченные рабы, Карл!) и убивают командовавшего отрядом претора. Шутки в сторону! За три месяца Спартак из быдла сформировал боеспособное соединение.Такое в принципе возможно. Но! Для этого дисциплина у повстанцев должна была быть не просто суровой, а ПЕСЕЦ КАКОЙ СУРОВОЙ. Буквально: раз в месяц децимации, раз в неделю - расстрелы перед строем за то, что шнурки неправильно завязаны. С бывшими рабами - только так. Через год против Спартака уже задействована целая армия, 30.000 юнитов и он ей вполне успешно противостоит. Дисциплинка, однако... Про разведку, которая у повстанцев была организована идеально, я уже говорил.И вот тут одна из главных загадок восстания, на мой взгляд: почему система дала сбой? Почему откололся главный сподвижник Спартака, Крикс и началось брожение? Такого попросту не могло случиться, но случилось. Уничтожение отряда Крикса стало началом конца. Дальше - агония.Еще одна загадка: почему Спартак не пошел на Рим? Ему не могло бы помешать наспех собранное ополчение, а рабов не надо было мотивировать. Достаточно сказать: "Пойдем грабить Вечный город!" Может быть второе объясняет первое и как раз разногласия по этому поводу стали причиной раскола?

Не пойдёт. Гладиатор-проигравший к концу боя должен быть красиво порезан, чтобы зрителям понравилось.

Как бы за что купил