Цитата: Игорек

Цитата: Игорек

wk,Да никто не говорит,чтобы калаш списывать пускай они хранятся на складах до часа Х,нужно постепенно переходить на новый автомат,конечно у нас нет печатного станка как у амеров, но можно сначало вооружить контрактников,специальные воиска типа спецназа,вдв,морпехов,а потом уже плавно перевооружать пехоту до 2025 можно уложиться.

Абсолютно в дырочку! Совершенно неизвестно как поведет себя эта "скрипка" в наших суровых условиях! Когда нет горячего кофе и чистку и починку оружия приходится делать в окопе, при температуре -20 - 30 градусов! А АК свое дело сделает! Пострелять из нее, да в снег, или в грязь болотную! Обледенеет сложный механизм и все, здравствую партизанен! )) Ну уж нет. Война это не показушка перед фотографом! Мой выбор АК, под 5,56, с планками, подствольником и калиматором. Даже на сбалансированной схеме не настаиваю, так как на "22" стрелять учили, не вваливать пол рожка без надобности.Вот как-то так:

Цитата: dred

Бесспорно, очень хороший ствол. Модульная конструкция, пластик, мягкая автоматика.И у нас такое сделать могут, но мы доллар не печатаем, поэтому лишних денежек на это не выделяют!

Да просто у нас в оружейных КБ остались одни старики,станки на которых делают оружие еще с войны остались нет производства качественной пластмасы молодежь там долго не задерживается с такими зарплатами,а что со стариков спрашивать они уже создали свой автомат 20-го века за что им честь и хвала , 60 лет его дорабатывали и модернизировали и он был лучшим в своем классе,но думаю им уже трудно создать что-то новенькое если и будут создавать новый автомат то на базе старого доброго АК,что последние новости это подтверждают,да и наше МО не дает им тех.задания наверное военная тайна

Да, тоже слышал, но так же слышал, что устранимо. Посмотрим.

Принципиально только сбалансированным механизмом!

Цитата: dred

ак-47 и его модификации давно устарели даже ак-12 уже тут не поможет шило на мыло менять смысла нет.Надо принимать на вооружение что нибудь новое либо Аек-973 либо на худой конец ак-107.

Ничего. Отложить АК в сторону, взять РПК и поставить на него оптику. Харм тоже без удлиненного ствола, и без оптики не возьмет такую дистанцию. Ну а вообще дистанция уже конечно не для автоматической винтовки!

Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого текста.

Автомат Калашникова серий 101, 103, 107 и 108 имеют прицельную дальность 1000 м.Все автоматы сотой серии имеют складные вбок пластиковые приклады и штатную боковую планку для установки кронштейнов под различные прицелы (оптические, коллиматорные, ночные). В 107-й и 108-й сериях большое преимущество дает измененная конструкция автоматики, получившая второй газовый поршень с установленной на его штоке противомассой, и синхронизирующим устройством, расположенным между затворной рамой и балансиром, что позволяет существенно улучшить характеристики оружия при стрельбе очередями любой длины, по сравнению с традиционными автоматами.

Никакой ствол по 5,56 как снайперский на 800 метров не потянет.

Цитата: kosmos84

мне не натирал!а вот нос прицелом когда ползал разбило

Не от хорошей жизни этот налив. Чтоб крышку ствольной коробки не изменять сделан! Мое мнение, вот этот вариант удобнее и практичнее. Наплыв здорово натирае спину , но это не главное, планки позволют использовать любой обвес, в том числе и снятый с противника, подгонять его по себе. Это гуд.

дорогой мой друг! на АК-74М есть боковой налив на который цепляется 1П29(ТЮЛЬПАН) либо любая оптика

Попробуй сделать из калаша - снайперку на дистанцию до 800 метров, из скара получается, а из калаша - увы нет:

ХРЕНЬ!АК -ЛУЧШЕ!

Обратите внимание какая у него сильная отдача , влево вверх , причём инструктор выполняет стрельбу лёжа когда вся масса тела гасит отдачу , он неспроста демонстрирует имена лёжа , не демонстрируя нам длинные очереди . Это говорит что данный образец плохо приспособлен к кучной стрельбе при плотном видение огня по цели .

Класс!!!Вот это вещь,хочешь пулемет или автомат просто переставь детали,а подствольный гранатомет хочешь стреляй с автомато или слепи себе отдельный гранатомет.Хорошо конструкторы поработали да и при разборке автомата видно,что там деталей не больше чем в калаше.

Ничо он никакой не клон ППСа. Они тупо разные, и одинаковое в них только используемый патрон, свободный затвор (а это тупо большая часть ПП) и применение штамповки. А различий море. Начнем с размера, ОЦ-39 35 см без приклада, сравните с ППСом, который 615 мэмэ длинной со сложенным. Вес опять-же. Плюс ППС стреляет с открытого затвора, а этот курковый. Плюс насколько помню, в ППСе не было одиночного огня. Короче они разные. А по поводу эргономики, чо, мне нравится. Пред для правшилевши да под большой палец, когда на АК из года в год клепают один и тот-же голимый рычажок (рычажище). Рукоять затвора с нормальной стороны, рычаг отсоединения магазина клевая. Счас любители кастомов АК себе такую устанавливают, и свято верят, что такой рычажок под спусковую скобу мериканы придумали. Плюс ВНИМАНИЕ! Затворная! Задержка! где такие фичи на территории постсоветского пространства Вы в 98м году видели? Ну а вообще уважение вызывает, что в инициативном порядке разработали.

Легендарный патрон!!!Жаль не востребован спецами.Было бы желание,а сделать можно многое.Вот бы ему еще и пулю экспансивную!

Поддерживаю в этом плане Форварда.

Такое впечатление от ваших комментов, что оружие должно быть каким то гламурным . По мне так боевые характеристики, надёжность и удобство использование,- главное . А розовые гламурные пистолетики оставьте барышням и геям.

...выглядит он конечно убого... НО, если кто вспомнит сколько быбулек выделялялось на обронку в 1998 гогу (+ кризис тогда лупанул) то ничего удивительного... Да и цена изделия на выходе думаю получилась копеечная.А вообще как писали выше - можно было и ППС со складов достать.

Кому надо? Вы на нашего "Ценителя английской мебели" намекаете?

Кому надо, показали. А общественность подождет.