Я считаю,что пока автомат Калашникова полностью удовлетворяет всем требованиям. Я имею ввиду солдата мотострелковых войск. Здесь идут разговоры о том,что дескать нужно увеличить прицельную дальность,уменьшить рассеивание и прочее. Предыдущая война показала,что действенный огонь из стрелкового оружия можно вести только до 800 метров.Да и то прицельный выстрел без специальных приспособлений, на таком расстоянии сделать проблематично. А так дистанция действенного огня от 100 до 400 метров. На таком расстоянии автомат Калашникова показывает прекрасные результаты. Хотите большего? Вооружите личный состав снайперскими винтовками. Зачем городить огород и выдумывать велосипед. Он давно изобретен. Танкистов,летчиков,экипажи спецмашин,кораблей ВМФ самое лучшее вооружить компактными пистолетами-пулеметами с дистанцией действенного огня 200-300 метров. Я не веду речь о различных спецназах,тут оружие должно быть по предназначению, под каждый конкретный случай подбираться индивидуально. Зачем же выбрасывать на ветер государственные деньги и перевооружать армию заново, ради каких-то сотни метров лишней прицельной дальности и уменьшения мифического рассеивания? Лучше потратить эти деньги на НИИОКР на действительный переворот в стрелковом оружии, к примеру на лучевое оружие и т.п.

Цитата: PSih2097

Только почему то, у америкосов, это и винтовка и пулемет и снайперка, унас то же самое, НО раздельно, КТО нашим то мешает...

И как такое возможно? Ручной пулемет - средство усиления, стреляет очень много, патроны должны быть подешевле, та же снайперская винтовка тоже средство усиления, но стреляет много реже, требования к патронам гораздо выше...Возьмите тогда обычный АК 7,62, прицепите получше прицел, но без излишеств и будет вам счастье - все свои задачи решите..

GurZa,Да, про счтанки котрые помнят Сталина, и да про технарей...

Типа станки на которых можно сделать нормальный ствол не государственные и соответственно для армии на них ничего делаться не будет, потому что ресурс этих станков 100% не 60 лет как у наших советских. Я правильно понял?

Я уверен на все 100% что завод хочет и надеюсь готов производить хорошие стволы в массовом количестве(надеюсь мощностей ИжМаша хватит на это, можно же закупить современное оборудование, как это сделал ORSIS, только использовать не дорогую американскую оружейную сталь, которая к сожалению лучше нашей,

Согласен, но тут есть и минусы, конструкция становится не надежной и влечет различные материальные затраты.Только не надо кричать что я предлагаю оставить классическую схему калаша!Я целиком и полностью за модернизацию!

Оружие должно быть унифицированно, на основе автомата должен быть карабин ручной пулемет с ленточным питанием и винтовка для снайпера отделения, патрон единый для отделения -взвода(поделись патронами братишка)

Даешь много разных стволов под разные задачи! Калаш хорош, но не для всех удобен (танкисты и экипаж других машин, спецотряды, гранатометчики, и.т.д.) каждому свой ствол, под конкретную задачу! По максимуму унифицировать бы еще патроны...

Долгосрочные контракты не выполнябтся ввиду отсутствия стабильного финансирования со стороны МО плюс в самой системы оборонзаказа заложена возможность для кооррупционной составляющей

на рынке два дурака, один продаёт, другой покупает. нужно как всегда волевое решение главы государства. а если нет то так и будут рядиться до новой войны, не дай БОЖЕ.

Согласен система заказов и договоров МО с ВПК скажем мягко не совершенна.Долгосрочные контракты не выполнябтся ввиду отсутствия стабильного финансирования со стороны МО плюс в самой системы оборонзаказа заложена возможность для кооррупционной составляющей. Без откатов тендеры и контракты не проходят - результат история с гособоронзаказом на 2010/11

Мне кажется тут есть немного несогласованность с заводом и заказчиком (МО)Я уверен на все 100% что завод хочет и надеюсь готов производить хорошие стволы в массовом количестве(надеюсь мощностей ИжМаша хватит на это, можно же закупить современное оборудование, как это сделал ORSIS, только использовать не дорогую американскую оружейную сталь, которая к сожалению лучше нашей, а использовать отечественную, худшую по качеству, но чтоб современная обработка смазала эти недостатки), внедрить новую автоматику, использовать пластик..Но в тоже время МО хочет новый ствол по цене АК-74. Мне кажется загвостка именно в этом. Денег много, но их все ровно нет....Это все мое личное мнение.Согласны или нет, дело ваше

Да, мне кажется что калибр 12,7 мягко говоря для автомата великоват, а прямо говоря не какой автомат не возможен с таким калибром. Только пулемет (станковый/башенный) и снайперская винтовка. ТО есть в статье очевидная "очепятка".

Наиболее интересным назван автомат АДС калибром 12.7 мм, позволяющий производить стрельбу и на суше и под водой.

Причем здесь фамас, это от АК...

А калаш гораздо меньше.

Что точно знаю что иностранные образцы типа фомаса не будут принимать на вооружение а тем более покупать.Что у говорить если адс и аш-12 не покупают из за того что денег нет.Так фомас стоит 3000 евро.

Вот нам надо 60 зарядный магазин сделать высотой вот с эти ручки =)

Вот штатная

Ну такие магазины ,понятно дело, известны Но я так понимаю речь шла непосредственно о рукоятке за которую держится стрелок. Кстати на фото указана ручка с фонариком, она не такая уж и короткая, но это конечно из-за фонаря. Но сам я за 60 патронный магазин. красота!

А вот соглашусь, профиль лежа высокий! Тем более, что такие коробчатые магазины - широкие, уже разработаны! Вот он! На 60 патронов, если не ошибаюсь. Без потери надежности! Его бы укоротить, до 45 партонов (как в РПК), и хватит, как раз чуть ниже пистолетной рукоятки будет.

Конструктивно тяжело, да и надежность магазина будет не на высоте ИМХО

Единственное, что бы я изменил в калаше (АН, АЕК) - уменьшил бы магазин - по высоте, до высоты рукоятки, за счет расширения магазина...ИМХО

бесконечная история

А мне грешному 5,56! )) И он первым делом будет! ;)

Цитата: Krilion

А кто ж тогда там хороший-то? Министр - вражина , штемпсель ставить некуда за все его "новации", но и Макаров общепризнанный вредитель...

обычный саботаж высших офицеров. против гражданского министра.