Стремненько выглядит.

Тем не менее, идея продолжает овладевать умами оружейников:http://topwar.ru/15527-shturmovaya-vintovka-gilboa-dbr-c-dvoynym-stvolom.html"Штурмовая винтовка Gilboa DBR c двойным стволом"

В своё время, у итальянцев состоял на вооружении, двухствольный пулемёт. Так они довольно быстро от него отказались.

в чём смысл бешеной скорострельности при обычных для солдата ошибках прицеливания?

Вещь не обычная,отдача наверное тоже в 3 раза увеличилась?

и где была сфера его применения?

duke nukem forever

мысль хорошая,только почему коробов не изменил строение магазинов,что бы этот автомат не стал на замену ак,

Отличная статья. Большой плюс автору. Похожее видел в док.фильмах студии "Крылья России"(Wings of Russia) на военно-патриотическом телеканале Звезда.

ОгнянСоветую прочитать книгу "История русского автомата" С.Б.Монетчикова.Кстати там пишется какие образцы автоматов 1940-х гг являются подражанием Шмайссеру. Это точно не АК.

Огнян,Найдите 10 отличий.Думаю без труда найдёте.

Объединяет АК и Stg то, что оба автомата создавались под промежуточный патрон, использовали для действия автоматики энергию пороховых газов и были разработаны в 40-х годах прошлого века.

Вообще-то у Stg и АК кроме внешнего вида мало общего.

Ета от куда изкопировали АК-47?! Калашников!!! Он сменил само име на автомат!!

Это разные виды оружияВереск обычный пистолет- пулемет, каких многоМР7 - PDW, его ниша быть основным оружием небоевых подразделений или вспомогательным оружием спецназа ( вместо пистолета). Дя этого у него высокая дальность прямого выстрелаПули же по энергетике сопоставимы, поэтому никакого такого " малого останавливающего действия" у Мр7 нет, он выводит из строя примерно с той же эффективностью что и оболочечная пуля 9х19 или 9х21 - в военных целях же не используют экспансивкиПатрон 4,6х30 - это укороченный винтов очный патрон по идеогии - такая же длинная пуля, склонная к кувырканию в теле, достаточная кинетическая энергияНу а Вереск - тоже неплохой ПП, даже наверное самый лучший из отечественных на роль ПДВ, просто мало распространен и только у спецуры, хотя, немного доработав, его ТЕОРЕТИЧЕСКИ тоже можно использовать как ПДВ, просто патрон совершенно нестандартный для армии. Получается, что оружие в такой компоновке с таким патроном не нужно вообще - для ПДВ все же он не самый лучший выбор, поскольку реально патронов к нему нет, да и сам патрон как ПДВ не оптимален (хотя и не самый плохой вариант), а если его использовать как пистолет пулемет в полицейских операциях - то такая не самая оптимальная компоновке неудобна, удобно нормальное расположени управляющих элементов и традиционная компоновке с емким магазином. - типа ПП Бизон, Витязь, ВСК-94 и тп

Простите, но я бы взял немца. И вот почему:1) У Вереска хоть и тяжелый патрон с большей массой и лучшим сопротивлением к внешим факторам, но у МП7 гораздо больше начальная скорость полета пули, что на коротких дистанциях дает ему преимущество по сравнению с Вереском. Кроме того, немец гораздо более устойчив в стрельбе, опять же, за счет патрона.2) Вереск имеет очень ограниченные возможности по кастомизации, в отличии от немца, на которого мы можем повесить весь спектр приспособлений различных моделей.3) Ну и Вереск весит на целых 450 грамм больше, 1.65 против 1.2. Такая разница очень существенно.Однако, по большому счету и то и то, всего лишь, пистолет-пулемет, а значит все эти различия не так существенны. Наш боец выберет Вереск, так как под него легко достать патрон и его проще обслуживать. А какой нибудь Ганс, естественно немца.А вообще нет ничего лучше и надежнее старой Ксюхи, которой хватает за глаза в кач-ве оружия самобороны.

Внешний вид у наших изделий -это отдельная тема и очень печальная!также как и обработка внешних поверхностей!Только есть одно "НО" - наше оружие для работы в любых условиях (т.е. для войны), а западное для продажи (главное втюхать покупателю и не важно что рекламные ТТХ не соответствуют действительности и желательно эксплуатировать оружие в "идеальных условиях" -5 минут стрельбы 2-5 часов смазки чистки).

О, Господа и наши вообще о внешнем виде что-то думают? Сравнить немецкий и наш - это конечно что-то с чем-то. Да и зачем по большому счету? Есть же уже не плохой автомат под пистолетный патрон 9х19 (или как правильно пистолет-пулемет) "Витязь" или на пример "ПП 2000".

вот вереск и есть вариант полицейского оружия,а мр 7 никак назвать полицеёским нельзя.смотрите характеристики пуль.и кто сказал что даже если калибр 9 мм и пуля тяжелее то и убой сильнее.всё зависит от массы порохового заряда.обычно пистолетным патроном комплектуються полицейские варианты .и в том и смысл чтобы пуля далеко не летела чтобы не было случайных жертв.а если пуля далеко не летит то откуда убой?

Честно говоря не держал никакое оружие но считаю что вереск по лутше будет в плане останавливающего действия.

Филину:Если Вам знакомо данное оружие хотелось бы услышать мнение, а то слышал разное.

Тада, останавливающее действие немецкого боеприпаса не может быть значительным. Такое оружие может быть реально востребовано только для специалистов высочайшей квалификации у которых каждое попадание гарантировано смертельно. Назвать его полицейским нельзя.

Вереск значительно превосходит немецкий аналог.СР-2М и его 9мм пуля обладает лучшим шокирующим опрокидывающим и останавливающим действием. также 9мм пуля имее меньший ветровой снос в отличие от 4.6

я ни как не пойму чем плох калашников? кучность одиночными плоха? так не надо путать автомат и снайперскую винтовку.совершенно разные задачи.не удобен в бою? объясните чем. думаю проффи изыщет способ переделать рукоять и приклад под себя.большая отдача? хм, да, это так,но опять же,не смертельно. чем переделывать автомат не лучше ли начать выпуск тюнинга(ручки те же,приклады),да увеличить срок службу года на два. за год не возможно научиться профессионально владеть любым оружием,особенно если тебе его дают три раза по пять минут за весь срок службы. если бы солдат проводил столько же время в тире,сколько проводит профессионал,а не ломом плац мел, то за полтора-два года, он полностью выучит оружие и научится "на отлично" им владеть! за год в армии не солдаты,случайные люди,стремящиеся как нибудь "отмотать" срок и им это оружие не тарахтело! вспомните,как до войны обучали владению оружием? целое движение было "Ворошиловский стрелок". если ты не умеешь из винтовки стрелять, с тобой ни одна девушка танцевать не пойдет, бо ты не мужчина, мальчик сопливый. так приучали к знанию оружия, к умению за ним ухаживать ,стрелять. естественно,парень попадал в армию уже зная то,чем он будет Родину защищать и готовый выполнить сей святой долг,а что сейчас? да сколько не навешивай на АК, он АК и останется! и не будет призывник толково стрелять из него. зачем ему это? год всего служить...вместо того что бы менять в целом,хоть и устаревший,но надежный автомат, дайте его в массы! оживите ДОСААФ! заинтересуйте молодежь не на словах,а на деле! вот когда мальчик с 14 лет может взять в руки автомат, да за поощрение ему будет за хорошую учебу, прийти в тир,на стрельбище и пострелять,вот тогда и отношение к оружию будет другое!!! и естественно солдат будет более подготовленным,а не пушечное мясо. кстати, трехлинейка тоже весьма не удобная винтовка, однако не жаловались и били фрица!!!и не только из нее...

Скажите пожалуйста, кто при ведении БД поменял АК на М-16 или на подобное сооружение западного производства? По-моему не надо никакого новейшего автомата для армии. Новейшие разработки нужны для спецов!!!!!!!!!!!!!!

Боже какое же у нас убогое качество сборки, когда же наконец наши "умельцы" поймут, что оружие должно внушать уважение, а стиль "сделано на коленке" уже не катит в 21 веке. Уверен если бы продукция ижмаша имела бы более презентабельный вид она пользовалась бы большей популярность, в том числе и на западе. Колхозникам из ижмаша стоит взглянуть, к примеру, на H&K 416 чтобы понять к чему надо стремиться.

Слышал про новую мадификацию ак-12

упс, ошибся, 7,62x39.

PSih2097 писал7.62 Х 54 мм

скорее всего как на ак 74.