Оружие,огнестрельное оружие Форум об оружииМировое оружие Журнал оружиеОбои оружия
 
Пистолеты Пистолеты
Пистолеты пулеметы
Винтовки
Снайперские винтовки
Дробовики
пулемёты
Гранатометы
Патроны

200-я серия АК — взгляд с двух сторон

[thumb=|200-я серия АК — взгляд с двух сторон]http://soldierweapons.ru/engine/go.php?url=L3VwbG9hZHMvcG9zdHMvMjAxMi0xMS9pNnVtZmRlamZ6LmpwZw==[/thumb]


О новом автомате известно то, что 200-я серия будет иметь преимущество в эффективности применения по сравнению с предыдущими моделями на 40-50%. Как следует из заявления Гродецкого, новый автомат будет иметь планку, которая предназначена для крепления дополнительного оборудования — лазерных целеуказателей, прицелов и фонарика.

Модернизированный Калашников с маркировкой 74 и калибром 5,45 миллиметра имеет складывающийся вбок пластиковый приклад и планку типа «ласточкин хвост», которая предназначена для крепления оптических прицелов. Показатели скорострельности АК-74М находятся в пределах 600 выстрелов в минуту. Это автомат приняли на вооружение в 1995 году.

]]>

Изначальная модель автомата Калашникова была разработана в 1947 году и всего через два года Советская Армия приняла его на вооружение. На протяжении времени калашников совершенствовался, появлялись новые модификации, самой новой до сих пор считалась «сотая серия» (включает в себя модели от АК-101 до АК105), которая появилась в 90-х годах. Автоматы Калашникова были приняты на вооружение в 55 странах. Некоторые государства, к примеру, КНР занимаются изготовлением «калашниковых» без лицензии.

Далее приведем два взгляда, две позиции на этот всемирно известный автомат. Первым взглядом на автомат будет рассмотрение доработанных «калашниковых», которые были произведены американской фирмой Krebbs custom guns. Заказ этой фирме сделали, до сих пор не известные, предприниматели из Ирака. Вторым взглядом будет местный Ижевский автомат, рассмотрение моделей будет снабжено комментариями тов. Лиса. Упомянутый тов. Лис, являлся участником афганской компании и на протяжении долгого времени работал на Ржевском полигоне.

Тов. Лис отмечает, что во времена своей службы в Афганистане он пользовался калашниковым фирмы Krebbs, которую доставили из стана неприятеля. По его словам, впечатления от использования этого автомата можно сравнить с впечатлениями от использования нового импортного автомобиля после российского. Однако, предположительная стоимость такого оружия достаточно высока.

Относительно калашниковых произведенных на ижевском заводе, комментариев не было, но молчание было многозначительным.

Итак, мы видим:

В новый автомат добавлено некоторое количество планок пикаттини, рукоятка сделана более-менее эргономичной, под большой палец правой руки добавлен предохранитель, который, к сожалению, никаким образом не связан со штатным предохранителем-переводчиком, а просто запирает спусковой крючок.

[thumb=|200-я серия АК — взгляд с двух сторон]http://soldierweapons.ru/engine/go.php?url=L3VwbG9hZHMvcG9zdHMvMjAxMi0xMS9lemt1eWh0M291LmpwZw==[/thumb]


Сделан автомат просто и, наверное, немного грубовато, как говорится, на коленке собран. Производство такой продукции допустимо для небольшой компании, которая создает свои модели в небольших помещениях и не имеет грамотного персонала. Однако, для завода-разработчика это просто недопустимо. Следует отметить нормальную и достаточно жесткую посадку планки на газоотводной трубке.

[thumb=|200-я серия АК — взгляд с двух сторон]http://soldierweapons.ru/engine/go.php?url=L3VwbG9hZHMvcG9zdHMvMjAxMi0xMS93cmFzeml6emQ2LmpwZw==[/thumb]

[thumb=|200-я серия АК — взгляд с двух сторон]http://soldierweapons.ru/engine/go.php?url=L3VwbG9hZHMvcG9zdHMvMjAxMi0xMS81MmYxd2E1b2RkLmpwZw==[/thumb]


Крышка ствольной коробки, которая находится с другой стороны от планки в передней части посажена на ось, а в задней части расположен замыкатель, чем-то напоминающий конструкции на СВД или Валмете.

[thumb=|200-я серия АК — взгляд с двух сторон]http://soldierweapons.ru/engine/go.php?url=L3VwbG9hZHMvcG9zdHMvMjAxMi0xMS8xZ25yeGk2b2UzLmpwZw==[/thumb]


В совокупности это должно обеспечивать единообразность посадки крышки ствольной коробки после открывания. Скорее всего, такая конструкция устраняет необходимость каждый раз после чистки выверять установленные на планке крышки прицельные приспособления. На планке располагаются цветные точки, которые указывают посадочные места для прицелов разных видов.

Посадка крышки на ось стала возможной благодаря переработанному узлу открытых прицельных приспособлений. Колодка автомата осталась прежней, но планку укоротили и поставили вместо хомутика и лекального сектора — барабанчик с эксцентриком. В связи с этим планка стала короче и стала доступной возможность установить шарнир крышки ствольной коробки.

[thumb=|200-я серия АК — взгляд с двух сторон]http://soldierweapons.ru/engine/go.php?url=L3VwbG9hZHMvcG9zdHMvMjAxMi0xMS91dTJ1YmsxMDZmcy5qcGc=[/thumb]


Новая модель имеет шомпол в прикладе. Помимо этого к прикладу добавилась антабка.

[thumb=|200-я серия АК — взгляд с двух сторон]http://soldierweapons.ru/engine/go.php?url=L3VwbG9hZHMvcG9zdHMvMjAxMi0xMS9qaHkxMjcyZTg5LmpwZw==[/thumb]


Необходимо различать желание исправить недостатки АК и желание сделать из автомата только внешнее подобие зарубежных МАСАДА, AR15, Stg552. Исходя из этого, и нужно заниматься разработкой будущих моделей.

Например, компания Кребс, создает из АК именно внешнее подобие AR15 и это обусловлено характером спроса на американском гражданском рынке.

Уместным будет вспомнить слова Гейба, Суареса: «не нужно делать из АК винтовку М16». Эта цитата говорит о том, что не стоит путать предназначение и технологии разного вида оружия. Не следует добавлять на калашников, тяжелый неэргономичный обвес, только для вида.

Какие принципиальные недостатки, над которыми стоит задуматься в новом тысячелетии, имеет АК?

Низкая точность стрельбы (по сравнению с западными винтовками) одиночными выстрелами.
Значительная отдача и подброс, особенно в 7.62
Сложности при установке оптики.
Неэргономичная штатная рукоятка.
Отсутствие горловины магазина.
Отсутствие автоматической задержки затвора.
Неэргономичный приклад
Неэргономичный предохранитель
Несовершенный штатный механический прицел (хотя этот пункт может быть спорным).

Итак, разберем подробнее каждый пункт

Кучность одиночного огня. Этот пункт определяется не столько недоработками модели, сколько некачественным производством, так как можно найти экземпляры как кучные, так и очень некучные. Значит все дело в качестве заводского производства, которое необходимо улучшить.

Отдача и подброс. Изменение массы подвижных частей, калибра или схемы работы автоматики, приведет не к усовершенствованию, а к созданию новой винтовки. Для уменьшения отдачи и подброса необходимо использовать активные и реактивные дульные устройства снижения отдачи. Эти устройства отлично проработаны в российском ФПСРе, и многими используются на 7.62 автоматах. Поэтому введение оптимального компенсатора в серийное производство является наилучшим решением.

Установка оптики. С тех пор как АК46-1 «перевернулся» и приобрел классическую компоновку, этот вопрос является проблемным для АК. Однако, это проблема решаемая, но для решения необходимо понять какая оптика будет использоваться. Наиболее оптимальными считаются коллиматоры Aimpoint T1 и Aimpoint H1, новейшие версии EOTech (но они уступают предыдущим по габаритам и энергопотреблению). Как установить такой прицел? Ответ ясен — необходим ультимаковский газоотвод, а для того чтобы сделать аналог Ультимака из стали нужно только желание. Таким образом, можно получить прицел, который расположен на прицельной линии механики и через который видно механику. При этом установка фонарика является вполне решаемым вопросом, решением является, например, установка фонарика на Ультимак при помощи VTOR-вского переходника.

Абсолютно непонятно маньячество, с каким целый современный мир увешивает рейлами Калашников. К чему? У Вас так много оптики с Пикатиниевским креплением? Или собираетесь при помощи переходника с ласточкина хвоста вешать на АК Гиперон? Или, еще смешнее, Кобру на Вивере, имеющую габаритные размеры и энергопотребление тефалевского утюга? Блин, чем мозг рушить, лучше затарьте Эймпоинтов, все равно по стоимости обслуживания и проценту брака это станет дешевле Кобры, тем более, что за стоимость одного Гиперона берется 15 Эймпоинтов!!!

Штатная рукоятка управления огнем. Есть свидетельства о том, что бойцы СпН УФСИНа УР сделали для себя самостоятельно эргономичные ручки из дерева достаточно давно и это говорит о многом. По сути, в этом вопросе не требуется каких-либо «революционных преобразований» конструкции и подобных вещей. Достаточно просто запустить в производство коммерческие рукоятки. При этом, установка таких рукояток (российских, израильских или американских) занимает не большое количество времени, да и затраты не велики. Однако, польза от этого нововведения, в плане применения АК, может быть существенной.

Горловина и затворная задержка. Это вещи, которые нужны для спорта, но для того чтобы применить это в целях вооружения армии потребуется смена формата магазина, который остается неизменным на протяжении более 60 лет. Становится ясным, что такие затраты не совсем разумны, конечно можно переделать автомат под натовский стандарт, скопировать Масадовские магазины. Однако, вряд ли кому-то взбредет в голову приобретать такую модификацию калашникова, с переделанным магазином, стоимость которого будет значительно превосходить стоимость существующих моделей.

Приклад. Идея размещения шомпола в прикладе может показаться достаточно интересной, но это не обязательное нововведение. Существующий штатный черный приклад АК100 является самодостаточным, он универсален и не требует дополнений. Таких как, например, прорезь под ремешок затыльников ГП30, которых еще не существует как таковых.

Предохранитель. Является священной коровой современной тактики. Штатный рычажок можно использовать на достаточно большой скорости. Если использовать предохранитель с флажком аналогичным Вепрю-12, то скорость снятия будет, по крайней мере, не меньше чем у предохранителя АР15. Наверное, больше никаких нововведений не требуется. Однако, доработки с предохранителем на левой стороне и действием обратным натуральному движению это очередная попытка переделки АК в АР15. По сути, предохранитель не так часто используется и нужен больше всего для ношения оружия, поэтому нормальная скорость переключения является вполне достаточной опцией.

Механика. Этот пункт является последним по списку, но не последним по значению. Стоит отметить, что при стрельбе в сумерках или быстром переносе огня планка АК работает и, при этом, на достаточно высоком уровне. При этом вполне обоснованным и практичным дополнением может стать тритиевая вставка в мушке калашникова, для стрельбы в условиях малой освещенности. При этом, стоимость в 70 долларов на Броунельсе позволяет всем пользоваться этой опцией. Для механики автомата не нужен НИР и огромное количество планок, равно как и нет необходимости в усиленном запирании крышки ствольной коробки. Некоторые дополнения бывают лишними, это следует учитывать.

В заключение следует сказать, что хотя новый калашников и выглядит достаточно внушительно на фотографии. По сути, он не имеет каких-либо принципиальных отличий от своих предшественников. В нем реализовано не большое количество нововведений. В частности, это модифицированная эргономика. Достаточно спорными являются расположенная слева рукоятка заряжания и обратно действующий предохранитель.

Вас заинтересует

  • Обвес для «Калаша
  • Вепр
  • Гордость индонезийской армии, автомат Pindad SS2
  • Автомат Калашникова 200-й серии
  • Государству не выгодно перевооружать войска на новые модели



  • Категория: Военная политика / new|Просмотров: 1 534 | Добавил: Админ | Дата: 28-11-2012, 15:52 | | | Дополнить статью!
    Рейтинг:
    1 0

    enaxiaBam   28 ноября 2012 15:52
    На кой х ... столько рифлёности. Просто пылесос для сбора пыли и грязи

    Exciviorizk   28 ноября 2012 15:52
    Это планка Пикатини для крепления навесного.

    ChoorbGrochug   28 ноября 2012 15:52
    Лучше бы не страдали 'ней а запустили в серию АЕК-971, по устройству и надежности схож с калашом (схема автоматики калашовская) но в разы точнее.

    VepopibeRupry   28 ноября 2012 15:52
    Согласен с тобой джокер у АЕК-971 кучность авт огня одна из лучших и по удобству тоже он лучше. меньше подбрасывает. вообщем образец что надо. особенно последних выпусков.

    uggsti   28 ноября 2012 15:52
    Схема отличается.

    Miera   28 ноября 2012 15:52
    Для pavel031976Схема автоматики у них схожа, смотри в картинках..http://warinform.ru/News-view-271.html

    aduffguique   28 ноября 2012 15:52
    АЕК-971

    Abaxpooppig   28 ноября 2012 15:52
    P.S. "Дополнительные" детали идут по номерами 3(верхняя) и 7.

    lebySkeshyJes   28 ноября 2012 15:52
    По Вашему: ТРАМВАЙ=ТРОЛЛЕЙБУС

    yzmyqpr   28 ноября 2012 15:52
    Пара дополнительных деталей не меняет общую схему оружия, по моему на схеме доступно показано, убери "дополнительные" детали (3В и 7) - будет схема калаша.То есть по Вашему - добавить УАЗ'у прицеп и будет технически абсолютно новая машина.

    Bobbobchinov   28 ноября 2012 15:52
    Ну ты ГЕНИЙ!!! Убери у автомата ствол-и всеравно КАЛАШ!!! Клац Щалесная логика!! И если в любом механизме появится мАААлькая ненужная деталь-песчинка которая завалит УСМ-тоже фиХня-всеравно калаш!!!! А Калаш -клаЦ! ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА.

    Goodwinile   28 ноября 2012 15:52
    ..."Лёгким движением руки... брюки превращаются... брюки превращаются..."

    WainnyWeme   28 ноября 2012 15:52
    есть ли инфа по надежности АЕК и АН 94 Абакан?? Отзывы весьма не однозначные....

    Nutmaymnthund   28 ноября 2012 15:52
    Насчет Абакана полностью согласен, этот набор тросиков надежным не назховёшь.Насчет АЕКа, во первых отзывов особ и быть не может, его не выпускают серийно по моему, во вторых если я не прав насчет схожести конструкций - аргуменьтируй.

    erypsurce   28 ноября 2012 15:52
    Нам нужна не модификация,а новое оружие. Принципиально новое, а не банальная модификация АК.

    Kattappykam   28 ноября 2012 15:52
    Он очень надёжен, был случай когда засранный жидкой грязью и пороховым нагаром АК-74М отказался досылать патрон в патронник, патрон дослали "лёгким" ударом ноги по рукоятке перезаряжания затворной рамы, уперев ствол в валяющуюся в грязи какую-то доску. М-16 с её поршнем для окончательного закрытия затвора - по надёжности даже рядом не валяется. Наша беда: отвратительное качество боеприпасов, ранний отказ от калибра 7,62х39, слабая номенклатура боеприпасов, отсутствие в достаточном количестве нормальных коллиматорных прицелов, отсутствие (убогость) тактических фонарей. У меня только один раз отказал АК, при взрыве переклинило затворную раму.

    BetInhend   28 ноября 2012 15:52
    Ага! Мечи Джедая... из сериала "Звёздные войны"

    Oresmarve   28 ноября 2012 15:52
    Ув. Esso, а подскажите на кой Вам "..не модификация,а новое оружие.." в рамках какой тактики, стратегии, концепции Вы будете применять его??? Кто Вам отПИАРасил мозги??? извините... Может стоит предварительно обсудить концепцию применения Войск на современном этапе, и понять а нужно ли нам чтото менять???? А тогда смотреть что и как???

    LindaPsydrargy   28 ноября 2012 15:52
    Джокер,дед,-- увы у нас монополия ижмаша.

    blineewly   28 ноября 2012 15:52
    Джокер, Дед , а сколько будет с тоить переоборудование завода под АЕК-971, сколько будет стоить смена технологических линий? Вы это считали? Вы вообще сами лично стреляли с этого аека? Вы его обслуживали? Скорее всего НЕТ!Я очень много работал с Калашом, знаю всего его плюсы и минусы, хороший, простой, надежный автомат!!! Калаш - автомат для солдата призывной армии. Автомат для солдат, большинству из которых наплевать на оружие, которое за ним закереплено за ними в течении года.Все эти аеки, абаканы и т.д и т.п. - оружие професионалов, то есть людей которые ценят и любят свое оружие.

    lupugz   28 ноября 2012 15:53
    Согласен на счёт АН-94, на третий день какой то выставки (2000 г.) АН-94 даже не перезаряжался и на вопрос "почему?" автомат унесли со стенда...

    Diotskigiffrw   28 ноября 2012 15:53
    Серег'еС калашом знаком лично.С АЕК'ом имел дело мой очень хороший знакомый в период учебы в академии на офицера.Абакан да, очень сложен, АЕК-971 - не намного сложнее.http://warinform.ru/News-view-271.html

    Goodwinihi   28 ноября 2012 15:53
    P.S. АЕК не намного сложнее калаша.

    beaphyday   28 ноября 2012 15:53
    Ув. Джокер, не намного это как??? И соринки бывает достаточно! Хотя, могу согласится вот с этим: тактика боевых действий уже изменилась - живучесть оружия не так МОЖЕТ не так важна.... но нужна инфа. Поделись. Вот как испытывали АК читал, а по другим нет (честно говоря покапалтя в тырнете - АК и АЕК оказывается ровесники!!)

    BrurnDind   28 ноября 2012 15:53
    Абакан имеет более сложную конструкцию, чем АЕК...

    Ordnung   28 ноября 2012 15:53
    Цитата: Джокер

    mokee683   28 ноября 2012 15:53
    К чему Вы это, Джокер? По-моему - это Ваши слова... или нет?

    Jeapleuself   28 ноября 2012 15:53
    Джокер,Абакан да, очень сложен, АЕК-971 - не намного сложнее.

    Vimbith   28 ноября 2012 15:53
    Ну да.Абакан сложная машинка, АЕК приблизительно как калаш, я это имел ввиду.

    xdltomg1   28 ноября 2012 15:53
    Ага, теперь я понял... продолжение было постом ниже.

    Логин:
    Пароль:
    Регистрация
    Забыли пароль?


     
    Журналы
    Журнал оружие
    Самодельные jружия
    Свежие новости
    Виды оружея
    Самодельое оружие

    Самодельные пистолеты пулеметы |Дизайн by Devil_Лайка and Vangan|Vangan media © 2009-2020 Sokduerweapons

    » » » 200-я серия АК — взгляд с двух сторон